¿Los incendios de la selva amazónica de 2019 son solo un 7% más altos que el promedio de 10 años?

Este artículo hace la siguiente afirmación:

Si bien la cantidad de incendios en 2019 es un 80% más alta que en 2018, es solo un 7% más alta que el promedio de los últimos 10 años, dijo Nepstad.ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, no he podido encontrar ninguna evidencia adicional para respaldar esta afirmación, y la cita en la imagen está en portugués.

Además, según el gráfico, no parece que haya habido un aumento del 80 % en comparación con 2018, lo que pone en duda todo el reclamo. ¡Y si regresa a antes de 2010, parece que hemos tenido una disminución significativa!

¿Están los incendios en 2019 solo un 7% fuera de la norma? ¿Son los incendios realmente inusuales en el gran esquema de las cosas?

Esta pregunta/respuesta está relacionada, pero no confío en la cita de la respuesta, de ahí mi pregunta.
He visto una afirmación similar en el taz de hoy (periódico alemán con tendencia progresista/ecologista), pero no parece estar en la versión en línea.
NY Post dio la misma estadística en uno de sus artículos de opinión.

Respuestas (1)

No todo Brasil es Amazonas.

Del año 2019 al 26 de agosto, Brasil ha tenido un aumento del 80 % en los focos de incendio detectados por satélite desde el mismo período en 2018.

Para la porción amazónica de Brasil, el aumento con respecto a 2018 fue del 128%.

Los datos sin procesar para todo Brasil (del 1 de enero al 26 de agosto) son:

| Year |  Amount | 
|______|_________|  
| 1998 |  39,197 |  
| 1999 |  47.810 |  
| 2000 |  32,437 |  
| 2001 |  49,065 |  
| 2002 |  98,274 |  
| 2003 | 113,665 |  
| 2004 | 123,506 |  
| 2005 | 130,052 |  
| 2006 |  86,446 |  
| 2007 | 128,257 |  
| 2008 |  57,634 |   
| 2009 |  42,347 |  
| 2010 | 124,936 |  
| 2011 |  43,582 |  
| 2012 |  77,841 |  
| 2013 |  40,166 |  
| 2014 |  64,632 |  
| 2015 |  58,936 |  
| 2016 |  78,263 |  
| 2017 |  59,672 |  
| 2018 |  45,656 |  
| 2019 |  82,285 |

Fuente: http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/situacao-atual/

Algunos datos para la parte amazónica de Brasil también están disponibles en ese enlace.

En conclusión, para el período de 10 años 2009-2018, desde el inicio del año hasta el 26 de agosto de cada año, el promedio de manchas detectadas fue de 63.603.

82,285 para 2019 es 29% mayor que 63,603.

¿Qué pasa si uno toma el promedio de 10 años como 2010-2019? Por supuesto, esa no sería una buena metodología, pero ¿quizás entonces sea el 7%? Y qué es un "punto de fuego"; el número de píxeles con fuego, el área total del fuego o el número total de incendios?
@gerrit Creo que el 7 % provino de considerar todo el mes de agosto para calcular el promedio, considerando solo hasta el 26 de agosto para 2019. Vea cómo en el gráfico OP, por ejemplo, 2005 está muy por encima de 140 000, pero solo 130 000 en respuesta .
@gerrit Absolutamente, como siempre en la ciencia. ¿Qué se mide? ¿Qué unidades se utilizan?
¿Esto no cuenta como "cálculo del reverso del sobre"?
@JeanDavy La unidad es "un incendio". Lo que el satélite puede obtener aquí es al menos un borde de incendio de 1 m de ancho y 30 m de largo, pero un píxel para dicho satélite es de 4 km cuadrados. Entonces, en el satélite no se puede distinguir cuántos incendios arden dentro de ese "pequeño" cuadrado, solo que es lo suficientemente grande. Fuente (en portugués) queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal/informacoes/…
@jean Eso dependería del satélite.
@gerrit La resolución y las capacidades de cada satélite son diferentes, también el bioma (claros, jungla de árboles grandes, llanuras) se quema de manera diferente y existe el gran factor de humo. Con mucho gusto puedo traducir algunos de los elementos de las preguntas frecuentes (9, 10 y 11), pero este comentario no admite tanto texto. Tal vez puedas publicar una nueva pregunta para eso.
@jean La resolución no es la historia completa: con un rango dinámico lo suficientemente alto, un detector lo suficientemente lineal y estimaciones realistas de la temperatura del fuego, en principio, es ciertamente posible estimar la proporción del píxel que está en llamas (pero probablemente no). el número de fuegos individuales que componen el área de combustión). Las preguntas relacionadas no estarían sobre el tema de Skeptics, pero pueden estar relacionadas con la exploración espacial o las ciencias de la tierra . El humo es transparente a partes de la radiación infrarroja utilizada para la detección de incendios.
@gerrit y por eso escribí "resolución y capacidades ". El "tamaño" del humo se usa para ayudar a calcular la dimensión del fuego, supongo que no solo usan el espectro infrarrojo. Todo está en las preguntas frecuentes, pero tenga cuidado con las traducciones de Google, pueden ser engañosas.
¿Los incendios de la selva amazónica de 2019 son solo un 7% más altos que el promedio de 10 años?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v