Algunos ambientalistas han afirmado recientemente que Exxon investigó sobre el calentamiento global y luego suprimió los resultados. Por ejemplo, Bill Mckibben escribe esto en The Guardian :
Exxon sabía todo lo que había que saber sobre el cambio climático hace décadas y, en lugar de alertarnos al resto de nosotros, negó la ciencia y obstruyó la política del calentamiento global.
...a sabiendas, ayudaron a organizar la mentira más importante de la historia de la humanidad, y mantuvieron esa mentira más allá del punto en que podemos proteger los polos, prevenir la acidificación de los océanos o frenar el aumento del nivel del mar lo suficiente como para salvar las regiones más vulnerables y culturas.
Exxon, en respuesta, sugiere que las acusaciones se basan en la selección de cerezas y que una lectura desinteresada de todo el corpus de material muestra que las acusaciones no son ciertas. Lea los documentos, dicen y:
La lectura de los documentos muestra que estas acusaciones se basan en declaraciones deliberadamente seleccionadas atribuidas a varios empleados de ExxonMobil para sugerir erróneamente que los investigadores de la compañía llegaron a conclusiones definitivas hace décadas. Estas declaraciones se tomaron completamente fuera de contexto e ignoraron otras declaraciones fácilmente disponibles que demuestran que nuestros investigadores reconocieron la naturaleza en desarrollo de la ciencia del clima en ese momento que, de hecho, reflejaba la comprensión global.
¿Quién tiene razón? ¿Exxon suprimió importantes investigaciones sobre la ciencia del clima?
El artículo de Bill McKibben se basa en un informe de un equipo de escritores de LA Times e Inside Climate, quienes, en aras de la transparencia, publicaron muchos de sus documentos aquí . Esto es algo de lo que dicen.
Carta "Malas noticias" (1978)
Exxon debe desarrollar un equipo científico creíble que pueda evaluar críticamente la información generada sobre el tema y poder llevar malas noticias, si las hay, a la corporación. Este equipo debe ser reconocido por su excelencia en la comunidad científica, el gobierno e internamente por parte de la gerencia de Exxon.
Memorándum de legislación probable (1979)
Claramente, nos interesa que dicha legislación se base en datos científicos sólidos. Los datos obtenidos de la investigación sobre el daño global de la contaminación, por ejemplo, de la combustión del carbón, nos darán el enfoque necesario para futuras investigaciones para evitar o controlar dichos contaminantes. Debemos estar preparados y adelantarnos al gobierno para que el público tome conciencia de los problemas de contaminación.
Carta de preocupaciones ambientales de Natuna (1983) : vale la pena leer esta carta completa para ver las consideraciones de Exxon para el medio ambiente.
Plan de relaciones públicas para la investigación de CO2 de Exxon (1980)
I. Objetivos de las comunicaciones
- Para demostrar la iniciativa de Exxon en la aplicación de sus recursos científicos y de otro tipo para ayudar a mejorar la comprensión de los asuntos ambientales.
- Establecer la credibilidad de Exxon como una autoridad líder en la ciencia de CO2/invernadero, particularmente entre los líderes de opinión que no son científicos.
- Para ayudar a lograr una mejor comprensión pública del CO2/efecto invernadero.
Del artículo de LA Times , algunos ejemplos de discusión abierta con la comunidad científica alrededor de 1990:
Ken Croasdale, investigador senior de hielo de la subsidiaria canadiense de Exxon, dirigía un equipo de investigadores e ingenieros con sede en Calgary que intentaba determinar cómo el calentamiento global podría afectar las operaciones árticas de Exxon y sus resultados. / “Ciertamente, cualquier desarrollo importante con una vida útil de, digamos, 30 a 40 años necesitará evaluar los impactos del posible calentamiento global”, dijo Croasdale en una conferencia de ingeniería en 1991.
[Otro asesor de Exxon] describió el esfuerzo interno de la empresa para estudiar los efectos del calentamiento global como una necesidad competitiva: "Si no lo haces tú y lo hacen tus competidores, estás perdido".
Los gases de efecto invernadero están aumentando "debido a la quema de combustibles fósiles", dijo Croasdale a una audiencia de ingenieros en una conferencia en 1991. "Nadie discute este hecho", dijo, y nadie dudó de que esos niveles se duplicarían a mediados del siglo XXI. siglo.
Una temporada extendida de aguas abiertas, dijo Croasdale en 1992, podría reducir potencialmente los costos de construcción y perforación exploratoria entre un 30% y un 50%. / No recomendó tomar decisiones de inversión basadas en esos escenarios, porque creía que la ciencia aún era incierta. Sin embargo, aconsejó a la empresa que considere e incorpore posibles "resultados negativos"...
La colección de documentos también muestra evidencia de una estrategia mucho más conocida de Exxon: el ataque público a la ciencia del clima y las campañas FUD que comenzaron en 1999. Esto ha incluido objeciones a la opinión científica y financiación de lo que propiamente se llama negacionismo climático .
Pero no veo evidencia de que Exxon estuviera tratando de suprimir la información sobre el cambio climático cuando el campo comenzó en la década de 1980, a menos que hubiera una gran conspiración que involucrara documentos internos falsos. Por el contrario, su intención inicial, en esa época lejana en la que los reguladores trataban duramente a las grandes corporaciones, era usar los datos de la empresa para parecer líderes responsables en el control científico de la contaminación climática.
De hecho, el equipo de LA Times no afirma que hubo una conspiración para suprimir los resultados, sino que simplemente analiza estos dos períodos diferentes en la historia moderna: la cooperación con la comunidad científica alrededor de 1980 y el rechazo descarado de su consenso alrededor de 2000. El artículo de Bill McKibben combina innecesariamente estos dos períodos para crear la ilusión de una conspiración.
usuario18604
negro mate
usuario18604
usuario22865