Recientemente, mi empresa comenzó a usar escáneres de huellas dactilares para identificar a los empleados para el control de acceso y la asistencia. Muchos empleados están preocupados por el desarrollo de cáncer de piel debido a los escáneres de huellas dactilares IR.
La Saudi Gazette también tiene una advertencia
El dermatólogo, citado por el diario árabe con sede en La Meca Al-Nadwah que habló bajo condición de anonimato, afirma que estos dispositivos tienen un impacto negativo en la salud de los empleados, especialmente en aquellos que toman las huellas dactilares de sus palmas. Agregó que, a largo plazo, la exposición a los rayos infrarrojos podría causar cáncer.
¿Es esto plausible?
Los escáneres de huellas dactilares utilizan uno de dos métodos
Consulte HowStuffWorks y tenga en cuenta que este fabricante tiene sensores "E-Field" y "Active Cap".
Por lo tanto, no todos los lectores de huellas dactilares iluminan sus dedos.
Además, patentes como esta mencionan "luz" y no mencionan "infrarrojos", por lo que a primera vista parece que algunos sensores pueden estar usando longitudes de onda de luz que no son infrarrojas.
Algo de luz infrarroja es lo mismo que calor radiante. No estoy seguro de que esto sea útil para brillar en un objeto cálido como un dedo. Sería mejor utilizar un detector de IR pasivo para capturar la radiación IR (calor) emitida por el dedo. Así funcionan algunas cámaras de visión nocturna . En este caso, su dedo no recibiría ningún IR adicional.
Compare con los detectores infrarrojos pasivos ( PIR ) utilizados en luces automáticas y alarmas antirrobo.
La luz infrarroja se usa comúnmente en calentadores domésticos y en calentadores que se usan para criar pollitos. Ejemplos _ Ejemplos _ Por lo tanto, sería sorprendente que se tratara de una causa de cáncer hasta ahora desconocida.
Calentar un dedo posiblemente podría causar quemaduras (aunque es poco probable que los escáneres biométricos necesiten emisores de infrarrojos de alta potencia y, por lo tanto, es poco probable que tengan circuitos capaces de transportar la corriente eléctrica necesaria para generar un efecto de calentamiento dañino).
La potencia emitida por un " emisor IR de alta potencia " típico es de 20 mW (0,02 W). Si todo esto se ilumina al alcance de la mano (área 0,0001 m²) con un 100% de eficiencia (imposible) da 200 W/m². Compare esto con el calor emitido naturalmente por su piel que es de 40 a 800 W/m²
Cuando busco "Infrarrojos y cáncer" solo obtengo resultados relacionados con el uso de luz infrarroja para tratar (es decir, intentar curar) el cáncer. Ejemplo
La luz infrarroja no es ionizante , como lo señala Nico en un comentario a continuación. Esto significa que no puede causar el tipo de daño a las moléculas de ADN que normalmente se necesita para causar cáncer.
El cáncer de piel se ha asociado con la luz UV (específicamente UV-B), no con la luz IR. Tal vez haya alguna confusión.
Ver enlaces a los que se hace referencia en Wikipedia
Para averiguar cualquier implicación para la salud que necesitaría saber
No puedo encontrar ninguna referencia de que la luz IR cause cáncer. Como se explicó anteriormente, esto parece muy poco probable.
mal sobre el dispositivo
El artículo mencionado muestra una imagen, no de un escáner de huellas dactilares, sino de un dispositivo diferente: un escáner de geometría de mano . Creo que estos escáneres suelen utilizar luz visible y cámaras no infrarrojas.
El texto del artículo habla solo de "dispositivos de huellas dactilares"
equivocado sobre "la exposición a los rayos infrarrojos podría causar cáncer"
Esto parece ser un error, no hay referencias en el artículo.
otros problemas pueden ser legítimos pero muy exagerados
El dermatólogo anónimo advierte sobre la transmisión de "enfermedades de la piel": esta puede ser una preocupación legítima (aunque presumiblemente las mismas preocupaciones se aplicarían a los picaportes y los billetes, etc.). Algunos encuestados sugirieron que el dispositivo se trata para reducir la posibilidad de que esto suceda.
contenido irrelevante
El artículo informa
En bioquímica, una huella dactilar se define como un patrón de fragmentos obtenidos cuando una proteína es digerida por una enzima prototípica, generalmente observada después de la separación bidimensional por cromatografía y electroforesis.
El reportero o editor parece estar introduciendo información que es completamente irrelevante para el funcionamiento de los escáneres de huellas dactilares. Como mínimo, no logran explicar cómo puede ser relevante. Esto arroja algunas dudas sobre la competencia e imparcialidad de los reporteros.
equivocado acerca de los rayos X
Los médicos también dijeron que estos dispositivos emiten rayos X directamente en la mano.
Si la ridiculez de esto (en el contexto de los escáneres de huellas dactilares) no es evidente para nadie que lea esto, dígalo en un comentario.
(Lo que sigue es una opinión personal, puede ignorarla)
Cualesquiera que sean los peligros (si los hay) de los escáneres de huellas dactilares, este artículo, en general, no es creíble. Probablemente sea un buen ejemplo de la peor clase de periodismo. Parece despertar deliberadamente preocupación e incluso pánico, se aprovecha de las aprensiones naturales de las personas sobre las nuevas tecnologías y no intenta dar a los fabricantes de los dispositivos ninguna oportunidad de responder a las afirmaciones. Por el bien de sus ciudadanos, espero que no sea típico del periodismo y la ciencia en Arabia Saudita.
endeble
usuario10938
endeble
usuario10938
pensamiento extraño
usuario10938
sam yo soy
pensamiento extraño
Mella