¿Los campos de fútbol artificiales están relacionados con el cáncer?

Hay mucho clima en el Reino Unido y esto interactúa con las canchas de césped normales que se usan para deportes como el fútbol y el rugby para hacer que las canchas no se puedan jugar. Como respuesta, muchos equipos han adoptado el uso de campos "artificiales" hechos de combinaciones de materiales que incluyen caucho triturado de neumáticos de automóviles usados. Estos campos se pueden jugar en todas las condiciones climáticas. Son ampliamente utilizados como informa la BBC :

Las superficies se han introducido ampliamente en el Reino Unido porque se pueden utilizar de forma continua con mal tiempo, evitando aplazamientos durante el invierno, especialmente a nivel de base.

Los campos también son utilizados por 12 de 42 clubes en las cuatro ligas principales del fútbol escocés, dos equipos de rugby de la Premiership y el equipo de la liga de rugby Widnes Vikings, que también comparten el campo con los equipos de la Superliga femenina Liverpool Ladies y Everton Ladies.

Pero un padre cuyo hijo contrajo cáncer después de jugar de portero en las canchas afirma que existe un vínculo:

Nigel Maguire dice que su hijo Lewis, de 18 años, tiene linfoma de Hodgkin después de haber estado expuesto a la "goma triturada" en la superficie que le da más rebote.

Esta no es una preocupación nueva como muestra este informe de NBC de 2014 .

¿Hay alguna evidencia de que pueda haber un vínculo entre los materiales utilizados en los campos artificiales y el cáncer?

un padre no me suena a un reclamo notable
@JanDoggen Si fuera solo él, tendrías razón, pero logró obtener cobertura de noticias en los titulares de la BBC, lo que creo que es notable.
Pensé que NBC News en los EE. UU. (Stephanie Gosk) también hizo un gran informe sobre esto. Si se vincula a eso, puede recuperar esos votos negativos.
Para aquellos que votaron negativamente por falta de notoriedad, agregué una historia anterior de NBC que muestra que el reclamo ha estado presente y es notable en los titulares de los medios durante algún tiempo.

Respuestas (1)

Evidencia:

Varios estudios mencionados aquí y aquí no confirman el vínculo entre el césped de caucho triturado y el cáncer.

Según el Dr. Joel Forman, profesor asociado de pediatría y medicina preventiva en el Hospital Mt. Sinai de Nueva York, en todos estos estudios, las lagunas en los datos dificultan sacar conclusiones firmes. "Ninguno de [los estudios] es a largo plazo, rara vez involucran a niños muy pequeños y solo buscan concentraciones de sustancias químicas y las comparan con algún tipo de estándar de lo que se considera aceptable", dijo el Dr. Forman. "Eso realmente no tiene en cuenta los efectos subclínicos, los efectos a largo plazo, el cerebro en desarrollo y los niños en desarrollo".

Una evaluación de mutagenicidad de los campos de fútbol de césped artificial en 2013 encontró que los campos de fútbol de césped artificial no producen más riesgos de exposición que el resto de la ciudad.

No se encontraron diferencias significativas entre campos de fútbol artificiales y sitios urbanos. No se encontraron diferencias entre los campos de fútbol artificiales y los campos de fútbol «naturales». No habría más riesgo en un campo de fútbol de césped artificial que en el resto de la ciudad. Será necesario seguir trabajando para evaluar los escenarios reales de exposición por inhalación y los riesgos correspondientes.

Significado:

A partir de 2016, lo único que se sabe es que el césped de caucho triturado contiene productos químicos peligrosos, pero se desconoce si los céspedes de caucho triturado pueden causar cáncer. Las investigaciones futuras, como la que se menciona a continuación, podrían medir el rango de exposición a largo plazo para confirmar o negar el vínculo definitivo entre los céspedes de caucho triturado y el cáncer.

Estas brechas de datos son, de hecho, una gran razón por la cual el estado de California está realizando su tercer estudio sobre campos de césped sintético. Este estudio de tres años de $2.9 millones, cuya finalización está programada para junio de 2018, está siendo realizado por la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California (OEHHA). En octubre, Sam Delson, subdirector de asuntos externos y legislativos de OEHHA, dijo que este nuevo estudio difiere de los dos últimos estudios de California. "Reconocemos que hubo lagunas en los datos [en los últimos dos estudios]. Nos enfocamos en la inhalación y las sustancias químicas en el aire. No abordamos el tema de la absorción en ese estudio".