Lightroom puede realizar muchos ajustes en las imágenes y me gustaría hacer más del 95 % de mi trabajo en Lightroom, pero tengo curiosidad por saber si obtendría mejores resultados al hacer los mismos cambios en Photoshop. Por ejemplo, ¿los ajustes de contraste, exposición o saturación en Photoshop producirán menos ruido en una imagen en Lightroom? ¿Qué tal quemar y esquivar?
Si hay una pequeña diferencia, ¿a qué tamaño de impresión debo considerar hacer estos ajustes básicos en Photoshop?
Lightroom (o Adobe Camera Raw, o cualquier procesador raw que esté utilizando) tendrá acceso a los datos que pueden existir o no en la imagen después de enviarla (como un mapa de bits/TIFF) a Photoshop. Y hará todas sus operaciones matemáticas en los datos de la imagen original, por lo que no habrá errores de redondeo/cuantificación integrados en la imagen antes de realizar un ajuste, aparte de los introducidos en las profundidades de la electrónica de la cámara (y sobre los que usted no tiene control una vez que se presiona el botón del obturador, al menos mientras no use las funciones de retoque en la cámara, si las hay).
Incluso cuando sabe de antemano que una imagen, por ejemplo, una imagen publicitaria comercial destinada a ser vista en gran tamaño y en alta resolución, requerirá un trabajo extenso en Photoshop, es una buena práctica hacer el "trabajo pesado" en su procesador sin formato ( y use Smart Objects cuando pueda, para que aún pueda recurrir al procesador sin procesar). El procesamiento sin procesar puede representar un porcentaje muy pequeño del tiempo necesario para una imagen pulida, pero seguirá siendo el 90-95% del "trabajo".
Donde Photoshop brilla es en las sutilezas. Utilizado con un dispositivo de entrada sensible a la presión (una tableta Wacom o similar) junto con la configuración de opacidad y flujo de herramienta, la configuración de opacidad de capa, los modos de fusión, las máscaras de capa y de grupo, etc., Photoshop (o un editor de mapa de bits casi equivalente) le permite realizar cambios locales más detallados en una imagen ytipos de cambios mucho más radicales (la composición de imágenes es un ejemplo extremo, aunque común). Puede trabajar con cambios tonales más localizados y complejos, puede realizar ajustes de color que afecten a una banda de colores más estrecha. Tiene acceso a muchos métodos diferentes para enfocar o suavizar partes de la imagen (mucho más allá de lo que se incluye en el menú Filtro), cada uno de los cuales es sutilmente diferente y se puede aplicar de manera óptima muy específicamente a los tonos y texturas que se beneficiarían más de ellos. . Tiene la oportunidad de combinar dos o más "desarrollos" de una imagen, cada uno de los cuales es localmente óptimo, pero se excluyen mutuamente en Lightroom (u otro procesador sin formato).
Es posible que esas sutilezas no siempre parezcan tan sutiles, y fácilmente pueden representar el 90 % o más del tiempo dedicado a la imagen, pero hacerlo bien depende de comenzar con el mejor mapa de bits que pueda generar. Es ese proverbial último 10% del trabajo que lleva todo el tiempo. Hacer las cosas lo mejor posible en la cámara, luego obtener el mejor desarrollo que pueda obtener de su procesador sin formato es el primer 90 % del trabajo, incluso si solo toma el 10 % del tiempo, y todo lo que sigue depende en eso. Photoshop puede hacer un bolso de seda con la oreja de una cerda, pero Lightroom/ACR es lo que garantiza que al menos tenga una oreja de cerda con la que trabajar.
Saaru Lindestøkke
AndyML