Estoy un poco confundido acerca de este. No soy muy reconocible acerca de las ondas gravitacionales y LIGO. Pero si es básicamente un interferómetro de Michelson y puede detectar cambios en el vacío, ¿no significa esto que detectamos el éter luminífero y si no, por qué? ¿Existe alguna analogía o correlación directa entre las ondas gravitatorias y el éter?
Cómo funciona un interferómetro de Michelson
LIGO es de hecho un interferómetro de Michelson, que divide un haz de luz en dos, enviando cada nuevo haz hacia un espejo en forma de una "L" gigante. Los espejos al final de cada brazo reflejan la luz y envían los rayos de regreso al divisor, donde se fusionan nuevamente. Un interferómetro busca cualquier cambio en los haces. Si una onda gravitatoria pasa a través del detector, parecerá que cambia la longitud de la trayectoria recorrida por un haz, cambiando así ligeramente el resultado. 1
El experimento de Michelson-Morley hizo más o menos lo mismo. La idea de Michelson era que la longitud aparente debería cambiar según el supuesto movimiento de la Tierra a través del éter. El haz que viaja paralelo al movimiento de la Tierra a través del éter tardaría más en regresar que si lo hiciera en dirección perpendicular al movimiento de la Tierra.
La diferencia entre los experimentos.
Si detectamos una onda gravitacional, aún podemos descartar el éter luminífero. Hay un par de razones:
Esto es, por supuesto, además del hecho de que el espacio-tiempo no es lo mismo que el éter.
1 Para obtener más información excelente, consulte el sitio web de LIGO .
...spacetime is not the same thing as the aether...Muchas veces he visto decir que el concepto de espacio y tiempo de Einstein es falaz ya que supuestamente cometió la falacia lógica de la reificación y dio la ausencia total de dimensionalidad espacial (espacio) y una unidad de medida utilizada para observar cronológicamente los cambios en el estado de la materia. a través de propiedades espaciales de entropía (tiempo). Esto hace que cuando un objeto con masa solo interactúe con otros objetos con masa a través del intercambio de momento de inercia al contacto. Implora la metafísica espacial frente a la contraespacial de antaño.¿LIGO no está básicamente midiendo el éter luminífero?
No exactamente. En cambio, está midiendo "ondas en el éter". Eche un vistazo a los documentos digitales de Einstein y tenga en cuenta esto:
"Recapitulando, podemos decir que según la teoría general de la relatividad el espacio está dotado de cualidades físicas; en este sentido, por lo tanto, existe un éter" .
Esto no es exactamente lo mismo que el éter luminífero, pero no es totalmente diferente. Vea también esta cita de Robert B. Laughlin, Premio Nobel de Física, titular de la cátedra de física de la Universidad de Stanford:
"Es irónico que el trabajo más creativo de Einstein, la teoría general de la relatividad, se reduzca a conceptualizar el espacio como un medio cuando su premisa original [en la relatividad especial] era que no existía tal medio [...] La palabra 'éter' tiene connotaciones extremadamente negativas en la física teórica debido a su asociación pasada con la oposición a la relatividad. Esto es desafortunado porque, despojado de estas connotaciones, captura bastante bien la forma en que la mayoría de los físicos piensan realmente sobre el vacío..."
Estoy un poco confundido acerca de este. No soy muy reconocible acerca de las ondas gravitacionales y LIGO. Pero si es básicamente un interferómetro de Michelson y puede detectar cambios en el vacío, ¿no significa esto que detectamos el éter luminífero y si no, por qué?
Porque mientras el espacio es el éter de la relatividad general, en realidad no es el éter luminífero. Me imagino que tu pregunta será ¿Cuál es la diferencia entre el éter luminífero y el éter de la relatividad general? Tengo miedo de decir que no creo que pueda dar una buena respuesta a eso. Pero tenga en cuenta que Einstein describió el espacio como el éter de la relatividad general, no el espacio-tiempo. El espacio-tiempo es algo abstracto, similar al "universo de bloques". Vea lo que dijo el relativista Ben Crowell aquí : "Los objetos no se mueven a través del espacio-tiempo. Los objetos se mueven a través del espacio".
Aquí está mi respuesta menos que académica. Por favor dígame sus debilidades: El éter luminífero fue postulado como un medio necesario para la transmisión de ondas de luz. Si las ondas de luz fueran simplemente una perturbación de un medio, entonces el movimiento de un observador a través de ese medio cambiaría la velocidad aparente de las perturbaciones a través de las cuales viajaba el observador. El experimento de Michelson-Morley demostró que no era así. Fue la prueba empírica de la premisa de Einstein de que la velocidad de la luz parece la misma para todos los observadores en movimiento uniforme entre sí, independientemente de si se acercan o se alejan de la fuente de luz. El "éter" de Einstein no era un medio, sino que representa la propiedad del espacio-tiempo que tiene el efecto de "torcer" la trayectoria de un objeto en movimiento, incluyendo un haz de luz, en la proximidad de un cuerpo masivo. Dado que la deformación tiene lugar sin entrar realmente en contacto con el cuerpo, es un tanto análoga al éter luminífero en el sentido de que postula la capacidad de tener "acción a distancia" (por ejemplo, la "deformación"), pero con el éter luminífero, esa acción era una perturbación viajera a través de una sustancia. Las ondas de gravedad representan oscilaciones en la deformación causadas por variaciones en la aceleración del cuerpo masivo en relación con el observador. pero con el luminífero o bien, esa acción era una perturbación viajera a través de una sustancia. Las ondas de gravedad representan oscilaciones en la deformación causadas por variaciones en la aceleración del cuerpo masivo en relación con el observador. pero con el luminífero o bien, esa acción era una perturbación viajera a través de una sustancia. Las ondas de gravedad representan oscilaciones en la deformación causadas por variaciones en la aceleración del cuerpo masivo en relación con el observador.
Tienes razón, el espacio-tiempo es el éter luminífero (ese tipo de éter que Einstein aborrecía) y las ondas gravitacionales son ondas en ese éter. Pero, el experimento de Michelson-Morley nos demostró en 1887 que no existe el éter luminífero, por lo tanto no existen ondas gravitacionales o no se pueden detectar mediante un interferómetro LIGO.
AccidentalFourierTransformar
curioso
curioso