Sigo rebotando en el aprendizaje de la filosofía porque ninguno de los textos que encuentro parece realmente "sintetizar" los conceptos involucrados, entre diferentes filósofos. Realmente no estoy interesado en saber qué persona muerta pensó qué. ¡Está bien que se mencione, por supuesto! Pero a menudo parece que el material que he estado leyendo está organizado por el investigador en lugar de basarse en el material. (Esto ha sido particularmente difícil cuando la discusión de un concepto se basa en una definición citada de algún investigador hace 200 años que, aunque brillante y original, puede no haber sido necesariamente un escritor particularmente claro).
¿Qué libros de texto introductorios o cursos en línea sobre filosofía hay que estén organizados por concepto en lugar de por persona muerta?
Si está buscando una breve orientación de los temas de filosofía, le puedo recomendar la serie "Una introducción muy breve". Los folletos mismos están divididos por tema y los capítulos están organizados por tema, por lo general comparando los puntos de vista de diferentes escuelas de pensamiento. Es decir, se agrupan por tema, luego por pensador, no al revés. Lo que suena como lo que estás buscando.
Como sugiere el nombre, los trabajos no son de ninguna manera exhaustivos, puede leer cada uno en profundidad en un día, más o menos, pero juntos forman un corpus respetable y lo dejan con muchas ideas sobre dónde buscar a continuación.
Como anécdota, leer Filosofía de la ciencia: una introducción muy breve es lo que me interesó en la filosofía en primer lugar. Me gusta especialmente cómo te mantiene pensando un paso adelante. Varias veces dejé el libro, preguntándome "¿qué pasa con X?", solo para encontrar la preocupación exacta abordada en el siguiente párrafo o capítulo.
Si quieres entender la tradición continental, importa mucho la cronología de quién dijo qué. Pero los libros de texto que se enfocan en el enfoque analítico tienden a no ser tan cronológicos. Por ejemplo, podría interesarle Introducción a la filosofía analítica: paradojas, argumentos y problemas contemporáneos de Paul Franceschi. (No lo he leído yo mismo.)
La filosofía es amor a la sabiduría (léase: respeto por la obtención del conocimiento); su competencia lógica, retórica y razón; sus dominios: epistemología y ontología.
La clase del profesor Keith Devlin, " Introducción al pensamiento matemático " es un excelente curso básico de lógica si recién está comenzando con las matemáticas de nivel universitario.
El libro de Harry Gensler " Introducción a la lógica " también es un buen comienzo; además, está su software " LogiCola ".
Recomiendo encarecidamente que se siente con el profesor John R. Searle y escuche sus tres conferencias gratuitas sobre filosofía de la mente, el lenguaje y la sociedad . Están tanto en iTunes como en YouTube. Para ver un ejemplo de su pensamiento, aquí hay un artículo que se enfoca en cómo lidia con el " argumento malo ". También puede disfrutar de su último libro, " Ver las cosas tal como son ".
Ha estado muerto un par de décadas, pero un manual muy legible para la filosofía es " Lenguaje, verdad y lógica " de AJ Ayer.
También recientemente fallecido, Hubert Dreyfus (rip) escribió un excelente ejemplo de una investigación filosófica, " Lo que las computadoras no pueden hacer: una crítica de la razón artificial ".
Quiero recomendarles la posibilidad de leer los libros no de adelante hacia atrás, sino leyendo inspeccionando el índice y leyendo a través del libro todas las secciones que pertenecen a la entrada de interés.
Aunque excluyó explícitamente los libros organizados por 'persona muerta', me gustaría recomendarle Bertrand Russell - A History of Western Philosophy para ese propósito. Es un excelente repaso a, como dice el título, la Filosofía Occidental, desde la antigüedad hasta 1945.
Como se mencionó anteriormente, puede trabajar a través de los temas mirando el índice, por ejemplo, para la existencia que encuentra allí.
existence, 752, 785; and Aquinas,
446, 447, 453; and Kant, 568, 682;
and Leibniz, 567, 569, 574-5; and
Locke, 675; and Plato, 167-8; and
Socrates, 149-50; struggle for
696-7
Diría que es una muy buena visión general, como puede ver directamente, qué temas abordaron filósofos muy diferentes, qué temas llamaron más la atención, y también puede ver rápidamente la importancia de los filósofos por la duración de su entrada y su recepción de otros filósofos, véase, por ejemplo, la entrada de Epicuro :
Epicurus, 82, 83, 249-59, 356, 387,
729; and utilitarians, 742, 743
Puedes ver que Epicuro influyó en las tradiciones posteriores tal como aparece a lo largo del libro, y ya puedes ver que existe una conexión con el utilitarismo.
De esta manera, no le proporciona una síntesis agradable y consumible de las diferentes ramas de la filosofía, como lo solicitó en su pregunta. Pero diría que no es una buena idea tratar de consumir filosofía de todos modos. Más bien, debería intentar trabajar en la construcción de una síntesis usted mismo, ya que solo de esa manera puede obtener una comprensión profunda y verdadera no solo de la filosofía, sino de prácticamente cualquier cosa.
Mauro ALLEGRANZA
virmaior
Mauro ALLEGRANZA
Conifold
Guill
Michael Crouch
Aqui no
Mmmmmmm