Estoy hablando de libros sobre un tema académico específico, por ejemplo, la historia de los aztecas antes del colonialismo, que son publicados por editoriales universitarias como Oxford University Press. ¿Qué tan expertos son los editores de tales libros? ¿Podemos contar con ellos para garantizar que los autores no tergiversen sus fuentes o no hagan afirmaciones que los expertos en esa área específica saben que son claramente falsas? ¿O su experiencia es realmente mínima y solo debemos confiar en los autores?
El procedimiento (y la calidad) de las contribuciones a una antología académica diferirá según el tipo de colección.
Algunos libros recopilan las versiones escritas de presentaciones realizadas en simposios. Todas las personas que fueron invitadas a hablar en el simposio serán publicadas en el libro y no habrá proyección para la publicación impresa. Así que si te las arreglas para hacerte pasar por un congreso, lo que sea que hayas presentado allí se imprimirá. Esto lo entienden los lectores de una antología que documenta un simposio.
Otras antologías recogen artículos que fueron escritos específicamente para esa publicación y por invitación del editor. Por ejemplo, un grupo de académicos puede querer documentar el estado de su campo e invitará a otros académicos en su campo a escribir sobre su investigación. Estos otros académicos serán personas que los editores conocen, a menudo personalmente, y por supuesto están íntimamente familiarizados con la investigación de esos académicos (o no los invitarían a contribuir). Los eruditos no suelen ser elegidos porque todos estén de acuerdo en el asunto y, a menudo, hay un intenso disenso en estas antologías (lo cual es una buena señal de la neutralidad de los editores). En una antología solo por invitación, puede estar seguro de que los editores leerán detenidamente todos los envíos y, si es necesario, solicitarán revisiones o incluso rechazarán un envío, si no lo hace. t cumplir con sus requisitos. Ciertamente, no todos los editores tienen el mismo nivel de experiencia, y la calidad general de la publicación dependerá de la calidad de los editores, al igual que en una revista, que tampoco tienen el mismo nivel de calidad. Si es un experto en un campo, sabrá en quién puede confiar y de cuyas publicaciones (antologías y revistas) debe tener cuidado.
Finalmente, algunas antologías son manuales o libros de texto didácticos de un campo. Estos tendrán el proceso de edición más cuidadoso, ya que están destinados a reflejar la reputación de los editores. Por lo general, en estos libros los editores tienen un concepto con respecto a la estructura y el contenido y los autores contribuyentes deben subordinarse a esto. A menudo, los autores son reclutados entre los socios de investigación o el equipo de investigación del editor. La calidad de estos libros depende totalmente de los editores, pero suele ser muy alta. Los libros de texto pueden ser malos, por supuesto, pero generalmente puedes confiar en su contenido.
En cuanto a cómo se eligen los editores , hay dos maneras en las que un académico puede convertirse en editor: se le ocurre una idea y se acerca a un editor; o un editor tiene una idea y se acerca a un erudito. En ambos casos, el editor intentará contratar a un editor que tenga un alto nivel de reputación y experiencia en su campo. A menudo, los editores tienen editores de series que son expertos y están familiarizados con los investigadores de su campo. Dado que el éxito como editorial académica depende del respeto y la aceptación de su audiencia, es decir, los estudiosos de un campo determinado, las editoriales harán todo lo que esté a su alcance para seleccionar editores que produzcan un trabajo de calidad. Publicar libros que resulten tergiversar una ciencia significará la muerte de un editor.
En general, puede estar seguro de que los editores de antologías académicas (y revistas) conocen su campo y hacen todo lo posible para presentar buena información a sus lectores. Sin embargo, los errores ocurren, y hay ovejas negras, por lo que debe leer con una mente crítica y, si es posible, cotejar la información crítica con otras publicaciones o, si puede acceder a ella, con los datos originales. Así es, por supuesto, como deberías leer siempre, como científico.