¿Cómo puedo distanciarme de un artículo publicado bajo mi nombre, con ediciones con las que no estoy de acuerdo?

Si el artículo se publica, está tratando de cerrar la puerta después de que el caballo se haya escapado. Como dice @JasonBassford, debe tener un acuerdo vigente que le permita aprobar las ediciones antes de la publicación.

Puede solicitar que se elimine el artículo en sí, o solicitar que se elimine su nombre, pero incluso entonces, las versiones almacenadas en caché permanecerán en Internet.

Quitarlo puede ser más fácil si hay algo difamatorio en el artículo. ¿Puedes pasar por encima de la cabeza del editor y quejarte?

Si él o su nombre no pueden ser eliminados, ¿es posible tener una respuesta al artículo publicado?

Yo era el editor de mi periódico universitario en el pasado. La respuesta de Chris Sunami es correcta; los periódicos universitarios son producidos por aficionados, personas que están aprendiendo el oficio (quizás ni siquiera estén tomando cursos relacionados con el periodismo) y, a veces, cometen errores. Además de seguir los muy buenos consejos de Chris, puedes pedir una retractación en la próxima edición. Una redacción convencional sería algo como esto:

El artículo (título) publicado en la edición de (fecha) se atribuyó incorrectamente a (autor). (Nombre de la publicación) lamenta el error.

Normalmente habría una oración después de la primera como "el artículo en realidad fue escrito por X"; si le resulta más cómodo que la persona que lo editó (o el equipo editorial) asuma toda la responsabilidad, aunque haya escrito el primer borrador, puede pedirlo. Sin alguna atribución, algunos lectores se preguntarán, pero los periódicos también tienen otro contenido "no firmado", como editoriales (generalmente). Suena como si su artículo fuera una pieza de opinión o análisis, y algunas veces esos son esfuerzos grupales, por lo que si bien dejar la atribución "colgada" de esta manera podría sorprender a algunos, no será tan inusual.

Para el contenido en línea, también pueden adjuntarlo a la página misma: actualice el crédito del autor en la parte superior y en la parte inferior incluya una nota como "Se publicó una versión anterior de este artículo con una atribución incorrecta".

Este es probablemente un problema común para publicaciones menos profesionales, donde las normas editoriales pueden no entenderse tan bien. Eso no quiere decir que TODAS las publicaciones universitarias sean menos profesionales, pero algunas de ellas ciertamente lo son. Estoy seguro de que el editor piensa que te estaba haciendo un gran favor.

Comenzaría por tener una conversación con la publicación, pero trate de no ser demasiado conflictivo. Simplemente diga que las ediciones cambiaron tanto su trabajo que ya no desea que se le acredite y pregúnteles si estarían dispuestos a reemplazar la versión digital del artículo con una versión menos editada, o al menos eliminar su nombre de eso. No dé por sentado que serán hostiles; es posible que respondan muy bien a sus inquietudes. Si no lo hacen (o incluso si lo hacen, si le preocupa la edición impresa), envíeles una carta y pídales que la publiquen en la sección de cartas al editor, resumiendo, nuevamente en un lenguaje muy neutral. , sus problemas con la versión publicada y las razones por las que desea no estar asociado con ella.

Sin embargo, antes de hacer nada de eso, vuelva a leer el artículo editado. ¿Es posible que las ediciones sean para mejor, o al menos, no tan dañinas/intrusivas como crees? Todos somos protectores de nuestra propia escritura, y puede ser difícil aceptar incluso cambios positivos al principio. Una vez que le hayas dado una buena oportunidad a la versión reescrita, pregúntate qué es peor, dejar que la versión publicada se mantenga como tu trabajo o hacer público tu descontento.

Yo mismo me he enfrentado a esta situación. Para cada edición, EXCEPTO el párrafo agregado que le dice al lector qué pensar, eso es algo que puede suceder y sucede, y debe aceptarlo. El trabajo de un editor no es agregar contenido la mayor parte del tiempo, es asegurarse de que la escritura sea correcta y tenga claridad.

Una vez escribí un artículo sobre una colección de arte en particular y mi editor se lo envió a los propios coleccionistas de arte para garantizar la precisión. Era exacto, pero no les gustó el enfoque que puse en el coleccionista que había entrevistado; lo reescribieron por completo y se lo devolvieron a mi editor. Eso es lo que corrió. No me emocioné ni nada, solo pedí que quitaran mi nombre porque, básicamente, ya no era mi trabajo. Todavía me pagaban, porque había trabajado, pero dejé en claro que no era un estándar de edición en el que alguna vez pondría mi nombre. No es una mala pieza, de verdad, pero ya no era mía.

Los editores están acostumbrados a los escritores de flores delicados y quejumbrosos que se resisten a cualquier sugerencia de que su escritura podría mejorarse. En general, acepto ediciones, incluso cuando son más amplias de lo que me gustaría. Todavía tengo una buena relación con esta publicación y este editor porque generalmente no me pongo nervioso con la edición a menos que la edición agregue inexactitudes (lo que a veces puede suceder, gramaticalmente y de hecho). Pero una vez que un trabajo es casi irreconocible como mío o el editor ha cambiado la premisa principal, ahí es donde trazo la línea.

Entonces, mi consejo para usted es este: no se preocupe por todas las ediciones. Mencione en general que su voz en el artículo cambió, pero que el párrafo final, que no escribió en absoluto, cambia la intención del artículo de manera tan drástica que desea que se elimine su nombre. Que tenía la intención de que el lector sacara sus propias conclusiones en lugar de decirle qué pensar.

Ofrezca darles un reemplazo en línea para eso, eso es un compromiso. Sé breve, sobre todo, y déjales tu número de teléfono si quieren hablar contigo al respecto.

Hay más que puede aportar si no responde de la manera que esperaba, pero podría abrir una conversación.