¿Qué denominaciones creen que la Biblia debe leerse "literalmente"? ¿Creen que todo el texto debe leerse de esta manera? ¿Por qué?
Contexto: Parece que la mayoría de estas personas aún leerían la parábola/poesía como metáfora. Pero todavía escucho el argumento de que el texto debe "siempre tomarse literalmente".
Wiki nos da:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_literalism
Mire allí, muchos enlaces que lo llevarán a varios grupos denominacionales.
Eso también lo aclara como una forma de hermenéutica bíblica, también conocida como interpretación bíblica.
Entonces, como este es el intercambio cristiano, asumiré que desea las denominaciones cristianas que lo usan.
Todos sus fundamentalistas cristianos usan esa forma. Sin embargo, no todos los que se llaman "fundamentalistas" lo son. Muchos pentecostales son cualquier cosa menos literalistas y son llamados fundamentalistas todo el tiempo. Muchos evangélicos están en el campo literalista pero, de nuevo, no todos. Sé que GARBC (la denominación de la Iglesia Bautista Regular de la Asamblea General) es literalista.
Demasiados grupos cristianos no son denominacionales o no son denominacionales. Considere los grupos y ministerios de John Hagee. Aconfesional, pero enorme.
Mucha gente considera (y algunos hebraicos consideran) que la gente de raíces hebraicas está en el campo cristiano, por lo tanto, una especie de "denominación" en él. Sin embargo, no todos encajan muy bien, o no, en ningún grupo en particular, sino que recorren toda la longitud y el aliento de las creencias cristianas. Algunos son literalistas, otros no. Los mesiánicos (creyentes judíos en Y'shua) corren a lo largo y ancho del judaísmo, en cambio, abarcando también al carismático y al pentecostal.
Los católicos leen la Biblia literalmente,
El sentido literal es el significado transmitido por las palabras de la Escritura y descubierto por la exégesis, siguiendo las reglas de la sana interpretación: "Todos los demás sentidos de la Sagrada Escritura se basan en el literal".
que hace referencia a esto:
Por lo tanto, la primera significación por la que las palabras significan cosas pertenece al primer sentido, el histórico o literal.
Santo Tomás de Aquino - Summa Theologica, Parte 1, Pregunta 1, Artículo 10
Entonces, el primer sentido es siempre cómo las palabras resuenan en nuestras cabezas como hechos y cifras.
Pero no es exclusivamente literal, también está el sentido espiritual,
Aquella significación por la cual las cosas significadas por las palabras tienen ellas mismas también una significación se llama sentido espiritual, que se basa en lo literal y lo presupone.
Entonces, sí, puedes ser católico y creer que toda la Biblia se puede tomar literalmente. La Iglesia no te obliga a creer en una interpretación histórica estricta de los primeros 11 capítulos del Génesis. No estás obligado a creer que Tobías, Job o Jonás realmente sucedieron como están escritos. Pero estáis obligados a creer todas las Verdades de la Sagrada Escritura.
Básicamente, la Iglesia Católica enseña que la primera forma de leer las Escrituras es literalmente y solo a través de la lectura literal podemos comenzar a penetrar en las verdades espirituales.
Tal vez uno podría compilar tal lista mirando las afiliaciones de los 200 o más cristianos evangélicos que firmaron la Declaración de Chicago sobre la Inerrancia Bíblica . Yo personalmente no soy evangélico, así que no reconozco muchos de los nombres, pero quizás otros sí. John MacArthur y Wayne Grudem son algunos de los signatarios más destacados.
El artículo XII de la Declaración dice:
AFIRMAMOS que la Escritura en su totalidad es infalible, estando libre de toda falsedad, fraude o engaño.
NEGAMOS que la infalibilidad e inerrancia bíblicas se limiten a temas espirituales, religiosos o redentores, excluyendo las afirmaciones en los campos de la historia y la ciencia. Además, negamos que las hipótesis científicas sobre la historia de la tierra puedan usarse adecuadamente para anular la enseñanza de las Escrituras sobre la creación y el diluvio.
Creo que este y algunos de los artículos de apoyo implican que los firmantes creían que la Biblia debería leerse "literalmente".
Sin embargo, hay un artículo un tanto paradójico, el Artículo X, que califica la Declaración en general como una referencia al "texto autógrafo" de las Escrituras, que ciertamente están ausentes.
Lee Woofenden
david straton