¿Las proyecciones y distorsiones de los mapas han afectado alguna vez a los tratados?

¿Ha habido alguna vez un caso de tratado injusto en algún momento de la historia debido al uso de proyecciones cartográficas sesgadas, ya sea accidental o deliberadamente?

Bienvenido a Historia:SE. ¿Qué te ha mostrado tu investigación hasta ahora? ¿Dónde has buscado ya? ¿Que encontraste? Por favor ayudanos a ayudarte. Puede que le resulte útil revisar el recorrido por el sitio y el Centro de ayuda y, en particular, Cómo preguntar .
Upvote @Semipaiscuba, ¿cómo harías para investigar o buscar en Google eso? Diría que el conocimiento asimétrico sobre la geografía afectó a la diplomacia, pero que no dependió necesariamente de mapas fraudulentos.
¿Se limita esto a las consecuencias de las distorsiones de las proyecciones cartográficas o de los mapas inexactos en general?
Un problema relacionado fue que, durante la mayor parte de la historia, la longitud fue difícil de medir. Esto significó que los españoles "robaron" Filipinas a los portugueses y estos se expandieron en Brasil más allá de lo establecido por el Tratado de Tordesillas, pero en el tratado no tenían mapas; sólo especificaba el meridiano que separaría ambas zonas de colonización.
@JohnDee Comenzaría con una búsqueda en Google . La cuestión de la compra de Alaska , por ejemplo, está entre los resultados de la primera página.
Tampoco estoy seguro de cómo definir un tratado "injusto". Al menos una parte siempre va a pensar que el tratado es justo. ¿Y estás insinuando agencia? ¿Estás insinuando que un lado usó mapas superiores?
@JohnDee No dije que fuera una búsqueda simple. Me preguntaste cómo haría para investigar eso. Ahora, si me pones en el lugar, sí, diría que la búsqueda es bastante sencilla, pero luego me pagan por hacer una investigación histórica, por lo que mis habilidades de 'Google-Fu' son probablemente mejores que el promedio.
@semipaiscuba Me perdí el término "proyección de mapa", lo que hace que la pregunta sea más particular, pero también buscable, luego solo "mapas".

Respuestas (1)

Un ejemplo parecería ser el tratado de 1867 por el cual Estados Unidos compró Alaska a Rusia. Los problemas que surgieron están descritos por Michael Byers y James Baker en su libro International Law and the Arctic .

La frontera entre los dos países estaría en el Mar de Bering y el Estrecho de Bering. Sin embargo, como observan Byers y Baker:

... la Convención de 1867 guardó silencio sobre el tipo de línea, la proyección del mapa y el datum horizontal que se utilizará para representar el límite. En consecuencia, los dos países, que adoptaron diferentes enfoques para el mapeo, no pudieron ponerse de acuerdo sobre la ubicación precisa de la línea.

Vlad Kaczynski, citado por Byers & Baker, elaboró:

Los cartógrafos normalmente usan dos tipos de líneas para delinear los límites marinos. Estas son líneas de rombo [rhumb] y líneas geodésicas (también conocidas como grandes arcos circulares) que se utilizan en dos proyecciones cartográficas comunes, Mercator y cónicas. Según el tipo de línea y proyección de mapa utilizada, las líneas aparecerán como líneas rectas o curvas. Por ejemplo, una línea romboide será una línea recta en una proyección de Mercator, mientras que una línea geodésica es curva. Debido a que cada país interpretó la línea descrita en el Tratado de 1867 como una línea recta, la Unión Soviética representó el límite marino del Mar de Bering como una línea romboide en una proyección de Mercator, mientras que EE. UU. usó una línea geodésica en una proyección cónica. Si bien ambos aparecen como líneas rectas en sus respectivas proyecciones cartográficas,

  • Michael Byers & James Baker, Derecho Internacional y el Ártico, Cambridge University Press, 2013, p33

Esto condujo a una zona en disputa de aproximadamente 15.000 millas náuticas cuadradas. Cada lado, presumiblemente, sintió que las afirmaciones del otro eran 'injustas'. La disputa no se resolvió hasta que se firmó el Tratado del Mar de Bering en 1990, unos 123 años después de la firma del tratado original.