¿Cuándo anunció FDR que correría por tercera vez? ¿Hubo alguna indignación?

RESPUESTA CORTA A LAS PREGUNTAS PRINCIPALES

No podemos estar seguros de cuándo FDR decidió presentarse a un tercer mandato, pero la evidencia sugiere que no fue mucho antes de la Convención Nacional Demócrata (del 15 al 18 de julio de 1940) .

Con respecto a romper la tradición al postularse para un tercer mandato, la reacción de sus oponentes fue vociferante, pero del país en general fue bastante silenciosa.

RESPUESTA DETALLADA

1. LA DECISIÓN DE BUSCAR UN TERCER PERIODO

Según Richard Moe en Roosevelt's Second Act: The Election of 1940 and the Politics of War ,

A principios de julio de 1940, con la Convención Nacional Demócrata programada para reunirse en menos de dos semanas, el presidente estaba avanzando hacia una decisión. Probablemente lo vio como quizás la decisión más importante de su presidencia hasta la fecha, tal vez incluso de toda su vida. Nunca sabremos cómo lo vio porque lo enfrentó solo

Por lo tanto, no podemos estar seguros. FDR

la práctica de tomar decisiones en solitario... continuó a lo largo de su juventud y adultez temprana hasta que quedó profundamente arraigada.

Jean Edward Smith, en FDR , cita a Eleanor Roosevelt como insegura en cuanto a las intenciones del esposo:

"Creo que mi esposo estaba destrozado", dijo Eleanor años después. "A menudo hablaba de las razones en contra de un tercer mandato, pero había un gran sentido de responsabilidad por lo que estaba sucediendo".

Sin embargo, el 3 de julio (12 días antes de la Convención Nacional Demócrata) el entonces Secretario de Estado Cordell Hull almorzó con FDR. Durante el transcurso de la comida, llegó a la conclusión de que el presidente probablemente ya había tomado una decisión. Hull relata que en una reunión anterior, 10 días antes, FDR había defendido su candidatura (la de Hull), pero que en la reunión del 3 de julio, FDR enumeraba las razones por las que Hull no debería ser el candidato. Por lo tanto, si Hull leyó la situación correctamente, FDR tomó una decisión en algún momento durante los diez días anteriores al 3 de julio.

Esto va algo en contra de la opinión en ese momento y más tarde :

Muchos observadores cercanos creían en ese momento que FDR había decidido mucho antes volver a postularse; era obvio, concluyeron, que este hombre de ambición desmesurada encontraría la manera de permanecer en el trabajo que amaba. Muchos historiadores y biógrafos también han concluido que la decisión era inevitable.

Richard Moe argumenta lo contrario , señalando que

... de hecho, la decisión estuvo lejos de ser inevitable. El presidente Roosevelt nunca cuestionó la sabiduría de la sacrosanta tradición de dos mandatos. Por el contrario, cuando terminó su segundo mandato, hizo planes específicos para retirarse a su amado Hyde Park en enero de 1941... La revista Colliers lo había persuadido para que firmara un lucrativo contrato de tres años para escribir artículos regulares.

(El contrato con Collier's se firmó en enero de 1940). Smith está de acuerdo con Moe en que la decisión de FDR no era inevitable; Roosevelt estaba preocupado por su salud, ya estaba transfiriendo papeles a su biblioteca y su casa de retiro estaba casi terminada. FDR también declaró que no quería postularse a menos que "las cosas empeoren mucho, mucho en Europa".

Según Smith y Moe, FDR no tomó a la ligera la decisión de postularse para un tercer mandato sin precedentes, sino que se dejó influir por la situación en Europa; el colapso de Francia en junio de 1940 dejó a Gran Bretaña como la única potencia europea que aún se resistía a Hitler. Roosevelt sintió que él era el único con la experiencia para hacer frente a la situación.

El Partido Demócrata quería que FDR se postulara porque sentía que ninguno de los otros posibles candidatos podría derrotar al fuerte (aunque políticamente inexperto) candidato republicano, Wendell Willkie . La decisión de su vicepresidente, John Garner , de buscar la nominación demócrata surgió, al menos en parte, de fuertes desacuerdos con el presidente sobre algunas políticas clave; Es difícil decir cuánto lo influyó su lectura de las intenciones de FDR. Para que conste, Roosevelt hizo pública su decisión el 11 de julio de 1940.

2. REACCIÓN A LA PRESENTACIÓN DE FDR PARA UN TERCER MANDATO

Sobre la reacción a la decisión de FDR, fdrlibrary dice

La elección de 1940 fue la más desafiante y divisiva de la carrera política de FDR. La decisión del presidente de buscar un tercer mandato sin precedentes enardeció a sus opositores, y algunos antiguos simpatizantes, quienes lo acusaron de querer convertirse en dictador. Y sus esfuerzos por ayudar a los países que luchan contra las Potencias del Eje dieron lugar a acusaciones de que arrastraría a Estados Unidos a la guerra.

Los republicanos ciertamente hicieron mucho por el tercer mandato, y se les unieron algunos demócratas, aunque en ese momento no había ningún impedimento en la constitución. Teddy Roosevelt (como señaló Pieter Geerkens en su comentario) lamentó su comentario sobre que dos mandatos eran suficientes, y Ulysses S. Grant había querido un tercer mandato pero carecía del apoyo de su partido . Sin embargo, la debilidad de la candidatura del vicepresidente Garner y el historial económico de FDR fueron suficientes para conseguirle la nominación y ganar las elecciones. Sin embargo, algunas de las insignias a continuación dan una buena idea de cómo se sintieron los republicanos, y algunos demócratas, acerca de un tercer mandato.

Fuente de la imagen: Sociedad Histórica de Kentucky

Fuente: https://fdrlibrary.wordpress.com/tag/third-term/

Como notó en su pregunta, la crítica de Willkie fue algo silenciada y no era un gran activista:

Willkie resultó mediocre en el muñón y parecía estar de acuerdo con gran parte de la agenda nacional y extranjera de FDR. Sin embargo, a fines de septiembre, Willkie comenzó a apretar la carrera, en gran parte alegando que si FDR ganaba un tercer mandato, "puede esperar que estemos en guerra". Roosevelt respondió que no enviaría estadounidenses a luchar en "ninguna guerra extranjera". Durante su último mes, la campaña degeneró en una serie de acusaciones escandalosas y calumnias, si no por parte de los dos candidatos, sí por parte de sus respectivos partidos.

Fuente: William E. Leuchtenburg, ' Franklin D. Roosevelt: Campañas y elecciones '

Wilkie, de hecho, trabajó con FDR después de las elecciones, compartiendo la preocupación del presidente sobre la situación en Europa (y ciertamente una parte del electorado compartió esa preocupación, aunque no la mayoría).

A pesar del ruido hecho por los opositores de FDR, la mayoría del electorado no estaba a favor de limitar a un presidente a dos mandatos si se cree en una encuesta de Gallup realizada en 1939 . Según esta encuesta, el 37% estaba a favor de un límite de dos mandatos mientras que el 51% estaba en contra de dicho límite (12% sin opinión). Curiosamente, George Gallup era republicano y Roosevelt sospechaba que las encuestas de Gallup en el período previo a las elecciones no le harían ningún favor; sin embargo, esta encuesta sí lo hizo.

3. ¿CUÁN AISLADORA FUE AMÉRICA EN 1940?

El análisis de las encuestas realizadas sobre temas relacionados con la política estadounidense en Europa indica que Estados Unidos no era tan aislacionista como muchos creen. Bear F. Braumoeller, entonces profesor asistente en la Universidad de Harvard, lo ha calificado de 'mito'. En su artículo El mito del aislacionismo estadounidense , su resumen afirma:

La política estadounidense en los años previos al bombardeo de Pearl Harbor fue, de hecho, bastante sensible a los acontecimientos en el continente europeo. Los aislacionistas existieron, por supuesto, pero nunca estuvieron cerca de constituir una mayoría. En resumen, el aislacionismo estadounidense es un mito.

Quizás 'mito' es un poco fuerte porque las encuestas muestran que ciertamente había millones de estadounidenses que querían mantener a su país fuera del conflicto europeo. El America First Committee tenía 800.000 miembros en su apogeo y el congreso fue fuertemente aislacionista durante la década de 1930. No obstante, como afirma Braumoeller más adelante en su artículo,

Los acontecimientos de mayo y junio de 1940, especialmente la rendición de Francia el 22 de junio, produjeron un cambio drástico en la percepción estadounidense del equilibrio europeo.

Aun así, los titulares de los periódicos como el siguiente (el 11 de julio, el día en que Roosevelt anunció formalmente su intención de postularse) muestran que la oposición a entrar en la guerra seguía siendo vociferante en algunos sectores.

Fuente: Labor Press Project, Universidad de Washington

Los datos de las encuestas indican que dos meses antes de las elecciones del 5 de noviembre, alrededor del 50 % de los estadounidenses estaban a favor de ayudar a Gran Bretaña, y esta cifra siguió aumentando. Berinsky et al en Revisiting Public Opinion in the 1930s and 1940s escriben que

El apoyo mayoritario a la política de ayudar a Inglaterra, incluso a riesgo de guerra con Alemania, se obtuvo durante las elecciones de 1940.

Otra encuesta encontró que, incluso en septiembre de 1939, el 38 % de los estadounidenses pensaba que EE. UU. debería ayudar a los aliados con alimentos y materiales, en comparación con el 36 % que pensaba que EE. UU. debería vender alimentos a cualquiera y el 21 % que estaba a favor de la estricta neutralidad. En marzo de 1940, alrededor del 65% de los estadounidenses consideraban que la ayuda brindada a Gran Bretaña y Francia por la política vigente de Cash and carry era "más o menos correcta".

Roosevelt era un ávido seguidor de las encuestas (aunque desconfiaba de Gallup en particular) y habría estado al tanto de la dirección general en la que se dirigía la opinión pública estadounidense, aunque los primeros datos de las encuestas estaban lejos de ser confiables. Sus instintos políticos no estaban equivocados; en octubre de 1941, dos meses antes de Pearl Harbor, el apoyo para ayudar a Inglaterra ya había alcanzado el 70%.

Otra fuente:

Steven Casey, Cautious Crusade: Franklin D. Roosevelt, la opinión pública estadounidense y la guerra contra la Alemania nazi

Pregunta:
¿Cuándo FDR anunció que se postulaba para un tercer mandato y fue su indignación?

Parece haber una falta de críticas serias o fuertes y estoy tratando de entender por qué. Parece que la gente confiaba en FDR para una guerra y, sin embargo, Estados Unidos supuestamente era muy aislacionista, por lo que me preocupa por qué la mayoría de los estadounidenses votarían por FDR cuando, para mí, parece muy vulnerable a estas críticas.

Respuesta corta:

El New York Times había respaldado a FDR en 1932 y en 1936, pero no lo hizo en 1940 y la razón declarada fue por su ruptura con la moratoria de George Washington en un tercer mandato.

Página editorial del New York Times
La doctrina de la indispensabilidad de un hombre es una doctrina nueva para este país. Es una doctrina que los hombres menos escrupulosos de Europa han utilizado para arraigarse en el poder. Es una doctrina que nosotros en los Estados Unidos tenemos buenas razones para cuestionar...

Fechas importantes:

• 10 de mayo de 1940 Renuncia el primer ministro británico Neville Chamberlain
• 4 de junio de 1940 final de la Batalla de Dunkerque, colapso de las fuerzas británicas en el continente.
• 11 de junio de 1940 : Italia entra en guerra del lado de las potencias del Eje.
• 22 de junio de 1940 , Francia se rinde a la Alemania nazi
• 28 de junio de 1940 , Hitler recorre París
• 10 de julio de 1940 Comienza la Batalla de Gran Bretaña
• 11 de julio de 1940 , FDR anuncia que se presentará para un tercer mandato en el cargo.
• 15 de julio de 1940 , comienza la Convención Demócrata en Chicago

No, no hubo críticas impactantes a FDR por presentarse para un tercer mandato. En las elecciones de 1932 y 1936 FDR ganó con el 57,4% y 60,8% del voto popular respectivamente, en 1940 ganó con el 54,7% por lo que las críticas que recibió no impactaron seriamente en su tercera nominación.

** Mapa electoral de 1932, Roosevelt perdió 6 estados**

** Mapa electoral de 1936, Roosevelt perdió 2 estados**

** Mapa electoral de 1940 Roosevelt perdió 10 estados**

Mucho antes de que FDR anunciara que los eventos globales habían demostrado que Estados Unidos necesitaría un fuerte liderazgo para trazar las aguas ante ella, FDR era percibido ampliamente como la opción más fuerte y experimentada de la nación.

Imagen 1: Hitler recorre París, 28 de junio de 1940, conmocionando al mundo con una sorprendente e intimidante victoria rápida contra lo que se percibía como un enemigo formidable.

FDR pospuso su anuncio para un tercer mandato hasta casi el último minuto, el 11 de julio de 1940 (4 días antes de la Convención Nacional Demócrata en Chicago ). Se negó públicamente a hacer campaña para el cargo. Confiando en su abrumadora popularidad, las máquinas políticas locales y los sindicatos para llevar el día.

La nación se enfrentaba a una crisis pendiente con la Segunda Guerra Mundial. Alemania había conmocionado al mundo con su ataque Blitzkrieg en Polonia y Francia. Sin embargo, lo más impactante fue cuando Francia se rindió el 22 de junio de 1940 . Según las métricas de antes de la guerra, Francia tenía el ejército más grande del mundo y cuando Alemania los derrotó tan rápido, la Segunda Guerra Mundial adquirió una perspectiva nueva y siniestra.

Roosevelt se presentaría a sí mismo como una víctima renuente de tiempos extraordinarios que se sacrificaría y permanecería en el cargo por otro mandato. Los tiempos extraordinarios, incluida la caída de París de apenas unas semanas, se convirtieron en la justificación del acto extraordinario. El argumento en contra de un tercer mandato fue manejado de manera efectiva por el propio silencio de Roosevelt sobre la reelección hasta casi el último momento, los tiempos extraordinarios y la considerable popularidad del propio Roosevelt. Las personas que lo mencionaron fueron republicanos y demócratas liberales, cuyas voces no fueron tan apoyadas ni confiadas por los votantes de la corriente principal. Wendell Wilkie, el candidato republicano en 1940, optó por no utilizar el tema del tercer mandato durante la campaña y, por lo tanto, nunca tuvo mucha tracción.

La oposición más seria al tercer mandato de Roosevelt provino del interior del Partido Demócrata sobre su candidato a vicepresidente y tuvo más que ver con un ultimátum de FDR después de haberse arrinconado a sí mismo que con la oposición a un tercer mandato.

Respuesta más detallada:

Esto podría ser un tecnicismo, pero Roosevelt técnicamente no se postuló para un tercer mandato, sino que se presentó para un tercer mandato. El Partido Demócrata se acercó a Roosevelt para postularse para un tercer mandato porque con la Segunda Guerra Mundial en Europa y el Japón imperial amenazando en el Pacífico, los líderes del Partido Demócrata creían que la Nación necesitaba la mano experimentada de FDR al volante. Tener un nuevo presidente para enfrentar estos desafíos mientras aprende las cuerdas, lo consideraron potencialmente existencialmente catastrófico para la nación.

Según las apariencias, Roosevelt se había estado preparando para jubilarse en 1940.

Por qué y cómo, FDR se postuló para su tercer mandato
- Nunca se pronunció en contra de la prohibición de un tercer mandato.
- Comenzó a trabajar en su biblioteca presidencial
- También había comenzado a trabajar en un retiro presidencial con oficinas cerca de su biblioteca.
- Él personalmente había comenzado a transferir sus papeles y trascendentales a su biblioteca desde la casa blanca
- Había aceptado un lucrativo contrato para escribir artículos para la revista Colliers después de que concluyera su segundo mandato.
- Se estaba preparando para escribir sus memorias y había conseguido que sus dos ayudantes más cercanos aceptaran mudarse a Hyde Park para ayudarlo (Harry Hopkins y Sam Rosenman)
- Su salud no era muy buena, FDR había sufrido un ataque al corazón en febrero de 1940 , que no era de conocimiento público.

Roosevelt se tomó un tiempo para pensarlo. Al principio no se comprometió, incluso les dijo a los principales candidatos demócratas que deberían participar en la carrera ya que él no buscaría un tercer mandato. Luego se quedó en silencio negándose a responder cualquier pregunta en un tercer período. Los caricaturistas políticos lo retrataron como una Esfinge, permaneciendo callado y desviando cualquier consulta a un tercer mandato. En última instancia, aunque Roosevelt se comprometió a buscar un tercer mandato, 4 días antes del inicio de la Convención Nacional Demócrata en Chicago, y unas dos semanas después de la rendición de Francia a los nazis en Europa.

Imagen 2: FDR ampliamente retratado tan silencioso como una esfinge egipcia en la prensa en un tercer mandato

Imagen 3: Otro FDR como Sphinx, refiriéndose a su silencio al postularse para un tercer mandato hasta Días antes de la Convención Nacional Democrática, el 15 de julio de 1940.

FDR finalmente no pudo encontrar otro Candidato Demócrata que él creyera que podría ganar, que también apoyara sus posiciones con respecto a la guerra encarnizada en Europa y en China. Así que FDR congeló el Campo Democrático durante más de un año, con su silencio, tuvo una larga (conversación de 2 horas) con el juez de la Corte Suprema Felix Frankfurter sobre la legalidad... y se sumergió.

La respuesta de FDR a los jefes del Partido Demócrata que habían estado tratando de que se postulara fue que se presentaría a la reelección si eso era lo que quería el Partido Demócrata, pero que no haría campaña para la reelección. Si su tercer mandato se hizo por necesidad nacional, entonces la nación tendría que apoyarlo sin que él hiciera campaña, lo que consideró indecoroso. Roosevelt se presentó a sí mismo como un candidato reacio, que estaba respondiendo a las necesidades de la nación en tiempos extraordinarios. Roosevelt fue uno de los presidentes más populares de la historia y no tenía rival en el lado republicano, por lo que esta concesión (sin campaña) no se consideró significativa por parte del liderazgo demócrata. La idea era que si aparecía, ganaría fácilmente. Aún así, FDR trabajó entre bastidores para "manejar" a los retadores en el partido demócrata.

El republicano que se oponía a FDR en 1940 era un líder empresarial llamado Wendell Wilkie que compartía más temas en común con Rosevelt que temas en los que no estaban de acuerdo. Wilkie había sido demócrata toda su vida y solo había cambiado de partido en 1939. Wilkie había llegado a la fama nacional representando (abogado de) Commonwealth and Southern Corporation (C&SC) que poseía tierras importantes donde Rosevelt quería construir la Autoridad del Valle de Tennessee (una pieza central del Nuevo Trato). A través de las negociaciones de Wilkie con el gobierno, pudo casi duplicar el precio que el gobierno ofrecía por la tierra, lo que lo llevó a la prominencia nacional en el Partido Republicano. En la campaña de 1940, mientras que Roosevelt no estaba haciendo campaña exteriormente, Wendel Wilkie abordó a Roosevelt en dos cuestiones fundamentales.

(1) Que Roosevelt estaba tratando de que Estados Unidos participara en la Segunda Guerra Mundial. (usado al final de la campaña)
(2) Que el nuevo trato de Roosevelt no fue lo suficientemente lejos como para poner fin a la Gran Depresión.

El primer número ganó suficiente tracción durante la temporada de campaña que obligó a Roosevelt a prometer que no enviaría a American Boys a luchar en una guerra en el extranjero. Lo cual, en general, fue una declaración difícil de hacer para Roosevelt con lo que sabemos hoy. FDR estaba tomando medidas activas entre bastidores para apoyar a Gran Bretaña en algunos movimientos que eran francamente ilegales. Después de Pearl Harbor, cuando Japón y Alemania declararon la guerra a los Estados Unidos antes de que Estados Unidos hiciera tal declaración, Roosevelt recibió críticas políticas por romper su promesa. FDR respondió que una vez que Estados Unidos fue atacado y la oposición declaró la guerra, ya no era una guerra extranjera. FDR explicó que por lo tanto no rompió su promesa. Esta sutileza no fue del todo aceptada en la época ni por la historia; pero el país estaba en fiebre nacionalista después de Pearl Harbor y en su mayor parte el país pasó a la tarea de derrotar al eje. Sin embargo, esa promesa controvertida fue el resultado de la tracción de Wendle Wilkie en el tema de la campaña de no intervencionismo.

El segundo tema fue más matizado. Si bien el New Deal de Roosevelt logró que el PIB volviera a crecer en sus primeros 12 meses en el cargo, poniendo así fin a la gran depresión de 1934, el alto desempleo y la lentitud económica seguían afectando a la nación. Estos factores son los que Wilkie trató de explotar en su crítica de las políticas económicas de FDR. Sin embargo, no fueron del todo efectivos para Wilkie porque era un líder empresarial, y el público creía que los hombres de negocios como él eran parte del problema y obstáculos para la solución. El nuevo acuerdo de Roosevelt fue tremendamente popular, y aunque algunos en la izquierda sintieron que no fue lo suficientemente lejos, esta no era una crítica que la gente de izquierda pudiera escuchar de un empresario republicano que se había hecho famoso por oponerse a la Autoridad del Valle de Tennessee.

La crisis final y más grande para la reelección de FDR en 1940 se produjo en la Convención. FDR, que no estaba haciendo campaña técnicamente / activamente para el cargo, eligió no presentarse en la Convención Demócrata. Se mantuvo alejado aunque siguió activamente la convención a través de representantes. FDR fue reelegido para la presidencia en la primera votación, lo cual fue impresionante. Pero luego FDR se puso un poco loco. El desafío más serio de FDR dentro del partido vino de la izquierda que había estado de acuerdo con Wilkie en que el New Deal no iba lo suficientemente lejos. Así que FDR nominó al muy liberal Henry Wallace para la Vicepresidencia, lo que enfureció a muchos de los partidarios de su partido más centrista. Cuando se hizo evidente la oposición a Wallace, FDR se duplicó y dijo que, a menos que Wallace estuviera en el boleto, no aceptaría la nominación de las Partes. Esto enfureció aún más a la convención. Si FDR pudo dirigirse a la convención, quizás sea algo que podría haber aplacado, pero porque también había dicho que no se dirigiría a la convención y que no asistiría a la convención porque sería indecoroso dado que estaba "a regañadientes" rompiendo con la tradición. buscando su tercer mandato, esta opción le fue bloqueada. Finalmente, envió a Eleanor Roosevelt a Chicago en 1940. Eleanore, la primera esposa de un candidato presidencial que pronunció un discurso ante la Convención, pudo arreglar las cosas. También pudo reunirse con los delegados del partido demócrata ofendidos fuera del piso y también les aseguró que el presidente había escuchado sus preocupaciones. Y así, Eleanor Roosevelt pudo solucionar las objeciones y obstáculos demócratas más serios para el tercer mandato de FDR.

Fuentes:

• Sin tiempos ordinarios, de Dorris Kerns Goodwin
• Elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1940
• Por qué y cómo, FDR se postuló para su tercer mandato en el cargo
• La mujer elocuente
• Wendell Wilkie
• George W. Bush
• Félix Frankfurter
• En este día Francia se rinde ante Alemania
• Batalla de Dunkerque
• batalla de francia
• El ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial
• Tanques en Francia
• Fuerzas armadas francesas 1939

Sobre Francia que se creía que era un ejército más fuerte que Alemania en septiembre de 1939

En la Batalla de Francia, Francia tenía un ejército más grande, más experimentado y posiblemente mejor equipado que la Alemania nazi.

Ventajas percibidas del ejército francés sobre el ejército alemán en 1939

• Prestigio
• Experiencia
• Tamaño del ejército
• Número de tanques
• Armadura de tanque
• pistola de tanque
• Número de tubos de artillería
• Fortificaciones defensivas

El interés nacional
La caída de Francia en 1940, uno de los desastres más importantes del siglo XX, no se suponía que hubiera ocurrido. El ejército francés era más grande, en papel, y tecnológicamente superior a su enemigo alemán.

.

Artículo de la Batalla de Francia
Francia había gastado un mayor porcentaje de su PNB entre 1918 y 1935 en su ejército que otras grandes potencias y el gobierno había agregado un gran esfuerzo de rearme en 1936.

Tamaño de los ejércitos

El ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial
Cuando el ejército alemán montó su ofensiva occidental en 1940, tenía 2,5 millones de hombres y 2500 tanques. Considerando que el ejército francés tenía la capacidad de movilizar 5 millones de hombres,

Fuerzas armadas francesas 1939
El ejército francés se movilizó el 1 de septiembre de 1939: unos 5.000.000 de reservistas se sumarían al ejército permanente de 900.000 hombres.

El ejército francés superó en número a la Wehrmacht en más de un millón de soldados.

Superioridad de tanques franceses

Artículo de la Batalla de Francia
El ejército francés también estaba más motorizado que su oponente, que todavía dependía de los caballos. Aunque los belgas, británicos y holandeses tenían pocos tanques, los franceses tenían 3254 tanques, más grandes que la flota de tanques alemana.

• Los tanques franceses superan en número a la Wehrmacht.
• Los tanques superiores franceses eran más pesados, estaban mejor blindados con armas más grandes que los tanques superiores alemanes.

El interés nacional El S35 francés y el Char B1, más pesado, estaban más armados y blindados que los tanques alemanes equivalentes, la mayoría de ellos Panzer I y II ligeros y aumentados por un número menor de Panzer III y IV medianos.

..

Un cañón de 47 milímetros era su armamento principal (en el tanque francés Char B1). Eso fue formidable en 1940.

.

Tanques en Francia
En la Batalla de Francia, a pesar de una ventaja en número y blindaje contra los alemanes , los tanques franceses no se utilizaron con suficiente eficacia. Irónicamente, la cooperación con la infantería fue pobre. Las unidades de caballería por sí solas eran muy pocas en número.

En blindaje y potencia de fuego, los tanques franceses generalmente no eran inferiores a sus contrapartes alemanas. En un incidente, un solo Char B1 "Eure" pudo destruir trece tanques alemanes en pocos minutos en Stonne el 16 de mayo de 1940, todos ellos tanques Panzer III y Panzer IV. Los cañones de 37 mm y 20 mm que usaron los alemanes no fueron efectivos para penetrar la gruesa armadura del B1, que pudo regresar de manera segura a pesar de haber sido golpeado una gran cantidad de veces. 5 Incluso el general alemán Rommel se sorprendió de cómo los tanques franceses resistieron los proyectiles de los tanques alemanes y tuvo que recurrir al uso de la artillería alemana 88 como cañones antitanque contra los tanques franceses para noquearlos.

Los reveses que sufrieron los militares franceses estuvieron más relacionados con la estrategia, las tácticas y la organización que con la tecnología y el diseño. Casi el 80 por ciento de los tanques franceses no tenían radios, ya que la doctrina de batalla empleada por el ejército francés era más una conformidad deliberada y de ritmo lento con las maniobras planificadas. 9 La guerra de tanques franceses a menudo estaba restringida y los tanques se asignaban para apoyo de infantería. A diferencia de Alemania, que tenía divisiones especiales de Panzerwaffe, Francia no separó los tanques del brazo de infantería y no pudo responder rápidamente a las tácticas de Blitzkrieg empleadas por los alemanes, que implicaban movimientos rápidos, órdenes tipo misión y tácticas de armas combinadas. 10

Prestigio

• Tras la victoria de la Primera Guerra Mundial, el ejército francés disfrutó de un gran prestigio. Fueron ampliamente percibidos como la columna vertebral de los aliados en la Primera Guerra Mundial y ampliamente percibidos como los militares más profesionales del mundo durante el período de entreguerras, hasta la batalla de Francia en 1940.

Experiencia

• El ejército francés ha entrado en acción sofocando varias rebeliones en África, Oriente Medio y Asia en el período de entreguerras.
• Se experimentó el liderazgo militar francés, muchos de los cuales habían luchado en la Primera Guerra Mundial y en otras acciones menores.

Artillería

Artículo de la batalla de Francia
La fuerza de la artillería británica ascendía a 1.280 cañones, Bélgica desplegó 1.338 cañones, los holandeses 656 cañones y Francia 10.700 cañones, dando un total aliado de alrededor de 14.000 cañones, un 45 por ciento más que el total alemán.

• Francia tenía 10.700 piezas de artillería solas, más que Alemania.
• Francia también tenía la fortaleza más fuerte jamás construida, en ese momento: la línea maginot.

Poder aéreo

• La Fuerza Aérea francesa tenía más de 2900 aviones (1114 cazas, 1002 bombarderos). La mayoría de los modernos se construyeron después de 1934. Algunos historiadores creen que la única ventaja de los alemanes era el aire superior, pero incluso esto no es una opinión consensuada.

Entonces, ¿cómo perdió Francia y perdió tanto? El liderazgo francés estaba tratando de corregir los errores que habían cometido en la Primera Guerra Mundial y creía que cualquier nueva guerra se desarrollaría como la última guerra. Francia esperaba una guerra defensiva de movimiento lento, mientras que los alemanes estaban elaborando estrategias para una guerra de movilidad con infantería, blindados y aire integrados. En la Segunda Guerra Mundial, el liderazgo francés había construido las fortificaciones más fuertes que jamás se hayan visto y que consideraron que les daría una ventaja adicional en cualquier guerra. Solo los alemanes pasaron por alto la línea Maginot y usaron una nueva táctica llamada Blitzkrieg que combinó aire, armadura e infantería en tándem para maniobrar a su enemigo. Son básicamente las mismas tácticas que usó el general estadounidense Shwartzkauf en la primera guerra del golfo. Este nuevo tipo de guerra tomó a los franceses completamente desprevenidos y no tenían respuesta para ello.

Sí. Aprobaron la enmienda 22 en respuesta.

Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente o haya actuado como presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida. a la oficina del Presidente más de una vez. Pero este Artículo no se aplicará a ninguna persona que ocupe el cargo de Presidente, cuando este Artículo fue propuesto por el Congreso, y no impedirá que cualquier persona que esté ocupando el cargo de Presidente, o actuando como Presidente, durante el término dentro del cual este Artículo El artículo entra en vigor desde que ocupe el cargo de Presidente o actúe como Presidente durante el resto de dicho período.

41 estados lo ratificaron.

https://en.wikipedia.org/wiki/Veintidósegunda_Enmienda_a_la_Constitución_de_los_Estados_Unidos