¿Cómo ayudaba el casar a la hija a asegurar una alianza en la Europa medieval temprana?

Dichos matrimonios solían formar parte de tratados más amplios, incluidos acuerdos de dote, de no agresión y/o de apoyo mutuo. El rey no solo obtuvo una reina, obtuvo un pedazo de tierra, posibles derechos de herencia, sin mencionar que impidió que sus enemigos hicieran el mismo pacto con la familia de su esposa. Las princesas extranjeras fueron maltratadas: Catalina de Aragón después de la muerte del príncipe Arturo y cuando Enrique VIII se divorció de ella, pero sospecho que las posibles ventajas de que su hija/hermana sea reina de una potencia extranjera superan, en términos de realpolitik, cualquier posible abuso.

Curiosamente, cuando se le ofreció a Christiana de Dinamarca la oportunidad de casarse con Enrique 8, ella respondió que, si hubiera tenido dos cuellos, ¡el rey de Inglaterra habría sido bienvenido con uno de ellos!

En todo caso, parecía que la hija puede ser utilizada como rehén o moneda de cambio.

Esa podría ser una opción si las partes no estuvieran en igualdad de condiciones. Digamos, si tiene que mostrar su lealtad a las condiciones de algún tratado de paz después de una guerra fallida, entonces enviar ese "rehén" puede ahorrarle un par de fortalezas. Después de todo, las chicas necesitan maridos.

Por otro lado, si están en igualdad de condiciones, entonces por este matrimonio haces que otro monarca te deba. Y esto podría ser de mucha ayuda, digamos, si tienes una hija y un hijo.

Pero, ¿cómo garantiza esto (o al menos aumenta la confianza) que el otro monarca no te traicionará?

Dichos matrimonios también pueden ser parte de tratados formales entre países. Y como mínimo, el solo hecho del matrimonio anula efectivamente cualquier casus belli anterior .

Si tu hija es la madre de los hijos del monarca, eso inhibiría a la mayoría de los monarcas de atacarte. Después de todo, usted es el abuelo de los niños (y el suegro del monarca). Y el monarca espera que sus hijos hereden de ti, al igual que él.

Sin mencionar el probable impacto de la "charla de almohada". A menos que la hija te odie por alguna razón.

Varias de las otras respuestas han llegado a esto, pero voy a presentar la misma idea de una manera ligeramente diferente.

Si caso a mi hija con el príncipe de FarOffIstan, existe la posibilidad de que mis nietos gobiernen el país. Me conviene asegurarme de que FarOffIstan sea fuerte y próspero. El padre del esposo de mi hija comparte ese mismo interés.

Para las sociedades que conciben la riqueza como tierra, el matrimonio es literalmente una inversión: los beneficios diferidos a corto plazo cosecharán recompensas para nuestros descendientes. (Alternativamente, piense en ello como una tontina inversa...) Ambas familias se observarán entre sí y medirán qué tan comprometida está la otra parte con el bienestar de los Nietos. Ambas partes deben luchar y luchar para mejorar el valor futuro de la inversión.

Por supuesto, si alguno de los dos muere antes de que los nietos puedan gobernar, existe el riesgo de que la familia del hijo sobreviviente necesite conseguir nuevos inversores (por así decirlo). Si hay un nieto, entonces un consejo de Regencia puede preservar el valor de la inversión; si no hay nieto, entonces todo ese esfuerzo ha sido en vano.