Al investigar un poco, encontré este obituario en "The Sabbath Recorder"
En su residencia en Hopkinton, Rhode Island, el 18 de septiembre, el diácono Daniel Babcock, en su año 85 de edad y el año 59 de su cargo en la iglesia, donde fue líder del coro durante unos 50 años. Fue electo anticipadamente para diferentes cargos en el Gobierno del Estado, los cuales ocupó y honró hasta que su edad lo inhabilitó para ejercer el cargo. Fue adelantado en cada empresa benévola emprendida por la iglesia, y poseía un corazón cálido y tierno hacia los pecadores perdidos. En su muerte los pobres han perdido un amigo peculiar, sus hijos un consejero y padre indulgente y bondadoso, su viuda un esposo afectuoso, y la iglesia un pilar en el templo espiritual.
Me parece que esta es una redacción ambigua. ¿Se refieren a una inhabilitación legal oa una inhabilitación de hecho por enfermedad, senilidad, etc.? ¿Existen instancias de límites de edad de jure en algún lugar de los Estados Unidos? ¿Algún precedente de la ley británica?
A partir de 1912, el artículo 77 de la Parte 2 de la constitución de New Hampshire decía:
Ninguna persona ocupará el cargo de juez de ningún tribunal, o juez de sucesiones, o alguacil de ningún condado, después de haber alcanzado la edad de setenta años.
Esto sigue vigente , pero ahora el artículo 78.
Además, se agregó una regla del Senado de los EE. UU. en 1963:
Ningún miembro del Senado puede servir como presidente de un comité permanente del Senado después de haber alcanzado la edad de setenta años.
El diácono Daniel Babcock fue juez en el condado de Washington, Rhode Island (ver Westerly Rhode Island y sus testigos , página 177). Muchos estados imponen límites de edad a los jueces, pero hasta ahora no he encontrado ninguna evidencia de que Rhode Island lo haya hecho.
Gato viejo
uri granta
Luis