¿Las películas de El señor de los anillos retratan a Faramir de una manera mucho más negativa que los libros? Si es así, ¿por qué?

Acabo de llegar a la parte de Las Dos Torres donde Faramir hace su primera aparición. Sé que pronto podré juzgar por mí mismo, pero incluso con la mirada superficial que he recibido de Faramir, estoy un poco sorprendido por lo que he visto, y más que un poco molesto con las películas. En las películas, Faramir es un poco malhumorado y débil de voluntad, rápido para tratar de apoderarse del Anillo, lento para confiar en Frodo, desesperado por complacer a su padre y demasiado dispuesto a bajar la cabeza avergonzado cuando su padre lo regaña, como un perro golpeado.

En el breve encuentro inicial que acabo de tener con él en el libro (aunque tuvo lugar en menos de dos páginas), ¡no es nada por el estilo! Tiene confianza, es capaz, le da a Frodo el beneficio de la duda con bastante rapidez y le muestra un grado significativo de confianza cautelosa casi tan pronto como Frodo prueba que conocía a Boromir.

Este Faramir no se parece en nada al que conozco de las películas. Hasta ahora me he inclinado a perdonar a Peter Jackson por sus alteraciones y libertades dramáticas, pero tengo la inquietante sensación de que manchó el buen nombre de un personaje noble y virtuoso. Digo esto a pesar de que desde que vi las películas por primera vez, siempre he pensado que Faramir es un hombre mucho mejor que su hermano Boromir... Y Frodo también:

Sin embargo, [Frodo] sintió en su corazón que Faramir, aunque se parecía mucho a su hermano [Boromir] en apariencia, era un hombre menos egoísta, más severo y más sabio.
- Las Dos Torres; Libro IV; Capítulo 5: La ventana al oeste

¿Es correcta mi impresión inicial? ¿Son las representaciones de Faramir en los libros y las películas, respectivamente, tan contradictorias como me temo que son? Si es así, ¿por qué?

@MattGutting - Tienes toda la razón - Lo editaré, te invito a que lo hagas también.
mi instinto dice que Jackson quería mostrar un "arco de redención" de Faramir para contrastar con el "arco de caída" de Boromir, pero necesitaba tomar atajos por limitaciones de tiempo, así que sí, la representación inicial de Faramir es bastante injusta.
La interpretación de Faramir fue lo último que me hizo renunciar por completo a las películas y ni siquiera molestarme con El retorno del rey.
¿En serio? No encontré que la versión cinematográfica de Faramir fuera quejumbrosa o golpeada. Parecía exactamente como debía ser, un buen hombre que no podía ganarse el respeto de su padre a pesar de ser un buen hombre. Su tratamiento de Frodo estuvo un poco fuera de lugar, pero siendo realistas, cualquier militar al menos pensaría en anteponer las necesidades de su país.
@Omegacron: no, no es un quejido en absoluto, pero es un gran hombre. Se somete demasiado fácilmente al abuso de su padre. Un gran hombre debería tener la confianza suficiente para decir "¡Vete a la mierda, papá! Te veremos pelear contra orcos y gigantescos espíritus de la muerte y la mitad de Harad. Bla, bla, bla, Boromir era mejor que yo, lo sé. Pero yo tuve el mismo sueño que él y No me alejé y dejé a Gondor vulnerable por eso: ÉL lo hizo. No atraje la deshonra sobre mí y mi gente al atacar al mediano que juré proteger: ÉL lo hizo. Hasta que estés dispuesto a arriesgar tu vida por Gondor. como hago todos los días, STFU!"
Un gran hombre como Faramir debería saber que es muy superior a su padre medio loco.
@WadCheber: Bueno, Denethor es un poco idiota, pero es el personaje más 'racional' de los libros (hasta la aparente muerte inevitable de Faramir). Lo que realmente me molestó de las escenas de Faramir en la película fue arrastrar a Frodo todo el camino de regreso. a Osgiliath...
@WadCheber Sin embargo, creo que eso es exactamente lo que Jackson estaba tratando de transmitir. Boromir LE HABRÍA dicho a su padre que se fuera @#%^ - el hecho de que Faramir no lo hiciera es lo que lo convirtió en el mejor hijo de los dos. Sin embargo, su padre no se dio cuenta de eso.
Jackson no quería un arco de redención, básicamente malinterpretó a Faramir.
@nick No tengo ninguna razón, ni deseo, para defender a Jackson, pero admitió abiertamente haber cambiado deliberadamente el personaje para aumentar el drama en las escenas de Faramir. Claramente conocía el material, ya que parafraseó una de las líneas de Faramir en el libro: Jackson lo parafraseó como "No tocaría el Anillo si lo viera tirado al costado del camino" o algo así, mientras que la línea real es "No tomaría este Anillo, si estuviera junto a la carretera". Es posible que se haya equivocado en su evaluación de Faramir como un personaje anodino, pero no afirmó que estaba interpretando a Faramir como pretendía Tolkien.
Ya sea que su crítica al Faramir de Tolkien estuviera o no justificada (no creo que estuviera justificada en absoluto), él sabía que su propio Faramir era muy diferente al de Tolkien. Puede que haya sido demasiado duro en su evaluación del Faramir de Tolkien, pero no parece haber malinterpretado fundamentalmente al Faramir de Tolkien. Simplemente no le gustaba mucho. Si su decisión de cambiar el personaje fue buena, nada sobre su declaración, que Richard cita en su respuesta, me parece falso. El estaba diciendo la verdad.
@WadCheber no, fundamentalmente lo malinterpretó. Jackson es un humanista y un nihilista. Faramir le parecía aburrido porque era bueno. Su razonamiento es que el anillo seduce a todos los personajes. Esto se rechaza explícitamente en el texto en forma de varios personajes, incluido Faramir. Jackson no entiende por qué Faramir podría rechazar el anillo. Esta es una ironía asombrosa ya que es el Problema de Sauron. Él no entiende, como tampoco lo hace Sauron, a Faramir.
@nick: comprender a Faramir como lector no es lo mismo que pensar que Faramir agrega drama a una adaptación cinematográfica. No está tratando de ser lo más fiel posible, estaba tratando de hacer películas emocionantes. Como lector más que como director, podría sentir algo diferente acerca de los personajes. Pero no puede dirigir películas desde la perspectiva de un lector. Tiene que reinterpretar la historia y los personajes.
La respuesta es obvia: sí. Sin embargo, si reformula la pregunta a "por qué..." en lugar de "hacer...", entonces ha planteado una muy buena pregunta.
@bazz: cuando escribí la pregunta, no era obvio para mí, porque aún no había leído tanto. Ahora que estoy en ROTK, es obvio en retrospectiva. Da la casualidad de que la respuesta aceptada también se ocupa de la pregunta "por qué".
@bazz - ¿Feliz ahora?
@nick: ¿estás sugiriendo en serio que los humanistas no entienden el "bien"?
@WadCheber Vuelvo a decir que PJ no entiende a Faramir en absoluto. Por eso toma la decisión de corromperlo. A Jackson un buen personaje no le interesa. Todos son a su vez destruidos según lo buenos que sean. Farmamir se convierte en un monstruo. El Marrón se convierte en un tonto. Gandalf también se vuelve tonto. Pepin y Meridoc no maduran. Una doncella noble se convierte en Xena. Como humanista y nihilista, no tiene ningún sentido para el trabajo de Tolkien más allá de "cosas geniales y magia".
@nick: a menos que pueda demostrar que es un nihilista y / o un humanista, solo está diciendo tonterías delirantes basadas en sus propios prejuicios. Soy humanista y humanitario, y aprecio el bien dondequiera que lo vea.
@WadCheber, puedo pero no pertenecería aquí. A menos que esté proponiendo, el humanismo acepta inherentemente afirmaciones objetivas de verdad moral.
@nick Yo diría que la objetividad es imposible y que no se debe aceptar ningún reclamo sin evidencia o consideración.

Respuestas (6)

En resumen, sí lo hacen. Esto es algo que Jackson admite abiertamente .

Por otro lado, es útil ver por qué hizo los cambios que hizo;

  • El personaje de Faramir es muy plano y nada dinámico. Los eventos le suceden a él, en lugar de que él tenga algo que decir en sus propias actividades. Difícilmente el tipo de hombre por el que Éowyn se sentiría atraída.

  • Tolkien se burló al escribir un personaje que no sería tentado por el Anillo Único, a pesar de continuar durante cientos de páginas sobre cuán tentador es el Anillo Único ;

P: En el libro, por ejemplo, Faramir es muy puro y muy noble, pero aquí en la película tiene un toque malvado. Incluso está tentado por el anillo...

Peter Jackson: Por un corto tiempo, sí. Hicimos ese cambio, solo para usar ese ejemplo, y aquí es realmente donde ser un cineasta difiere de ser un escritor. Tomas decisiones como cineasta y, con razón o sin ella, cambias las cosas si crees que es necesario cambiarlas. Queríamos que el episodio con Faramir en esta película en particular tuviera cierto grado de tensión. Frodo y Sam fueron capturados. Su viaje se había vuelto más complicado por el hecho de que son prisioneros. Los cuales están en el libro por un breve período de tiempo. Pero luego, muy rápidamente en el libro, Tolkien se aleja de allí y, como dices, revela que Faramir es muy puro. En un momento, Faramir dice: "Mira, ni siquiera tocaría el anillo si lo viera tirado al costado del camino".

Para nosotros, como cineastas, ese tipo de cosas crea un pequeño problema porque hemos pasado mucho tiempo en la última película y en esta para establecer este anillo como increíblemente poderoso. Luego, de repente llegar a un personaje que dice: "Oh, no estoy interesado en eso", ir de repente en contra de todo lo que hemos establecido es como ir en contra de nuestras propias reglas. Ciertamente reconocemos que Faramir no debería hacer lo que hizo Boromir y que finalmente tiene la fuerza para decir: "No, sigue tu camino y lo entiendo". Queríamos hacerlo un poco más difícil, para tener un poco más de tensión de la que había en el libro. Pero de ahí viene ese tipo de decisión.

Por otro lado, Aragorn tampoco se siente tentado por el Anillo en los libros. ¿Estaba en el cine?
@MattGutting - Buena pregunta. No sé.
La razón por la que pregunto es que si Aragorn no es tentado en las películas, es falso decir que Faramir fue cambiado porque no fue tentado, y si ese es el caso, entonces Jackson et al. no estaban respondiendo con sinceridad a la pregunta de esta cita.
@MattGutting - Puede que le interese la discusión que estamos teniendo en el chat en este momento...
@Richard - ¡Santa brillante respuesta, Batman! No estoy del todo de acuerdo con tu primer punto: parece ser un formador de eventos en el libro, no simplemente un tipo que te acompaña. De hecho, encuentro que su fuerza de voluntad es un cambio de ritmo refrescante después de que todos los demás (además de Aragorn) son otra perra potencial del Ring. Un gran hombre es un gran hombre, y Faramir es un gran hombre. La narración de Tolkien da sentido al hecho de que Faramir no se deja tentar fácilmente: "Sin embargo, [Frodo] sentía en su corazón que Faramir, aunque se parecía mucho a su hermano en apariencia, era un hombre menos egoísta, más severo y más sabio".
@Richard: y como se ha señalado, si la resistencia de Faramir al Anillo necesita una explicación, también la de Aragorn.
El mismo Faramir explica por qué Boromir era tan vulnerable al Rimg: "Si fuera algo que diera ventaja en la batalla, bien puedo creer que Boromir, el orgulloso e intrépido, a menudo temerario, siempre ansioso por la victoria de Minas Tirith (y su propia gloria en ello), podría desear tal cosa y ser seducido por ella".
Y él insinúa por qué él mismo no se sentiría tentado por eso: nunca "usaría [e] el arma del Señor Oscuro", presumiblemente porque las armas del Señor Oscuro no son seguras para que las use nadie más que el Señor Oscuro. Pero la parte más importante de su relato es esta: "No deseo tales triunfos, Frodo hijo de Drogo". Puede que Faramir no se dé cuenta, pero la debilidad de Boromir es la fuerza de Faramir: Boromir era vanaglorioso. Esto jugó en los efectos corruptores del Anillo. Faramir no es vanaglorioso. Por lo tanto, es relativamente inmune a la corrupción del Anillo. Los buscadores de poder son las víctimas favoritas del Anillo.
@MattGutting: Aragorn nunca muestra signos evidentes de tentación por parte del Anillo. Lo más cerca que llegamos a eso es una breve vacilación cuando Frodo se lo ofrece cerca de las Cataratas de Rauros. Entonces Aragorn cierra la mano de Frodo sobre el Anillo y dice "Te habría seguido hasta el final", y Frodo dice "Lo sé". , lo que implica que Frodo sabía que Aragorn era lo suficientemente fuerte como para resistirlo. Aparte de esto, Aragorn es extremadamente protector con el Anillo, pero no en un "¡Dame eso!" manera, solo en una forma de "Dáselo a Frodo o te mato". Curiosamente, en el libro, Frodo dice que Aragorn es el único tipo que podría manejarlo.
@Richard: me acabo de dar cuenta de que en la cita que incluiste en tu respuesta, el propio Jackson está citando casi directamente el libro. Faramir dice: "No tomaría esto, si estuviera junto a la carretera". Amarlo u odiarlo, Jackson conocía el material.
@MattGutting: No recuerdo los libros, pero en las películas mi interpretación de la parte en la que Aragorn deja ir a Frodo es que temía no poder resistir para siempre y cree que el anillo puede estar más seguro sin él. alrededor.
@WadCheber: No creo que PJ conociera tan bien el material. Faramir estuvo tentado, pero lo sabía mejor, al igual que Gandalf, Elrond, Galadriel, Aragorn, etc.
"El personaje de Faramir es muy plano y nada dinámico" - dice alguien que no entiende a Good. La respuesta de Jackson es, de hecho, estúpida. Hay una gran cantidad de personajes que no se sienten tentados por el anillo. Demonios, Tom Bombadil ni siquiera está interesado en eso. Tampoco tiene ningún poder sobre él. Jackson pasa por alto el material de origen aquí para presentar su propia visión del mundo... que sin la tentación de roernos, el mundo no es interesante. Nihilista hasta el final.
@Shamshiel - Habiendo leído esta parte de la historia anoche, tengo que estar en desacuerdo. No vi evidencia de que Faramir alguna vez haya sido ni remotamente tentado por el Anillo. Incluso dice específicamente "¡Ni siquiera quiero ver la maldita cosa!" Es un hombre mejor y más humilde que Boromir. Boromir era vanaglorioso, Faramir lamentaba haber matado gente, incluso enemigos que pretendían hacerle daño. No le importa la gloria o incluso la victoria por sí misma, simplemente quiere mantener su ciudad a salvo. Es totalmente diferente a Boromir en todos los aspectos.
@nick: el Anillo no tenía poder sobre Bombadil, pero estaba interesado en él. Simplemente no se lo tomó muy en serio. El único otro personaje que diría que no muestra signos de tentación y probablemente no fue tentado en absoluto es Aragorn. Otros no muestran ninguna tentación, como Elrond, pero no sabemos si podrían haber sido tentados en otras circunstancias. Galadriel definitivamente fue tentado. Gandalf tuvo cuidado de evitar estar demasiado cerca de él, pero deja en claro que es tentador para él.
Bombadil con el Anillo es como Superman con un arma: no le afecta, así que no se lo toma en serio. El Anillo literalmente no tiene ningún efecto sobre él: ¡se lo pone y no pasa nada! Es excepcionalmente inmune a todos los poderes del Anillo, y nunca descubrimos por qué.
@nick - ¿Boromir era malvado? No me parece. Era egoísta y vanaglorioso, pero aún "bueno". Demonios, Frodo también es bueno, pero incluso él sucumbe al Anillo. Isildur era bueno. Él sucumbió. Ser corrompido por el Anillo no significa que fueras malvado. Significa que eras débil, vulnerable a eso. La diferencia entre Boromir y Faramir no es que uno sea malo y el otro bueno, la diferencia es que uno es fuerte y el otro es débil. La vanidad y el ansia de gloria de Boromir eran su debilidad. Faramir no comparte esa debilidad.
@WadCheber, recuerda que se trata de la respuesta dada. La suposición en esta respuesta es que Faramir era aburrido/plano. Es decir, Richard acepta la posición de Jackson. Esto hace que la respuesta sea obstinada y, en mi opinión, incorrecta. Faramir es tan plano como una cadena montañosa.
@nick - Estoy feliz de aceptar la opinión de Peter Jackson sobre las películas que creó. Hacer lo contrario parece extraño, al menos, especialmente en ausencia de cualquier prueba de que está equivocado/equivocado/mintiendo.
@nick Estoy de acuerdo: me gusta mucho más el libro Faramir que la película Faramir. Pero la respuesta de Richard refleja la opinión de JACKSON, no la de Richard. Y nadie sabe más sobre por qué Jackson cambió cosas en las películas que el propio Jackson. Entonces no estás de acuerdo con Jackson, no con Richard. Y la opinión de Jackson es completamente relevante para esta pregunta, ya que él hizo las películas.
Los fanáticos de Tolkien, incluidos algunos más eruditos como, por ejemplo, el profesor Tony Esolen, no están de acuerdo. Jackson atribuyó una visión del mundo de Sauron a Faramir. Esto muestra su desarrollo atrofiado más que el de Tolkien.
Y según el comentario de Richard aquí, acepta la opinión de Jackson y escribe su respuesta de esa forma.
@nick: dado que Jackson hizo la película y fue responsable de los cambios en el personaje de Faramir, la opinión de Jackson es lo único que importa. No significa que Jackson tomó la decisión correcta, solo significa que nadie sabe por qué Jackson hizo los cambios mejor que el propio Jackson. Si mato a alguien, estaría mal, pero nadie podría explicar mejor por qué cometí el asesinato que yo.
Creo que una cosa importante es que el efecto del Anillo es mucho mayor en aquellos que lo llevan durante mucho tiempo. Hay muchos que no desearían (mucho) el Anillo simplemente al verlo . Sin embargo, si Faramir hubiera llevado el Anillo, él (como Frodo) no habría podido resistir su tentación en el mismo precipicio del Monte del Destino (si no antes).
@WadCheber "El único otro personaje que diría que no muestra signos de tentación y probablemente no fue tentado en absoluto es Aragorn". Recuerde que Aragorn tiene una profunda reverencia por sus ancestros, e Isildur, quien es profundo en esa reverencia, fue destruido por el anillo y sucumbió a su tentación cuando estuvo en un lugar y posición perfectos para destruirlo (incluso con Elrond cerca y listo). para ayudarlo). Mi lectura es que Aragorn está aterrorizado por la tentación que el anillo le presentaría y está en guardia contra ella, no es que sea inmune a ella.

Como punto adicional, una cosa que siempre me molestó de las películas es que eliminan una de las escenas más importantes de Las dos torres . En la versión extendida de la película, cuando Faramir ha capturado a Frodo y Sam, tiene un flashback sobre Boromir y Denethor.

Se remonta a justo después de que Gondor recuperó Osgiliath de los orcos. Incluye a Denethor pidiéndole a Boromir que vaya a Rivendell para el Consejo de Elrond, y le pide que traiga de vuelta el Anillo para usarlo como arma para que Gondor ayude a defender sus tierras contra las fuerzas de Sauron.

En esta breve escena, establece mucho. Dice por qué Boromir estaba tan paralizado por el anillo e inflexible en llevarlo a Gondor. Muestra el amor de Denethor por Boromir y el desdén por Faramir. Muestra cuánto admira Faramir a su hermano mayor y lo ama incondicionalmente, y también cómo está tratando de buscar la aprobación de su padre y salir de la sombra de la gloria de su hermano.

Estoy de acuerdo con el hecho de que Faramir es diferente en los libros y las películas, y entiendo por qué Jackson hizo los cambios, pero incluir esta breve escena habría explicado mucho la relación Faramir-Denethor-Boromir, ya que es una gran parte de la historia de las próximas dos películas. Los impactos emocionales de todas esas escenas habrían sido mucho más sustanciales, como cuando Faramir admite que Denethor preferiría haber muerto él antes que Boromir.

También explica por qué Faramir (y Boromir) fueron tan tentados por el Anillo. Otros en la Comunidad fueron tentados, pero ninguno de ellos intentó robarlo. Te hace darte cuenta de que Faramir no era solo otro hombre genérico de voluntad débil que tomaba el Anillo por su cuenta, lo muestra luchando entre hacer lo correcto y lo noble al dejar ir a Frodo y Sam, o finalmente emerger de la sombra de su hermano. , teniendo éxito donde había fallado y enorgulleciendo a su padre.

Cada acción que hace después de ese punto se pone bajo una luz diferente en las películas. Lo ves como un personaje noble, en lugar de uno débil, y mucho más cercano a su personaje en el libro.

¡Estoy totalmente de acuerdo! Acabo de responder a esta pregunta relacionada con referencia a la escena antes de leer esto...

Esto es de la página wiki de Faramir. La información se recoge de diferentes entrevistas concedidas por Peter Jackson.

La explicación de Jackson es que necesitaba otra aventura para retrasar a Frodo y Sam, porque el episodio de Cirith Ungol se trasladó a la tercera película, por lo que se necesitaba un nuevo clímax. De hecho, según la línea de tiempo dada por Tolkien, Frodo y Sam solo habían llegado a la Puerta Negra en el momento de la caída de Isengard. Jackson también argumenta que era necesario que Faramir fuera tentado por el Anillo porque en sus películas todos los demás eran tentados, y dejar que Faramir fuera inmune sería inconsistente a los ojos de una audiencia cinematográfica. La coguionista Philippa Boyens y el actor David Wenham defendieron los cambios en el personaje de Faramir para aumentar la tensión dramática: la naturaleza "verde mar incorruptible" de Faramir en el libro no se habría "[traducido] bien fílmicamente".

Referenciado de http://en.wikipedia.org/wiki/Faramir

No tengo intención de aceptar esta respuesta, pero he leído un poco más de lo que tenía cuando hice la pregunta, y está claro que mis temores eran apropiados. Faramir en los libros es recto, virtuoso, fuerte, incorruptible, sabio, humilde, valiente, honorable, decente, desinteresado, intuitivo y un ser humano impresionante. Las películas no le hacen justicia. Ya sea que apruebe o no la decisión de Peter Jackson de cambiar el personaje, no hay duda de que " cambió el personaje, haciéndolo menos admirable en la mayoría de los aspectos". Eventualmente se redime en las películas, pero en los libros no se necesita redención. Para empezar, nunca se desvía del camino recto.

TL; DR - Richard lo logró.

Esto se lee como si fuera un comentario sobre la respuesta de Richard, no una respuesta por derecho propio. Si Richard lo logró, ¿por qué no vas a aceptar su respuesta?
Las películas también hicieron que Faramir pareciera bastante tonto. Después de regresar a Osgiliath con Frodo y Sam, ve a Frodo enfrentarse al Nazgul y su corcel, sostener el anillo a plena vista y estaba a punto de ponérselo cuando su jardinero lo detiene. Esto lo convence de enviar a Frodo a las profundidades de Morder. En este punto, habría perdonado a Film Faramir por tomar el anillo de Film Frodo y entregárselo a Denethor.
@PhilPursglove acepté su respuesta
@PhilPursglove: esta fue la mejor manera que se me ocurrió de brindarle a Richard el respeto que merecía su respuesta. Y dije en mi pregunta que aprendería la respuesta yo mismo si seguía leyendo. Seguí leyendo y aprendí la respuesta yo mismo, tal como dije que lo haría. Así que escribí una respuesta aquí. Pero como Richard respondió primero e hizo un gran trabajo, acepté su respuesta. Mi respuesta pretendía ser simplemente una confirmación de mi predicción.

¡No he leído los libros, pero creo que esto es realmente beneficioso para la pregunta específica! Porque percibí a Faramir como un personaje muy bondadoso y no egocéntrico. No le haría justicia a Boromir retratarlo como un hombre cuya sed de poder excedía todas sus cualidades, pero finalmente lo hizo más vulnerable al mal. Verá, como en el caso de Aragorn y Theoden en Helm's Deep, donde Aragorn quiere cabalgar por la gente de Rohan mientras que Theoden busca la muerte y la gloria, Boromir es valiente para Gondor en términos de honor y salvando su reputación como gobernante de Gondor, mientras que Faramir, aunque se presenta con un corazón débil al principio, finalmente está dispuesto a dar su vida por la vida de todas las personas en la Tierra Media y por el Bien para regresar al mundo.

Una pregunta que debes hacerte en este contexto es: "¿Por qué Aragorn llega a ser rey?" Para Tolkien, un inglés de principios del siglo XX, la respuesta era obvia. Fue porque él era el heredero más cercano al último rey y, por lo tanto, era el rey legítimo. Pero para una audiencia mundial de finales del siglo XX, la mayoría de la cual no vive en monarquías, esa no es una respuesta aceptable. Faramir era de Gondor, tuvo la educación y el entrenamiento correctos, y si es tan bueno como Aragorn, entonces debería ser el rey. Tiene que ser mostrado como moralmente inferior a Aragorn para preservar el derecho de Aragorn a la realeza.

¿Las películas de El señor de los anillos retratan a Faramir de una manera mucho más negativa que los libros? Si es así, ¿por qué?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v