Esta pregunta puede ser imposible de responder, pero estoy preguntando qué dijo Tolkien sobre este tema, no qué piensa la gente al respecto personalmente.
En las películas, Smeagol parece ser muy diferente a Gollum. Esta diferencia es menos concreta en los libros (al menos hasta donde estoy ahora: El paso de los pantanos en Las dos torres ). Smeagol, en términos generales, es más humano (a falta de una palabra mejor), obediente, considerado y amigable, y al menos parece estar menos preocupado por el Anillo que Gollum; Gollum es astuto, malicioso, peligroso, desagradable, poco confiable e intrigante, y solo se preocupa por su "precioso".
El pensamiento que provocó esta pregunta provino de la escena de las películas donde Frodo le entrega a Smeagol a Faramir (aunque de mala gana y porque no tiene otra opción). Gollum aprovecha esto para persuadir a Smeagol de que siempre tenía razón y que Frodo era realmente su enemigo. Smeagol se resiste por un tiempo, pero finalmente cede y Gollum vuelve a aparecer. Esto me hizo preguntarme qué habría pasado si Frodo no hubiera aparecido para traicionar a Smeagol. Ahora me pregunto si la distinción entre Smeagol y Gollum es tan firme en los libros como en las películas.
No me preocupa qué persona es más fuerte, ni qué persona gana al final. Incluso si Smeagol es tan confiable como parece, seguramente el Anillo se saldrá con la suya tarde o temprano.
Pero por el momento, antes del momento crucial de "hacer o morir" cuando llegan a Mordor y Gollum/Smeagol se ven obligados a elegir entre Frodo y el precioso, ¿Smeagol era realmente diferente de Gollum? ¿Fueron buenas sus intenciones, por condicionales y temporales que hayan sido? Por supuesto, Gollum siempre iba a ganar al final, pero ¿Smeagol alguna vez tuvo la intención de oponerse a él?
¿Smeagol alguna vez se preocupó por Frodo como algo más que el tipo que tenía el Anillo? ¿Smeagol resentía a Gollum como claramente lo hace en las películas? ¿Smeagol, incluso en parte, quería que el Anillo fuera destruido? Cuando Smeagol salva la vida de Frodo, o lo protege, ¿lo hace únicamente para proteger el Anillo, o hay una preocupación genuina por el propio Frodo involucrado? En Dead Marshes, cuando Sam escucha a Gollum y Smeagol discutiendo mientras Frodo duerme, Smeagol inicialmente se niega, con firmeza, a siquiera considerar la posibilidad de lastimar a Frodo y, sorprendentemente, incluso Gollum está de acuerdo:
No lastimar al buen hobbit, por supuesto, no, no.
Sin embargo, Gollum está más que dispuesto a lastimar a Sam:
Haz que el otro hobbit, el desagradable hobbit sospechoso, hazlo gatear, ¡sí, gollum !
Smeagol no tiene ningún problema con esto; en lugar de objetar la idea de lastimar a Sam, simplemente verifica para asegurarse de que Frodo no sufra daño. Gollum acepta que Frodo no saldrá lastimado y luego intenta socavar el afecto de Smeagol por Frodo. Señala que Frodo es un Bolsón, y un Bolsón robó el precioso; incluso si Frodo no era el ladrón, nunca trató de devolver la propiedad robada. Gollum insiste en que todos los Bolsón son el enemigo. Nuevamente, Smeagol se resiste:
¡No, no este Bolsón!
Gollum solo gana terreno cuando cambia un poco de tema y hace que Smeagol piense en lo maravilloso que sería recuperar al preciado. Él evita la cuestión de cómo podrían obtener el preciado sin lastimar, probablemente matar, a Frodo, y Smeagol muerde el anzuelo sin darse cuenta de esta omisión. Gollum conduce suavemente a Smeagol, pintando imágenes en su cabeza de lo grandioso que será reunirse con el preciado. Finalmente, deja caer la bomba: deben llevar a Frodo y Sam a la guarida de Shelob y dejar que ella se ocupe de los hobbits. Smeagol sale de su trance y retrocede con horror; todavía se niega a contemplar poner en peligro al "buen hobbit". Frustrado, Gollum abandona el tema y dice que tal vez sea demasiado pronto para matar a los hobbits; ahí termina la conversación.
Entonces mi pregunta es esta: ¿La diferencia entre Smeagol y Gollum es tan marcada como parece? ¿Hay un conflicto real aquí? ¿Qué dijo Tolkien sobre este tema?
Como con muchas cosas, Jackson se tomó algunas libertades dramáticas con la relación Sméagol/Gollum . Sin embargo, aunque no puedo encontrar ninguna evidencia que sugiera que hubo una verdadera animosidad entre las personalidades, Jackson definitivamente estaba más cerca de lo que parece.
Sí mucho. Frodo fue el primer ser vivo en mucho tiempo que fue amable con él, y respondió a eso. Lo dice explícitamente en Las dos torres :
Pero Sméagol dijo que sería muy, muy bueno. Buen hobbit! [Frodo] quitó una cuerda cruel de la pierna de Sméagol. Me habla muy bien.
Las Dos Torres Libro IV Capítulo 2: "El Paso de los Pantanos"
Tolkien llega a decir que Frodo pudo haber redimido a Sméagol; lo dice algunas veces en sus cartas, por ejemplo en la Carta 246 dice:
Si [Sam] hubiera entendido mejor lo que estaba pasando entre Frodo y Gollum, las cosas podrían haber resultado diferentes al final. Para mí, quizás el momento más trágico del Cuento llega en II 323 ss. cuando Sam no nota el cambio completo en el tono y el aspecto de Gollum. 'Nada, nada', dijo Gollum suavemente. '¡Buen maestro!'. Su arrepentimiento está arruinado y toda la piedad de Frodo está (en cierto sentido) desperdiciada. La guarida de Shelob se volvió inevitable.
Las Cartas de JRR Tolkien 246: A la Sra. Eileen Elgar (Borrador). septiembre de 1963
Algo así como. La influencia de Frodo estaba ayudando a nutrir la personalidad de Sméagol (aunque Sam la arruinó, como se señaló anteriormente).
Obviamente, nunca tenemos la oportunidad de probar hasta dónde llegó la lealtad de Sméagol hacia Frodo (o hasta dónde habría llegado), pero más adelante, en la Carta 246, Tolkien se involucra en algunas especulaciones sobre el tema:
Sam difícilmente podría haber actuado de otra manera. (Llegó al fin al punto de la lástima (III 221-222), pero demasiado tarde por el bien de Gollum). Si lo hubiera hecho, ¿qué podría haber sucedido? El curso de la entrada a Mordor y la lucha por llegar al Monte del Destino habrían sido diferentes, al igual que el final. Creo que el interés se habría desplazado hacia Gollum, y la batalla que habría tenido lugar entre su arrepentimiento y su nuevo amor por un lado y el Anillo. Aunque el amor se habría fortalecido a diario, no podría haber arrebatado el dominio del Anillo. Creo que, de alguna manera extraña, retorcida y lamentable, Gollum habría intentado (quizás no con un diseño consciente) satisfacer a ambos. Ciertamente, en algún momento, no mucho antes del final, habría robado el Anillo o lo habría tomado con violencia (como lo hace en el Cuento real). Pero la 'posesión' satisfecha,se arrojó voluntariamente al abismo de fuego.
Creo que un efecto de su regeneración parcial por amor habría sido una visión más clara cuando reclamó el Anillo. Habría percibido la maldad de Sauron, y de repente se dio cuenta de que no podía usar el Anillo y no tenía la fuerza o la estatura para mantenerlo a pesar de Sauron: la única forma de mantenerlo y lastimar a Sauron era destruirlo y a él mismo juntos: y en un instante pudo haber visto que este también sería el mayor servicio para Frodo.
Las Cartas de JRR Tolkien 246: A la Sra. Eileen Elgar (Borrador). septiembre de 1963
Según Tolkien, Sméagol no quería destruir el Anillo per se ; más bien quería mantenerlo alejado de Sauron. Gollum habría logrado esto simplemente quedándoselo para sí mismo, pero la personalidad nutrida de Sméagol, según Tolkien, se habría dado cuenta de que esto no funcionaría a largo plazo (y mientras estaba en lo profundo de Mordor, no habría funcionado en a corto plazo tampoco), y habría destruido el Anillo (y a sí mismo) con ese objetivo en mente.
wad cheber
jason panadero
hipnótico
wad cheber
wad cheber
wad cheber
wad cheber
jason panadero
jason panadero
wad cheber
PJTrail