¿Las letras de las canciones tienen derechos de autor?

Traté de encontrar información de derechos de autor sobre letras de música, pero es demasiado confuso porque está relacionado con el uso.

Hay muchos sitios web que ofrecen letras, pero parece que son de alguna manera ilegales (aunque no hay quejas contra ellos). La mayoría de ellos ponen un aviso de derechos de autor de que el titular de los derechos de autor es el propietario, y algunos indican que las letras han sido aportadas por los usuarios (probablemente alegando que no han sido copiadas del CD comercial).

Sin embargo, el caso de los derechos de autor de materiales publicados como libros es más serio. Considere un libro sobre música, ¿es necesario obtener el permiso de derechos de autor para incluir la letra de una canción?

Es popular traducir la letra de una canción a otro idioma, y ​​el libro final contiene la letra original y su traducción.

¿Se necesita permiso de derechos de autor, o se trata como material de referencia (no se necesita permiso de derechos de autor ya que nos referimos/citamos el trabajo original). Además, la parte principal de una canción es su música más que la letra.

Respuestas (6)

Si bien no soy un abogado, si compra un CD físico (un poco raro en estos días, lo sé) y mira el folleto que tiene las notas del forro, debería ver los avisos de derechos de autor para cada canción. Si se ha proporcionado la letra, el aviso estará al final de cada conjunto de letras. (KISS solía registrar los derechos de autor de los suyos bajo una entidad llamada "Opporknockity Tunes", lo que siempre me hacía reír).

Y sí, necesitarías permiso para citar la letra de una canción en un libro. Mire la portada de la novela The Stand de Stephen King y verá las notas de derechos de autor y permisos para todas las canciones a las que hace referencia.

En cuanto a que "la parte principal de una canción es su música en lugar de la letra", no creo que sea cierto: puedes registrar los derechos de autor de una canción a cappella, que no utiliza instrumentos musicales más allá de la voz humana.

No sé de traducciones.

Como regla general, si hace referencia o utiliza el trabajo de otra persona en el suyo, y el suyo tiene fines lucrativos, entonces debe hacer un esfuerzo para obtener permiso primero.

Los sitios web que solo enumeran letras son más un área gris, ya que la única "ganancia" proviene de los anuncios, pero si la persona en la página está usando un bloqueador de anuncios, incluso esa fuente de ingresos se elimina.

Al "hacer referencia a la canción o al trabajo de alguien en el tuyo", ¿te refieres a citarla, usarla en la trama de alguna manera o simplemente nombrarla? ¿Necesitaría permiso para escribir que un personaje estaba escuchando la canción de [singer-here] llamada [song-name]?
@Mussri: Hacer referencia a un trabajo real por su verdadero nombre nunca es un problema. Como nota al margen, no solo las letras de las canciones tienen derechos de autor como de costumbre, sino también la representación textual de la música en sí: notación musical, tablaturas de guitarra, etc. Sin embargo, los términos y limitaciones de los derechos de autor tienden a diferir.
@Mussri: Yo diría que algo como "John se sentó a escuchar L'Ora dell'Addio de Josh Groban hasta que pensó que su corazón se rompería de tanto llorar" estaría bien desde un punto de vista legal, pero una vez que empiezas a citar letras, deberías tener permiso. Pero si tiene alguna duda, hable con un abogado e infórmese sobre cómo obtener el permiso. Si su uso o referencia no es insultante o difamatorio, no debería ser difícil.
La única parte de esto a la que me opongo es: "puedes registrar los derechos de autor de una canción a cappella, que no tiene 'música' en absoluto". Sí tiene música, tiene una melodía. Creo que te refieres a "acompañamiento"?
Sí, eso es probablemente más exacto. Estaba tratando de indicar eso usando "música" entre comillas; editaré
Para ser justos, si su trabajo con fines de lucro no es o no una medida real de infracción, aunque puede tenerse en cuenta cuando las personas deciden si vale la pena litigar contra usted. A Warner Bros. le gusta tomar medidas enérgicas contra los sitios de ficción de fanáticos de Harry Potter, pero las revistas y los periódicos usan regularmente fragmentos de material con derechos de autor en reseñas (o incluso artículos) porque se considera un uso justo (o lo suficientemente cerca como para que no valga la pena el tiempo y el dinero). litigar).
@JoelShea Bueno, en realidad, si la copia es con fines de lucro es un FACTOR que usan los tribunales para decidir si es un "uso justo". copyright.gov/title17/92chap1.html#107 enumera como primer criterio, "el propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o tiene fines educativos sin fines de lucro"; No es el único factor, y el hecho de que no obtenga ganancias no significa que pueda copiar lo que quiera.
Estoy dispuesto a apostar en este caso, que Stephen King en realidad no necesitaba permiso para eso. Poner porciones de letras en una novela me parece lo suficientemente transformador. Sin embargo, veo que sus abogados obtienen permiso por si acaso. Algunas grandes empresas harán un esfuerzo adicional para eliminar cualquier sombra de duda.

Sí. Las letras están cubiertas por derechos de autor y necesitas permiso para reproducirlas. Creo que al menos algunos de los "motores de búsqueda de letras" en la web pagan sus cuotas a los titulares de los derechos de autor ( Wikipedia dice : las licencias de letras se pueden obtener en América del Norte a través de uno de los dos agregadores; Gracenote Inc. y LyricFind).

Las traducciones también están cubiertas por derechos de autor. Si eres tú el que traduce, tuyo.

Vale la pena recordar que los derechos de autor existen incluso si no los registra en la Oficina de derechos de autor.

Sí, tienen derechos de autor. PERO, si no los cita en su totalidad, no necesariamente necesita obtener permisos de derechos de autor si su uso es justo de acuerdo con las reglas de uso justo. Esto incluye los usos con fines de lucro.

Consulte mi respuesta a esta pregunta para obtener un desglose de cómo determinar si su uso es justo: ¿Puede volver a imprimir capturas de pantalla de una aplicación o programa de juego sin permiso?

Una traducción original es un área difícil. Si lo tradujiste, estarías bien usando esa traducción. Pero usar la letra original completa junto con ella sería menos probable que se considerara justo.

Además, como indica mi nota en el enlace anterior: debe ver cómo lo maneja su editor. Muchos intentarán obtener permisos incluso cuando realmente no los necesitan (como en el ejemplo de Stephen King citado en una respuesta aquí, asumiendo que era parte de la letra de la canción en lugar de todo).

El único "problema" de simplemente pedir permiso siempre es que el titular de los derechos de autor puede decir que no, incluso si su derecho es justo. Entonces no está obligado a acatar su decisión, si cree que su uso es justo, pero hace las cosas innecesariamente más difíciles. Hay un poeta cuyo hijo dice que no a TODOS los usos propuestos incluso, en sus palabras, a una sola palabra de cualquiera de los poemas de su padre. Este es un ejemplo extremo, pero no es raro en absoluto pedir y ser rechazado o pedir una compensación que en realidad no es necesario.

Tenga en cuenta que, incluso si un uso es "uso justo", el titular de los derechos de autor aún puede tomar medidas contra usted. (es decir, una carta de cese y desistimiento, etc.)
Claro, pero un C&D no tiene sentido sin algo que respalde el reclamo. He tratado con algunos de ellos en el pasado... la mayoría de las veces es una reacción refleja y, en última instancia, no tiene sentido. Puede ser otra forma en que los titulares de derechos de autor intenten ejercer derechos que en realidad no tienen. Por lo tanto, es una acción sin consecuencias (suponiendo que uno lo esté usando legítimamente de manera justa).
Creo que es justo decir que es poco probable que un tribunal tome en serio un reclamo de que usted violó los derechos de autor porque usó "una sola palabra" del poema de alguien. Como, una vez escribí un libro que usaba la palabra "el". Ahora demandaré a todos los que usen la palabra "los". Dudo que llegue lejos. Por supuesto, alguien puede iniciar una demanda ridícula, y puede costarle algo defenderse de ella, pero por estúpidos que puedan ser nuestros tribunales a veces, no creo que él gane en uno como ese.
¡Por supuesto que la corte no lo tomará en serio! Solo estaba usando un ejemplo extremo (y de la vida real) de propietarios de derechos de autor que intentan asustar a las personas para que no hagan usos legítimos mediante el uso de un C&D.

Sí, necesita el permiso del titular de los derechos de autor de las letras en cuestión para reproducirlas en un libro. No se trata como materiales de referencia.

Si tiene la intención de sacar provecho del libro o donde sea que tenga la intención de reproducir la letra es completamente irrelevante.

El titular de los derechos de autor tiene los derechos de esas letras y puede impedir que las reproduzcas sin su permiso.

Si se puede demostrar que las letras son de dominio público , puede reproducirlas sin permiso, pero no con derechos de autor.

Bueno, no es "totalmente irrelevante". Está toda la doctrina del "uso justo", y uno de los criterios en el uso justo es si el trabajo tiene fines lucrativos.
El uso justo está centrado en el país. Está asumiendo (como parece hacerlo la mayoría de la gente) que el OP se refiere a los derechos de autor en los EE. UU. Puede que ese no sea el caso y no cubriría los problemas de derechos de autor en otros países. El uso justo prevalece principalmente en los EE. UU., no es necesariamente frecuente en otros lugares y dar consejos basados ​​en el uso justo puede ser engañoso, de ahí mi comentario de ignorar con fines de lucro .

Las letras de las canciones son "poemas" y, por lo tanto, tienen derechos de autor independientemente de la música.

Eso hace que no sea válido decir que "la parte principal de una canción es su música y no la letra". Hay poco o nada de verdad en ese argumento, e incluso si lo hubiera, no evitaría que las letras tuvieran derechos de autor.

Un punto extremadamente menor: su primera oración hace que parezca que hay derechos de autor separados para la letra y la música de una canción, lo cual no es el caso (al menos no en los EE. UU.). Sin embargo, el hecho de que las letras y la música estén protegidas por derechos de autor como una sola unidad (consulte el formulario PA y el formulario SR de la Oficina de derechos de autor de EE. UU . respalda su punto principal.
@NeilFein: Dije que las letras tienen "derechos de autor" independientemente de la música. Si Rodgers escribe música y Hammerstein (o Hart) escribe letras, podrían registrarlos por separado y luego unirlos. O puede que no.
Bien, ahora veo tu punto. Las letras, como un poema, tienen el potencial de tener derechos de autor por separado, al igual que la música. Así que ambos son partes vitales de una composición.
Las letras tendrían derechos de autor incluso si solo estuvieran impresas en la portada y ni siquiera existiera un CD. Lo mismo ocurre con toda la impresión de la manga. tendrían derechos de autor incluso si no se imprimieran en ninguna parte. Todavía no significa que puedas andar demandando a la gente por decir "sí, sí, sí". Pero, repetir la palabra mayday durante 3 minutos seguramente tendría derechos de autor.

Otros respondieron los puntos clave. Permítanme abordar solo un problema menor.

"la parte principal de una canción es su música más que la letra". Tal vez cierto y tal vez no. Recuerdo que Gilbert y Sullivan discutieron sobre si la letra (Gilbert) o la música (Sullivan) eran más importantes. Pero incluso si es cierto, el hecho de que una parte de una obra protegida por derechos de autor sea menos importante que otra parte no significa que pueda copiarla libremente. Por ejemplo, si alguien dijera que el capítulo 3 de un libro no es un capítulo muy importante y que no es central para lo que el autor está tratando de decir, entonces voy a copiar todo el capítulo en un libro propio sin permiso... .. No puedo imaginar que un tribunal escuche por un momento un argumento de que esto está bien porque el capítulo "no es la parte principal" del libro.

¿Las letras de las canciones tienen derechos de autor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v