Espero poder explicar esto de una manera que tenga sentido:
Usando una Nikon D70s, tomé fotos con la cámara sostenida en orientación vertical (retrato); piense en tomar una foto de un asta de bandera.
Cuando la foto (formato jpg) se transfiere a mi computadora, la imagen se muestra horizontal (piense en el asta de la bandera de costado), excepto en algunos programas, como Paint Shop Pro, que puede leer los datos de orientación en Exif.
Si giro la foto 90 grados y la guardo, se muestra bien (orientación correcta, el asta de la bandera está vertical y se ve bien) en todos los programas de visualización que he probado.
Sin embargo, cuando la transfiero a un marco digital (un nix si eso importa) la foto se muestra en la orientación correcta, pero parece como si la foto hubiera sido aplastada, o más bien como si el tamaño horizontal y vertical los componentes aún están invertidos aunque la imagen se haya girado correctamente (y se muestra bien en los visores de la PC).
Probé una variedad de programas, en la PC y en línea, para girarlo, para tratar de borrar datos EXIF erróneos, etc., pero no puedo lograr que este comportamiento desaparezca.
¿Alguien ha encontrado este problema y / o sabe de una posible solución?
ACTUALIZAR:
Gracias, caballeros, creo que ambos están en el camino correcto. Algún tiempo después de escribir mi pregunta, encontré una solución que es más o menos exactamente lo que dijiste.
Las imágenes originales tenían 3000 de ancho por 2000 de alto. Girarlos a la orientación adecuada me dio 2000 de ancho por 3000 de alto. Parece que el marco puede manejar los 3000 de ancho, pero no cuando cambia a la altura. Lo redimensioné a 1000 de altura y se muestra correctamente, dado que realmente no afecta la calidad de la imagen en esa pantalla, no dediqué tiempo a rastrear exactamente cuál era el límite, en algún lugar entre 1000 y 2000 píxeles. Por diversión, cuando vuelva a mi oficina con el marco, buscaré la sugerencia de desactivar la función de ajuste al marco y veré si eso ayuda con las imágenes originales (aunque con el tamaño reducido no parece estar tratando de hacer eso.) Aparte de eso, realmente parece ser un marco decente, especialmente. por el precio Tenía una pieza de software (creaba páginas web para mostrar fotos) que mostraba el mismo comportamiento. Casi desearía tener una PC con XP para poder ver si el cambio de tamaño también solucionó los problemas.
Gracias a ambos por sus respuestas útiles y bien pensadas, lo aprecio mucho. Brent
Creo que la respuesta aquí es que su marco de imagen está estirando la imagen para llenar el marco, independientemente de la relación de aspecto. Obviamente, este es un comportamiento terrible y, con suerte, hay una opción para desactivarlo.
Probablemente hace esto para evitar quejas sobre las barras negras a los lados de la imagen. Uno ve lo mismo en los bares: un elegante televisor de pantalla ancha muestra un programa filmado en el antiguo formato 4:3, y en lugar de mostrarlo centrado con barras, se estira para llenar la pantalla, aunque hace que todos se vean extraños. y aplastado.
Los televisores siempre tienen una opción para apagar esto, y si su marco no la tiene, debe obtener uno nuevo. Si eso no es posible, una solución es hacer los marcos negros usted mismo : genere versiones de sus imágenes del tamaño del marco y con la forma de su formato original.
Como alternativa a lo que dijo Matt, puedes hacer una imagen solo para ese marco. Esto podría solucionar algunos otros problemas, como una interpolación menos que estelar o un algoritmo anti-aliasing en el software del marco. Si le das una imagen del tamaño exacto para los píxeles que tiene, prácticamente la estás obligando a mostrar exactamente lo que pretendes.
Así que encuentre cuál es la resolución nativa de este marco digital, cambie el tamaño de su imagen para que se ajuste al máximo pero conserve la relación de aspecto, luego rellene los bordes restantes con negro. Esto debería mostrarse correctamente independientemente de la configuración.
mattdm
jrista
mattdm