¿Cómo elijo un objetivo que haga retratos, fotografías de estrellas y paisajes?

Me pregunto si me pueden ayudar a elegir entre Canon EF 28mm f/1.8 USM Gran Angular (sin IS) y el Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Gran Angular para retratos, paisajes y fotografía de estrellas.

Actualmente estoy usando una Canon T3i. ¿Es el IS más importante que la apertura máxima?

Voy a viajar a África y uno de estos lentes será el A, así que espero que sea bueno para retratos de personas y demás.

Cualquier otra sugerencia es apreciada.

Puede encontrar su pregunta sobre la estabilización frente a una apertura más amplia [respondida aquí]. En general, este sitio funciona mejor si uno hace preguntas específicas como preguntas separadas.
@ Mattdm gracias por la información, pero no tiene un enlace, me refiero a las palabras (respondidas aquí) que mencionaste en tu comentario.
Sí, lo estaba. Error de descuento. :)

Respuestas (3)

Realmente tienes algunas necesidades que compiten allí. Los retratos suelen requerir un teleobjetivo de normal a corto, a partir de 50 mm más o menos (fotograma completo) o 35 mm (recorte). Los paisajes y la fotografía de estrellas tienden a inclinarse hacia lentes más anchos, y en el sensor de recorte T3i, querrás tener al menos tan ancho como el 28. Como punto de referencia, el lente de 10-22 mm de Canon generalmente se considera uno de los mejores opciones para la fotografía de paisajes para cuerpos de sensores de cultivos.

Sin embargo, tanto el 24 como el 28 ofrecen aperturas máximas razonablemente amplias, lo que puede ser útil para la astrofotografía porque, por lo general, desea mantener las exposiciones por debajo de los 20-30 segundos si está tratando de evitar los rastros de estrellas. Una opción posible para combinar una lente de paisaje y una de noche sería mirar la lente de 11-16 mm f/2.8 de Tokina, que generalmente se ubica a la altura de la 10-22 de Canon para la fotografía de paisajes y ofrece una apertura máxima razonablemente rápida. Tal vez agregue la lente de 50 mm f / 1.8 de Canon para retratos, y tendrá una buena oportunidad de satisfacer todas esas necesidades.

Gracias Lambert por la respuesta rápida, eché un vistazo rápido al canon 50mm f/1.8 para retratos y se ve muy bien en cuanto a la satisfacción de la gente y también el rango de precios, gracias por el consejo, pero ¿crees que el 11 de Tokina? -El objetivo de 16 mm f/2,8 es mejor que el 24 mm f/2,8 IS USM y el EF 28 mm f/1,8 USM Gran Angular (sin IS), te refieres a las estrellas fugaces, ¿daría más tiempo que los de canon? ¿Incluso la F es más ancha en la lente de 28 mm?
@Ahmed No estoy seguro de que haya una respuesta clara a eso: la apertura más amplia/rápida de la lente de 28 mm es excelente, pero una lente de 28 mm en un cuerpo de sensor de recorte no puede considerarse realmente una lente gran angular , por lo que si está buscando una de esas grandes vistas panorámicas, necesitará algo más amplio, por lo tanto, el Tokina. Una vez más, cuando se trata de satisfacer necesidades contrapuestas, creo que tendrá que aceptar algunas compensaciones.
@Lambart Estoy de acuerdo con el lente canon de 10-22 mm para paisaje, leí algunas reseñas (incluida una respuesta aquí a mi pregunta) y la gente está contenta con él, pero creo que terminaría con otro lente para fotografía astronómica. Entonces, ¿cuál me recomiendas obtener? ¿La f/3.5-4.5 en la lente canon será un desafío para mí al fotografiar estrellas? Quiero decir, creo que necesito más apertura, ¿verdad?
@Ahmed Más apertura ayudaría, pero si prefiere la lente Canon, consígala y dispare algunas estrellas. Creo que ha llegado a un punto en el que seguir debatiendo no será tan productivo como lo será la práctica.

Si desea una lente para esos fines, no puede usar una lente principal, pero Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM sería una buena opción. Luego tienes el extremo ancho para paisajes y puedes tomar retratos con 55 mm. Los retratos en un sensor de recorte se ven mejor entre 60 y 90 mm, por lo que 55 mm se acerca bastante. Y es un zoom de apertura fija. Si bien no es tan abierto como los primos 1.8, tiene IS.

También recibe buenas críticas: Revisión

El inconveniente es que si planea actualizar a fotograma completo, debe vender este con su cámara recortada, pero los lentes canon mantienen su valor en el mercado usado.

Si desea conformarse con 2 lentes, puede elegir Tamron 17-50 mm 2.8 para recorridos/paisajes/astro y Canon 85 mm 1.8 mm para retratos asombrosos.

Para obtener una lente gran angular realmente buena para paisajes, sugeriría la Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Está utilizando un cuerpo con un sensor de recorte, por lo que debe tener en cuenta que la distancia focal real de su lente sería mm x 1,6, por lo que a 10 mm equivale a 16 mm en un sensor de fotograma completo o una cámara de 35 mm en una película.

Tengo el 10-22 y lo encuentro agradable y nítido y tiene una construcción sólida.

Si quieres un objetivo más versátil, te diría que consideres el 17-55 mm f/2,8 IS USM, también un gran objetivo y esto te dará un rango más versátil si tienes la intención de tomar algunos retratos.

Una cosa a tener en cuenta con estos dos ejemplos es que son lentes EF-S, lo que significa que si actualiza su cuerpo a un tipo EF (fotograma completo), entonces estos lentes no son compatibles.

Si eso te preocupa, echa un vistazo al objetivo de la serie L de 16-35 mm f/2,8

como se sugirió, un ingenioso 50 nunca es una mala adición a la bolsa de su cámara, la versión f / 1.8 es barata y toma imágenes brillantes por el costo

En lo que respecta a la Canon 10-22, cuando se toman fotografías de paisajes, ¿el f/3.5-4.5 es un problema, me refiero a la luz, especialmente cuando está nublado, etc.? en cuanto a los otros lentes recomendados, estoy preocupado por la fotografía astronómica, ya que no olvides que el factor mm influirá en la mejor velocidad de obturación al fotografiar las estrellas, pero creo que terminaré con dos lentes, uno para los retratos podría ser el de 50 mm, y otro para la fotografía de paisaje/Astro por un tiempo.