¿Las duraciones realmente terminan?

A partir de esta pregunta aquí . Estoy tratando de construir una comprensión de por qué Husserl y Derrida en Aporias podrían creer en la inmortalidad (aunque tal vez ninguno de los dos).

¿Alguno de los filósofos de los "intervalos" o las "duraciones" (estoy pensando en Irigaray y Bergson, respectivamente) sugiere que su naturaleza es tal que experimentamos eventos en un flujo de tiempo pero que esos eventos nunca terminan realmente?

¿Puedes definir con rigor lo que significa experimentar un intervalo?
" favorito de voto negativo Partiendo de esta pregunta aquí y por qué la hice: Pregunta Si no puedo experimentar el límite de ningún intervalo, ¿significa que cada intervalo se experimenta después de que ha terminado?" ¿Qué significa eso? Cuando tuve anestesia general no experimenté nada, ni durante ni después. Usted no experimentó desayunar en China esta mañana, pero mil millones de personas sí lo hicieron. ¿Que estas preguntando?
Ojalá pudiera rechazar los comentarios... No estoy hablando de "ciencia", estoy hablando de experiencia cualitativa. ¿Estás familiarizado con la fenomenología? Lo siento si no fue obvio que eso es lo que quise decir, ¡pero debería haber sido dado, lo menciono!
¿Puedes explicar brevemente a qué te refieres? Quizás articular sus pensamientos más claramente sería más productivo que desear poder rechazar a aquellos que no entendieron lo que quiso decir.
Busqué en Google y encontré "Intervalo, diferencia sexual: Luce Irigaray y Henri Bergson". El resumen dice: Basándose en la conocida descripción crítica de la metafísica como falocentrismo de Luce Irigaray, Hill argumenta que la deducción de duración de Bergson se basa en la negación de una jerarquía sexuada. Concluye el artículo proponiendo una forma de ir más allá del falocentrismo de Bergson para articular la duración como una diferencia sensible y trascendental que articula una relación cualitativa no jerárquica entre los sexos . ¿Puede enmarcar su pregunta en este contexto?
Podría intentarlo, pero no es por eso que hice la pregunta.
Encuentro la pregunta un poco confusa; wikipedia menciona esa aporía en el pensamiento postestructuralista de Derrida & Irigray; pero no ofrece ningún detalle; también son pensadores continentales; mientras que su mención posterior de 'A & B-series' se relaciona con el pensamiento de los filósofos idealistas McTaggarts sobre el tiempo, que a primera vista está más alineado con el pensamiento analítico; ¿Quizás podría ampliar su pregunta para proporcionar más detalles sobre la posición de Derrida/Irigray y cómo se relaciona posiblemente con el pensamiento de McTaggart?
Esto haría más probable que su pregunta reciba más atención y una respuesta de buena calidad; también la pregunta del titular podría necesitar algo de atención, ya que busca una respuesta física/matemática; es decir, los límites me hacen pensar en el cálculo; tal vez podría incluir un nombre como Bergson para dar una pista a las personas que no se trata de ciencia en sí.

Respuestas (1)

Aparentemente, no estoy viendo qué se supone que es una "duración" o un "intervalo" tal que la respuesta a esta pregunta no es obviamente Sí. He aquí un intervalo de tiempo: 24 horas. El intervalo comienza cuando pongo en marcha el reloj a las 12:00 p. m. del lunes, y ese intervalo finaliza a las 12:00 p. m. del martes. No es bueno decir "bueno, eso es solo tiempo de reloj, tiempo no vivido, fenomenológico" o algo así, porque experimento cosas que comienzan y terminan y el tiempo que transcurre en el medio.

Creo que esa pregunta sobre la inmortalidad es confusa. Aquí hay una afirmación que podría ser cierta: no experimento el final de mi vida, porque cuando mi vida termina, ya no estoy allí para ser el sujeto de esa experiencia. Esa es una afirmación epistemológica sobre qué tipo de cosas puedo experimentar que me suceden. "No puedo morir" es una afirmación ontológica que no se refiere a los límites de mi experiencia. La afirmación epistemológica puede ser cierta (aunque tengo mis dudas), pero la ontológica es claramente falsa.

Veo lo que quieres decir... pero dije "esos eventos nunca terminan realmente ".
¿Puede dar un ejemplo de un evento que no termina?
Dije que nunca termine realmente
podrías preguntarle a un filósofo que encuentre esa declaración coherente
¿Cuál es la diferencia entre terminar y "realmente terminar"? ¿Hay casos claros de una experiencia de algo que termina, pero no realmente? Eso suena absurdo. Estas dos oraciones: l2+2=4" y "no chicos, 2+2=4 de verdad." parecen expresar exactamente el mismo pensamiento para mí. "Realmente" agrega algo.
bueno, "realmente" aquí podría significar que solo experimentamos su final después de que hayan terminado. Veo por qué eres escéptico acerca de que esto tenga sentido aunque
Experimento una cosa que termina cuando termina. Para eso está el tiempo presente. Recuerdo un evento pasado como si hubiera terminado, ¿no?
¿Es un filósofo que no está de acuerdo contigo? podría bergson o irigaray /
No tengo la más nebulosa. Pero si no están de acuerdo conmigo, están equivocados. Ahora tal vez quieren decir algo completamente diferente por "intervalo" o lo que sea. Tal vez sea un concepto bastante diferente al que algún filósofo le ha asignado un significado técnico. Pero no puede ser algo como el sentido ordinario, que he estado esbozando arriba.
¿Las duraciones realmente terminan?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v