¿Las amenazas de muerte contra los electores de Trump no tienen precedentes en Estados Unidos?

Noticias de Detroit informa:

Los oponentes de Trump han inundado a [Michael] Banerian y otros electores republicanos con súplicas y correos electrónicos desagradables para cambiar el rumbo y votar por Clinton, según el Partido Republicano de Michigan.

“Hay gente que dice 'eres un fanático odioso, espero que mueras'”, dijo.

“Había gente que hablaba de meterme un arma en la boca y volarme los sesos. Y he recibido docenas y docenas de esos correos electrónicos. Incluso los correos electrónicos que no amenazan mi vida son muy agresivos”.

The Detroit News verificó un mensaje que contenía un deseo de muerte y otro que contenía una amenaza de muerte, en el que la persona le dijo a Banerian que le "pondría una bala" en la boca. Banerian dijo que eliminó el resto de los correos electrónicos y mensajes “porque, como pueden imaginar, están obstruyendo mi correo electrónico”.

Lo mismo les está pasando a los electores en otros estados. Informes afiliados de NBC Dallas-Fort Worth:

En Texas, a diferencia de otros estados, los electores pueden cambiar de opinión, y los demócratas de todo el país los instan a hacer precisamente eso, dijo Alex Kim, un elector del distrito 24 del Congreso de Texas.

“Al principio, todo el mundo estaba un poco encantado”, dijo Kim. “Ahora todos los electores están empezando a ser derrotados. Hay algunos electores que han sido amenazados con daño o con la muerte”.

¿Es esta forma de intimidación de electores nueva en este ciclo electoral? ¿Ha habido casos registrados de amenazas a otros Electores en el pasado?

Parece que el tema del sistema de votación electoral surge durante las elecciones. Esta pregunta parece más una 'diatriba' que una pregunta real. Sea más específico acerca de su pregunta. ¿Estás queriendo solo electores infieles que fueron amenazados?
¿Está preguntando si las amenazas de muerte casuales en las redes sociales no tienen precedentes?
@punto luminoso en un radar. No. Estos no estaban en las redes sociales. Estoy preguntando específicamente si ha habido amenazas previas a los electores para cambiar su voto.
El lector se pregunta si las amenazas se atribuyeron a hipérboles sobrecalentadas, amenazas anónimas creíbles, malas bromas, el trabajo de agentes provocadores trolls , o cualquiera de las diversas permutaciones de esas. Si es posible, aclare si algunas o todas estas amenazas eran anónimas o no; si los informes citados no incluyeron esa información, especifique el hecho de que los informes no lo dijeron.
Los correos electrónicos nunca son verdaderamente anónimos
@ Killer066 Todavía no hay electores infieles. Hasta el 19 de diciembre, los electores no pueden ser infieles. No han votado y por lo tanto no han quebrantado la fe. Además, creo que esto tiene como objetivo crear electores infieles, no prevenirlos.

Respuestas (1)

El cabildeo partidista e incluso las amenazas, tanto a favor como en contra de los electores "desfieles", no tienen precedentes. Robert M. Alexander , (en un artículo de opinión de CNN de 2012 abogando a favor de la Ley de Electores Presidenciales Fieles ), escribió....

En 2004, publiqué un estudio destinado a arrojar luz sobre las misteriosas figuras que se desempeñan como electores presidenciales. En las elecciones de 2000, muy disputadas, muchos electores fueron objeto de campañas de cabildeo vigilantes. Algunos recibieron miles de correos electrónicos; al menos uno recibió una amenaza de muerte.

- Electores deshonestos amenazan la integridad de las elecciones

Parece como si la Ley de Electores Presidenciales Fieles propuesta de 2010 hubiera tenido el mismo efecto que la abolición del cargo de Elector (ya que si se promulgara, los electores nunca harían nada), manteniendo la proporción de votos electorales por estado. Habría sido una carrera política centrada en el estado en torno a la necesidad de una enmienda constitucional federal.
Es interesante que a la fecha esa presión se esté aplicando asimétricamente