¿La transformación de Lorentz no se aplica a la luz?

Como sabrías que la luz viaja siempre a velocidad constante con respecto a todo marco de referencia, según la relatividad, siempre que estemos viajando a la velocidad de la luz, nuestro tiempo con respecto a un observador en reposo relativo se detendría. Significa que la luz viaja con respecto a todos los marcos de referencia a la velocidad de la luz, por lo que implica que la luz del Sol nunca nos alcanzaría, pero lamentablemente nos alcanzaría en 8 minutos. ¿Cómo es eso posible?

Lorentz identificó las simetrías que reciben ese nombre en las ecuaciones de Maxwell (es decir, las reglas que definen las ondas electromagnéticas clásicas, incluida la luz visible). Por supuesto , la luz obedece a la transformación de Lorentz. La pregunta correcta que debe hacerse es cómo está malinterpretando lo que ha aprendido.
¿Podría decirme los conceptos erróneos míos? Intento entender

Respuestas (3)

Tienes dos datos.

  1. El observador que está parado en la Tierra ve que el rayo de luz tarda ocho minutos en cubrir la distancia desde el Sol.

  2. El rayo en sí ve el universo como infinitamente comprimido, de modo que no transcurre el tiempo en sus viajes (en cualquier distancia).

Ambos hechos son correctos. Ambos marcos son igualmente válidos, y la física funciona en ambos (aunque el marco de tiempo propio cero del rayo de luz es bastante aburrido).

Los mismos fenómenos se pueden observar de forma menos extrema en la descomposición de los muones creados por los rayos cósmicos.

La relatividad habla sobre el concepto relativo... si te estás moviendo a velocidad constante con respecto a mi marco, tu tiempo se dilata... con respecto a tu marco, mi tiempo se dilata... así que con respecto al espacio de marco de fotones contraerse en tamaño 0 no hasta el infinito .....

Si (y eso es un gran si ) entiendo bien tu pregunta, tu premisa es que, desde la "perspectiva" de la luz, somos nosotros los que vamos a toda velocidad C y entonces nuestro "tiempo se detiene" en relación con el marco de referencia de la luz?

Si esta no es su premisa, entonces no estoy seguro de lo que está preguntando, pero si lo es, siga leyendo.

Cuando escribes "siempre que estemos viajando a la velocidad de la luz", debes hacer una pausa y preguntar "¿es esto posible?". La respuesta es no, no es posible ; no hay un marco de referencia, en el contexto de la RS, en el que estemos viajando a C ; literalmente "no podemos llegar allí desde aquí".

Dicho de otra manera, no existe un "marco de descanso" para la luz. Simplemente no tiene sentido escribir o pensar en cómo "se ve" el mundo desde el "marco de referencia" de la luz, ya que todos los eventos son simultáneos. En el caso dimensional 1 + 1, todos los eventos también están coubicados, singulares. No es posible un mapeo de eso al mundo tal como lo conocemos.

Con la transformación de Lorentz, obtendría un tiempo dilatado de luz infinito (tiempo del observador en reposo dividido por cero). No significa que el tiempo se haya detenido por un fotón. Significa que la transformación de Lorentz no ha logrado describir esta situación en su dominio de trabajo (lo mismo es cierto para cualquier teoría que le dé un número monstruosamente alto o bajo).

La física relativista no te permite tomar la posición de un fotón. En otras palabras, la física relativista no permite que los fotones sean un observador. Es porque un fotón puede verse estacionario lo que rompe el marco de la física relativista. La física relativista no permite que los fotones estén en reposo en ningún marco de referencia.