¿La solución que generalmente se enseña para el movimiento armónico forzado es solo una solución especial?

Digamos que tenemos una masa en un resorte impulsada por una función forzada. Dada la ley de Hook, F = k X , y una función forzada de

F ( t ) = F 0 pecado ( ω t ) .
Podemos escribir:

metro d 2 X d t 2 = k X + F 0 pecado ( ω t )

Todos los recursos de física con los que me he encontrado asumen que el movimiento del resorte sigue a la fuerza aplicada y presentan la solución como alguna forma de:

X = C pecado ( ω t )

Por lo general, luego sustituyen x en la ecuación diferencial y obtienen:

C = F 0 metro ( ω 0 2 ω 2 )

Esta es una fórmula genial. Realmente quería entender, por qué, si ω > ω 0 , C se vuelve negativa y nuestro movimiento está exactamente fuera de fase con nuestra fuerza. Esto no es intuitivo para mí y, en un esfuerzo por comprenderlo mejor, decidí realizar un análisis numérico.

Comencé mi masa inicialmente en reposo en la posición cero y, para mi horror, mi análisis numérico arrojó estos resultados:Solución de Oscilación Armónica Forzada

¡Claramente el movimiento de la masa no puede ser descrito por un solo seno! ¿Que está pasando aqui? Después de tirarme un poco de los pelos, me di cuenta de que mi análisis numérico era correcto y que lo que faltaba era la solución analítica. La solución completa a nuestra ecuación de movimiento es:

X ( t ) = A pecado ( ω 0 t ) + B porque ( ω 0 t ) + F 0 pecado ( ω t ) metro ( ω 0 2 ω 2 )

Y cuando establecemos las condiciones iniciales correctamente, ¡esta solución analítica concuerda con la solución numérica! Nuestra solución anterior es un caso especial de esta solución, pero las condiciones iniciales deben establecerse en valores muy específicos para que esto suceda.

Así que mi pregunta es: ¿qué diablos está pasando aquí? ¿Esta solución no es importante o no es relevante? Me parece que a menos que las condiciones iniciales sean exactamente correctas, ni siquiera verá el comportamiento que se muestra en la mayoría de los recursos de física. En aplicaciones reales, ¿la solución que se enseña normalmente simplemente no sucede o me estoy perdiendo algo?

Buen trabajo explorando esto por ti mismo numéricamente. Debo decir que me sorprende que el componente homogéneo no se haya aclarado en su curso/libro de texto.

Respuestas (2)

Por lo general, el oscilador armónico accionado (sinusoidal) está amortiguado y las dos primeras partes de su solución (que dependen de las condiciones iniciales, mientras que el tercer término no) son transitorias, es decir, no son relevantes después de un breve periodo de tiempo. que la solución

X ( t ) = F 0 pecado ( ω t ) metro ( ω 0 2 ω 2 )
no puede ser la solución "completa" a la ecuación de movimiento ya está claro por el hecho de que no depende de las condiciones iniciales X ( 0 ) y X ˙ ( 0 ) , como debería ser la solución completa de una ecuación diferencial de segundo orden.

En su caso de un oscilador armónico accionado no amortiguado, las partes dependientes de la condición inicial no son transitorias, porque no hay amortiguación para eliminarlas.

Dado que la ausencia de amortiguamiento es una idealización en casi todos los casos, casi ningún oscilador forzado del mundo real mostrará el comportamiento que ha simulado.

¡Claramente el movimiento de la masa no puede ser descrito por un solo seno! ¿Que está pasando aqui?

La solución general del oscilador armónico simple es la suma de la respuesta no forzada (solución homogénea) y la respuesta forzada.

La solución homogénea es

X h ( t ) = X h ( 0 ) porque ( ω 0 t ) + X ˙ h ( 0 ) ω 0 pecado ( ω 0 t )

Por lo tanto, para condiciones iniciales distintas de cero, la solución general para una función de forzamiento sinusoidal con frecuencia angular ω ω 0 será la suma de dos sinusoides, una a la frecuencia natural y otra a la frecuencia impulsora.

Si hay amortiguamiento, la solución homogénea decae con el tiempo como mi t / τ dejando esencialmente solo el componente de frecuencia de conducción para t > 5 τ