¿La policía municipal y estatal tiene que cooperar con la policía federal?

Técnicamente hablando, no existe tal cosa como una fuerza policial federal.

Hay alguaciles estadounidenses, agentes del FBI, agentes de control de drogas, agentes de la ATF, agentes de la Patrulla Fronteriza y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pero no existe tal cosa como una policía federal. (Está bien, la Fuerza de Policía del Capitolio de EE. UU., tal vez, pero dudo que ese sea realmente el problema aquí).

En última instancia, las leyes federales prevalecen sobre las leyes estatales, por lo que cada una de estas agencias tiene algo que mantener sobre las cabezas de las autoridades locales, pero al final, cada una de estas agencias depende en última instancia de acuerdos negociados individualmente con las autoridades locales para poder operar.

Por esta razón, los alguaciles locales pueden, si así lo deciden, optar por no participar en una acción determinada. De hecho, en muchos estados antiinmigrantes, el problema suele ser el contrario: las autoridades locales exigen el derecho a hacer cumplir las leyes federales y, al menos si se considera el caso de Alabama y Arizona, no se les permite hacerlo. La decisión de Arizona v. Estados Unidos, también conocida como "Muéstrame tus papeles" , fue el resultado de que las autoridades estatales intentaran hacer cumplir una ley federal. La mayor parte fue anulada, porque era demasiado enredo entre los diferentes tipos de gobierno.

Lo contrario también vale. Si la DEA quiere allanar un "dispensario" de Colorado, tiene que proporcionar los agentes para hacerlo. Colorado no puede prohibir legalmente que los agentes de la DEA hagan su trabajo, pero tampoco tienen la obligación de hacerlo cumplir.

De hecho, en un famoso incidente en 1963, el gobernador de Alabama, George Wallace, se paró simbólicamente en la puerta de la escuela intentando evitar que las tropas de la guardia nacional federal hicieran cumplir una decisión de la Corte Suprema que integraba las escuelas. Si el gobernador hubiera querido, habría tenido la autoridad para llamar a la policía local para que también los detuviera, aunque hacerlo habría sido un acto de traición y probablemente podría haber precipitado otra Guerra Civil.

Es ese miedo el que, en la práctica, obliga a las fuerzas federales y estatales a cooperar. La anulación ya no es un argumento válido, pero tampoco se ha abolido la soberanía estatal. Las leyes federales son supremas, pero los estados no están obligados a hacerlas cumplir. Simplemente no pueden interponerse en el camino sin traer consecuencias mucho más amplias.

Los funcionarios locales encargados de hacer cumplir la ley tienen jurisdicciones de aplicación que están limitadas por la jurisdicción legal del gobierno local (estado o municipio). Es decir, el poder que se les otorga como representante de una entidad gubernamental específica solo puede extenderse hasta donde sea la jurisdicción legal de ese gobierno.

Específicamente, eso significa que los funcionarios locales encargados de hacer cumplir la ley no están autorizados para hacer cumplir la ley federal (excepto en casos específicos en los que la entidad federal que tiene jurisdicción sobre la ley extiende el poder/sustituye al funcionario local) de ningún tipo. No esperaría que un oficial de policía local en Nueva York pudiera arrestar a un ciudadano canadiense por una violación de la ley canadiense mientras se encuentra en el estado, y lo mismo se aplica a los infractores de la ley federal dentro del estado.

Sin embargo, en términos prácticos, eso rara vez marca una gran diferencia para los delincuentes, porque casi todas las leyes penales federales tienen una ley estatal/local paralela. Cuando lo arresta un funcionario local, se presentan cargos contra el estatuto local. Los cargos federales se pueden presentar más tarde en función de la evidencia disponible del oficial local, pero esos son presentados y llevados a cabo por funcionarios federales que tienen ese poder.

Sin embargo, en los raros casos en los que la ley estatal no imita la ley federal, es la única vez que tendría este conflicto en circunstancias prácticas. Entonces, para responder a sus preguntas: no, la policía local no solo no tiene que procesar a las personas por actividades que son legales en el estado pero ilegales a nivel federal, sino que no se les permite hacerlo. Tampoco se requiere que los oficiales locales actúen de manera contraria a sus propias leyes.

Sin embargo, la policía local no tiene poder para detener la aplicación de las leyes federales por parte del personal policial federal en sus estados. No es necesario que ayuden a los agentes del orden público federales, pero pueden ser arrestados por impedir una investigación federal si hacen algo para retrasar o impedir el arresto legal de ciudadanos estatales por parte de los agentes del orden público federales.

La Constitución trata de hacer que esto no sea un problema a través de la Cláusula de Supremacía (que indica que cualquier ley estatal en conflicto con una ley federal es inconstitucional y reemplazada por la ley federal), sin embargo, será necesario un desafío judicial para resolver los problemas específicos que usted resaltado, por lo que mi respuesta se aplicará mientras esto se abre camino a través de los tribunales.

También hay algunas áreas de la ley (inmigración, por ejemplo) donde el estado no tiene la autoridad para hacer ninguna ley (incluso una en concierto con la ley federal). En estos casos, los oficiales federales suelen pasar esa autoridad a los oficiales locales con fines logísticos.