¿El 'intenso' de la administración Trump en las leyes federales sobre la marihuana realmente impactaría en los estados donde es legal para uso recreativo?

En un artículo de CNN , se señala que la administración Trump permitirá la participación federal cuando las leyes estatales entren en conflicto con las federales con respecto a la marihuana.

¿Esto realmente tendría un impacto en los estados donde es legal?

Premisa: No hay un estado en la unión donde la marihuana sea legal.
Eso es falso @DrunkCynic. "Con la aprobación de la Enmienda 64, los adultos mayores de 21 años en Colorado pueden poseer legalmente una onza (28 gramos) de marihuana o THC". Por favor, no rechace las preguntas basadas en una lectura incorrecta de la ley.
Si estuviera tratando de decir que no es legal en los Estados Unidos federales de América, eso sería diferente. Tal como está, según la ley estatal, es legal en un estado con certeza.
@venture2099 Las leyes federales aún se aplican a las actividades que ocurren dentro de un estado.
No según el estado de Colorado, que considera legal la marihuana de facto .
Solo podemos especular.

Respuestas (1)

La marihuana recreativa no es legal en ningún estado de la Unión. Las leyes estatales que legalizan la marihuana recreativa no pueden usurpar la autoridad del gobierno federal; referencia Arizona V Estados Unidos .

La ilegalidad continua de la marihuana recreativa, a nivel federal, es la razón por la que los estados y las empresas se dan cuenta de que no pueden poner dinero de la marihuana en el banco , específicamente en cualquier banco respaldado por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos. Si el gobierno federal, bajo una nueva administración, hace un movimiento para HACER CUMPLIR la ley federal contra las empresas privadas y los estados, hay pocos recursos salvo cambiar la ley federal o una enmienda constitucional.

Sí, algunos estados han legalizado la marihuana recreativa a su nivel, por ejemplo, Colorado, Washington. Sin embargo, ¿qué dicen los estados?

Colorado

La marihuana sigue siendo ilegal según la ley federal, donde todavía está clasificada como sustancia controlada. Esta diferencia entre las leyes federales y de Colorado puede generar desafíos para saber cómo y dónde se aplican las diferentes leyes. Consulte con asesores legales para asegurarse de comprender completamente cómo las leyes federales y estatales pueden afectarlo. Los habitantes de Colorado advierten a sus ciudadanos de lo siguiente:

Ayuda financiera para estudiantes:
podría perder oportunidades de ayuda financiera federal por cualquier cargo por uso o posesión de marihuana. Esto es especialmente importante para los jóvenes menores de edad. La ayuda financiera federal incluye Préstamos Perkins, Becas Pell, Becas de Oportunidad Educativa Suplementaria, Préstamos PLUS y programas de Estudio y Trabajo. La Sección 484 subsección R de la Ley de Educación Superior de 1998 establece que un estudiante con una condena anterior por cualquier delito de sustancias controladas (que aún incluye la marihuana) no es elegible para ninguna de las ayudas financieras federales anteriores.

Armas de fuego:
si solicita comprar un arma de fuego, debe completar el formulario federal 4473, que pregunta sobre el uso ilegal de marihuana.
Dado que la marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal, los usuarios de marihuana pueden ser rechazados para comprar un arma de fuego.
Mentir en este formulario es un delito federal con una pena máxima de prisión de cinco años.

Vivienda:
Si vive en una vivienda subsidiada por el gobierno federal, cualquier cargo por uso o posesión de marihuana puede significar que pierde sus beneficios federales de vivienda.
Si tiene preguntas, comuníquese con la División de Vivienda de Colorado.

Tierras federales: la
marihuana sigue siendo ilegal en tierras federales, incluidos los parques nacionales, las pistas de esquí y las bases militares.

Propiedad financiada con fondos federales: los
lugares que reciben una cantidad significativa de fondos federales deben cumplir con la Ley federal de lugares de trabajo libres de drogas de 1988, que prohibiría el uso de marihuana en esas propiedades.

Anécdota Un caso de interés en la corte de usuarios de marihuana en Colorado: Coats V Dish Network

En realidad, un funcionario federal podría arrestar al Sr. Coats por delitos relacionados con la marihuana según la ley federal. Independientemente de los sentimientos de uno acerca de la propiedad de esa realidad, sigue siendo una realidad. Según esa lógica, la actividad del Sr. Coats, el uso de marihuana, no es un acto legal, ya que estaba usando una droga de categoría 1 dentro de los Estados Unidos.

¿Ha cerrado el gobierno federal a una persona, un productor o un distribuidor? No. ¿Se debe a que el gobierno federal durante la administración anterior optó por no hacer cumplir las leyes tal como están escritas? Sí. ¿Tiene la actual administración la autoridad para desechar esa política? Seguramente. Es por eso que están viendo acciones y respuestas temibles a las intenciones declaradas de las Administraciones de que van a comenzar a hacer cumplir la ley con respecto a la marihuana.

Washington

¿Qué va a hacer el gobierno federal?
El 29 de agosto de 2013, el fiscal general Eric Holder llamó a los gobernadores Jay Inslee y John Hickenlooper (Colorado) para delinear la orientación del gobierno federal sobre la legalización de la marihuana. Esa guía también se describió en un memorando que se enfoca en ocho puntos de énfasis federal, como el acceso de los jóvenes y la seguridad pública, que abordan las reglas de la LCB. El sistema regulatorio para la marihuana y las reglas escritas por la Junta parecen cumplir con esos ocho puntos. El memorando no cambia la ley federal. La oficina del gobernador Inslee mantiene un diálogo abierto con el gobierno federal y la WSLCB avanza para cumplir con las expectativas de la agencia según la nueva ley.

Dado que la marihuana es legal en Washington, ¿el gobierno federal aún puede procesarme?
Sí. El sistema de legalización de la marihuana de Washington no se antepone a la ley federal. Actualmente, los residentes del estado de Washington involucrados en la producción/venta minorista de marihuana aún podrían estar sujetos a enjuiciamiento si el gobierno federal decide hacerlo.

¿Puede el gobierno federal confiscar mis bienes?
Sí. La confiscación de activos es una de las tácticas de ejecución disponibles para las autoridades federales.

¿Qué pasa con el cáñamo industrial? ¿Esto crea un nuevo mercado para los productos de cáñamo?
No. La ley está enfocada en legalizar el uso recreativo de la marihuana. La ley modifica la definición de "marihuana" para incluir solo cannabis con una concentración de THC superior al 0,3 por ciento. El cannabis por debajo de este límite (cáñamo industrial) no se trata como "marihuana" recreativa.

El Estado de Colorado considera legal la marihuana y la anuncia como tal.
Estoy abajo votando esto. @Drunk Cynic se preocupa de citar y dar evidencia de su afirmación de que "¿La marihuana recreativa no es legal en ningún estado?" Sí, es ilegal bajo la ley federal pero, en Colorado, ¡la venta, distribución y consumo (una onza o menos) es legal! . El hecho de que el gobierno federal no haga cumplir la ley no la convierte en ilegal.
Si bien entiendo su punto, es semántico e ignora las realidades de la situación, que es que 5 estados lo han legalizado. Ese es un factor significativo en este tema.
@Noah Colorado admite que aún se aplica la ley federal. Ver editar.
@blip Si bien los estados han puesto fin a las leyes estatales que declaraban ilegal la marihuana, son conscientes de que la ley federal aún se aplica.
Sí, sé que ese es tu punto. Pero eso no cambia el hecho de que es legal en varios estados. Ese es el conflicto.
No es un conflicto @blip. La declaración es simplemente incorrecta en cuanto a los hechos. La marihuana es legal en los estados de la Unión.
@ Venture2099 sí, aunque según Drunk, existe un conflicto entre la ley federal y la estatal.
@Venture2099 Usar marihuana de forma recreativa frente a cualquier policía federal en un estado que haya legalizado la marihuana, luego presentar el argumento de que la marihuana es legal.
Cite un solo caso de un individuo de la ley federal que arrestó a un fumador de marihuana en Colorado después de la legalización. Si no puede, entonces su acusación es infundada.
@Venture2099 ¿Sin base? Difícilmente. La vacilación de la administración anterior para hacer cumplir las leyes tal como están escritas no significa que las leyes ya no se apliquen.
@DrunkCynic, Hay estados que han legalizado el uso de la marihuana. California, que ha tenido marihuana medicinal durante años, no ha tenido problemas con las leyes federales ni con las dos administraciones anteriores. Usted afirma que una persona sería arrestada si usara marihuana frente a una policía federal y aún no tiene una instancia o un caso. No hay nada que discutir aquí, es legal en algunos estados y eso es todo.
La ley federal triunfa sobre la ley estatal. Este es un principio legal establecido. Un usuario de marihuana no puede ser arrestado o procesado bajo la ley estatal, pero eso por sí solo difícilmente lo hace "legal". Todavía enfrentan un riesgo considerable bajo la Ley Federal. Dado el claro riesgo de enjuiciamiento federal (si alguna vez se ha actuado en consecuencia no es relevante), está claro que la marihuana no es 100% legal.
@Noah ¿Dónde están estos estados? ¿Están en los Estados Unidos de América, que todavía tiene leyes federales que prohíben el uso recreativo de la marihuana?
@DrunkCynic de nuevo, no es tan simple como parece. Si bien los federales técnicamente pueden intervenir y arrestar a las personas que infringen la ley federal, existen gigantescas repercusiones políticas y potencialmente legales al hacerlo si la ley estatal no está de acuerdo. Usted se está concentrando en un tecnicismo aquí, en lugar de los problemas más amplios involucrados.
Por favor cite un caso @Drunkacynic
@blip Nada de lo que has dicho está mal, pero no olvides a la persona en la Casa Blanca.