¿La mayoría de los ciclistas profesionales toman drogas para mejorar el rendimiento?

He escuchado la afirmación de que es casi imposible tener éxito como ciclista profesional sin tomar drogas porque todos los demás las toman.

¿Es verdad?

Bueno... ¿te acuerdas del último Tour de Francia con atletas limpios? Si, yo tampoco :)
La mayoría de ellos de hecho. Un amigo mío era semiprofesional, limpio y lo estaba haciendo muy bien, así que le preguntó a su entrenador sobre el ciclismo profesional. Su entrenador le contestó "sabes lo que tienes que hacer", insinuando sin duda el consumo de drogas. Mi amigo dejó de andar en bicicleta justo después.
Te hace preguntarte si la práctica no es común en otros deportes... o solo los ciclistas se toman en serio la limpieza
@apoorv020, aparentemente durante en.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto_doping_case , uno de los médicos investigados dijo que tenía varios futbolistas y tenistas en sus libros, pero nadie estaba interesado.
@apoorv020: También me interesarían otros deportes. Pensé que si no elegía un deporte específico, la pregunta se cerraría.
¿Cuál es su definición de una "droga que mejora el rendimiento"?

Respuestas (2)

Esta es una pregunta muy difícil de responder: ¿cómo se prueba que un ciclista determinado no está tomando alguna droga indetectable?

Lo que se puede decir es que, en los últimos años, el ciclismo ha desarrollado uno de los programas de evaluación más rigurosos de todos los deportes. Cada ciclista profesional tiene su propio pasaporte biológico que rastrea los marcadores asociados con el uso de drogas; el objetivo no es probar las drogas conocidas sino los posibles efectos del dopaje. Si un atleta tiene un aumento repentino en los glóbulos rojos o en los fabricantes asociados con la hormona del crecimiento, se investiga o se retira.

Un caso particular es el resultado sorpresa de Brad Wiggins en el Tour de Francia 2009. Cuando montó mejor de lo que la mayoría de la gente esperaba, pudo mostrar una serie de resultados de sangre a largo plazo que no mostraban ninguna evidencia de dopaje.

Al final, tendrás que hacer tu propio juicio, pero creo que el nivel de las pruebas utilizadas en el ciclismo profesional moderno, y el hecho de que solo un número relativamente pequeño de ciclistas son declarados culpables de dopaje, hace que sea razonable inferir que la mayoría de el peleton no esta haciendo trampa.

( hay más información sobre el pasaporte biológico aquí )

Información muy interesante sobre el pasaporte biológico: prueba los cambios fisiológicos que están fuera de norma, en lugar de medicamentos individuales o marcadores de medicamentos, ya que "hoy en día se producen nuevos medicamentos a un ritmo sin precedentes y, a menudo, hay un retraso de varios años entre la disponibilidad de un nuevo fármaco y la aplicación de un método de detección eficaz”.
@david: Sí, y la gran cantidad de huevos de Pascua prueba que hay un conejo de Pascua. :)
Tendré que buscar fuentes, pero aparentemente uno de los medicamentos sucesores de la EPO se fabricó específicamente para incluir un marcador inofensivo. Esto haría trivial probar el uso por parte de los deportistas.

Sí.

Willy Voet , un fisioterapeuta, afirmó tanto en su libro Breaking the Chain: Drugs and Cycling: The True Story . El libro contiene una descripción detallada de una amplia gama de abusos de drogas, en el período previo a los años noventa. Es, por cierto, muy recomendable.

Pruebas circunstanciales contra Lance Armstrong se exponen en este libro : LA Confidentiel

Y, por supuesto, más recientemente Contador, Floyd Landis, Michael Rasmussen, Team Astana.

¿Para decir "ciclistas más profesionales"? Bueno, supongo que nunca lo sabrás. Pero el número total de personas capturadas es muy alto, tanto en términos absolutos como porcentuales. Todos pueden protestar por su inocencia, pero fueron atrapados con drogas prohibidas en su sistema, es bastante simple.

Una lista completa está aquí , y un conteo rápido muestra que en 2006, por ejemplo, ocurrieron 42 casos separados a lo largo del año. El mayor caso judicial, que yo sepa, es la Operación Puerto llevada a cabo en España

¿Puedes respaldar esto con datos? "Pero el número total de personas capturadas es muy alto en términos absolutos y porcentuales". Todos los demás enlaces son fuentes poco fiables.
Uno de los antiguos ciclistas de "Campionissimo", 5 veces ganadores de Le Tour, dijo: "Le Tour no se gana con agua mineral". Eso fue en los años treinta....
@Sklivvz, ¿de qué manera no son confiables? Son relatos de primera mano, con evidencia documentada. ¿Has leído alguna de las referencias que proporcioné? Y la lista wiki da una lista completa.
Son necesariamente objetivos. Estoy de acuerdo con su respuesta, pero me gustaría ver pruebas más sólidas. Hay mucho por encontrar, pero lo importante es encontrar pruebas fiables , no simplemente una autobiografía o un recorte de prensa. Un caso judicial sería mucho mejor, o un estudio de estadísticas.
@Sklivvz Si hay muchas pruebas mejores, ¿no sería mejor publicarlas como respuesta? Yo por mi parte estaría interesado en él.
La "evidencia" pro Lance Armstrong está en el hecho de que la UCI aceptó su explicación, aparentemente basada en un certificado médico de crema que contenía la sustancia. Se puede encontrar más evidencia a su favor en el hecho de que no ha dado positivo desde entonces. En el caso de Contador, en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Contador#2010_Tour_de_France y así sucesivamente.
Entonces, aunque definitivamente no puedo demostrar que son claros con algo masivamente sustancial, también creo que un libro de Willy Voet que dice "todos lo hicieron" no es evidencia lo suficientemente sólida. Después de todo, dada su participación en el caso Festina y el posterior enjuiciamiento, es difícil decir que su relato de los hechos no esté exento de prejuicios. El dopaje ocurre, no hay duda al respecto, pero no estoy tan seguro de si es en la medida en que se describe en estos trabajos.
Armstrong trabajó con este tipo en.wikipedia.org/wiki/Michele_Ferrari cuando nadie más lo haría debido a su reputación de dopaje (una reputación basada en muchas pruebas)
Armstrong nunca ha dado positivo por ninguna sustancia controlada, a pesar del régimen de pruebas extremadamente riguroso de la UCI. Sin ninguna evidencia sólida de culpabilidad, creo que asumir que debe haber estado consumiendo drogas simplemente porque ganó 7 Tours de Francia es injusto. Y creo que usar la evidencia de lo que es esencialmente un soplón de la cárcel es especialmente dudoso.
"Seis muestras de orina tomadas al ciclista durante el prólogo y cinco etapas del Tour de Francia de 1999, congeladas y almacenadas desde entonces en el "Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry" (LNDD), dieron positivo en eritropoyetina (EPO) "
@Ziggamorph Tyler Hamilton, George Hincapie y Frankie Andreu dicen que tomaron EPO junto con LH. Entonces, al decir que LH está diciendo la verdad, estás diciendo que otros tres grandes ciclistas estadounidenses están mintiendo. Navaja de Occam, la explicación más simple es normalmente la verdad.
¿La mayoría de los ciclistas profesionales toman drogas para mejorar el rendimiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v