¿Usó Lance Armstrong EPO?

Lance Armstrong ha sido recientemente "despojado" de sus títulos del Tour de Francia por la USADA. Indican, entre otras alegaciones :

(1) Uso y/o intento de uso de sustancias y/o métodos prohibidos, incluidos EPO, transfusiones de sangre, testosterona, corticosteroides y agentes de enmascaramiento.

y

Además, los datos científicos mostraron que el Sr. Armstrong usó la manipulación de la sangre, incluida la EPO o las transfusiones de sangre, durante el regreso del Sr. Armstrong al ciclismo en el Tour de Francia de 2009.

El organismo mundial de ciclismo no ha hecho ninguna acusación similar y Lance Armstrong sostiene que es el "atleta más probado de la historia" y que nunca falló una prueba de drogas.

Parece que la prueba de EPO es bastante nueva, se inventó y se utilizó por primera vez alrededor del año 2000 :

No existió una prueba de EPO hasta el año 2000 y no se usó con éxito para detectar el dopaje hasta los Juegos Olímpicos de 2002. La precisión del procedimiento está mejorando, pero todavía tiene fallas. Un estudio de 2008 envió muestras de sangre idénticas a dos laboratorios de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), y los laboratorios regresaron con resultados completamente diferentes. En un caso, el Laboratorio A informó que las ocho muestras dieron positivo por dopaje con EPO, mientras que el Laboratorio B encontró que las ocho dieron negativo.

La gente incluso ha alegado que el propio Lance admitió haber usado EPO cuando se le preguntó al respecto en la década de 1990, pero él niega rotundamente estas acusaciones.

¿Cuál es la evidencia que indica que Lance Armstrong usó EPO durante su carrera ciclista?

Esto podría ser de interés para cualquier persona que responda: speednation.com/content/interviews/2009/michael-ashenden
"¿Hay suficiente evidencia (física)..." - Realmente no podemos responder eso, Jozzas, no somos un jurado :-) En el mejor de los casos, podemos informar lo que informó un jurado o panel de científicos. ¿Puedes por favor reformular esto?
No quiero que seas un jurado, solo que presentes la evidencia y tal vez algún análisis donde exista. El reclamo es "Lance Armstrong usó EPO", una respuesta debe investigar la evidencia detrás de ese reclamo. ¿Qué tal "¿qué evidencia física existe?" ¿Sería eso mejor?
Limpié un poco más, eliminé los bits principales, etc. Por ejemplo: si Armstrong admitió haber usado EPO, eso sería una evidencia positiva para respaldar el reclamo. ¿Por qué debemos excluirlo?
Muy bien, gracias por la edición. Mi razonamiento para inicialmente querer evidencia física fue que Armstrong afirma que los testigos han sido coaccionados (con amenazas de prohibiciones/sanciones) por parte de la USADA para dar falso testimonio en su contra. Si las afirmaciones de Armstrong sobre la coerción no son ciertas, entonces no hay nada de malo en incluir lo que tienen que decir.
La USADA ofrece inmunidad a las sanciones a los estafadores de drogas atrapados a cambio de testificar contra sus colegas. Si bien USADA ha declarado que tiene muchos testigos contra Lance, no veo cómo el testimonio de un testigo para obtener ganancias puede considerarse creíble.
@Nick, de ahí mi deseo de excluirlo. Dicho esto, la USADA afirma que algunos de sus testigos no tenían nada que ganar: ya habían sido prohibidos o cumplieron sus períodos de sanción. Sin que nombren los nombres y analicen la situación de cada individuo, es difícil generalizar: una buena respuesta sin duda tendría esto en cuenta.
Recomendaría leer el libro de Hamilton/Coyle que salió a la venta a principios de este mes: The Secret Race: Inside the Hidden World of the Tour de France: Doping, Cover-ups, and Winning at All Costs. Mientras que algunos dicen que Hamilton tiene problemas de credibilidad, Coyle es muy respetado. No digo que responda a esta pregunta, pero pone el dopaje y la omerta en un mejor contexto y llena muchos vacíos.
¡Parece que una entrevista con Oprah Winfrey probablemente sea nuestra fuente principal!

Respuestas (1)

Sí, lo hizo.

Lo admitió en su entrevista con Oprah Winfrey.

Oprah: ¿Alguna vez tomaste sustancias prohibidas para mejorar tu rendimiento ciclista?

lanza: si

Oprah: Sí o no, ¿una de esas sustancias prohibidas era EPO?

lanza: si

-1 Las entrevistas de Oprah Winfrey no son una fuente confiable. Todo tipo de charlatanes venden sus mercancías con ella. (bromas)
@Andrew: ¡Es peor que eso! Cuando Armstrong negó haber tomado EPO, se lo consideró una fuente poco confiable. Ahora que dice tomar EPO, ¿de repente es confiable? ¡Qué parcial e hipócrita! :-)
Armstrong tiene un motivo mucho más fuerte para mentir acerca de no tomarlo que mentir acerca de tomarlo.
El humor es fuerte con este...
¿Usó Lance Armstrong EPO?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v