La incertidumbre en el momento angular

Se sabe que las diferentes componentes espaciales del momento angular no se conmutan entre sí.

[ L X , L y ] L z [ L y , L z ] L X [ L z , L X ] L y
También se sabe que la incertidumbre depende del conmutador.
Δ L X Δ L y 1 2 | [ L X , L y ] |
Esto me hace preguntarme. Sabiendo, digamos, L z , ¿cómo se pone un número a la incertidumbre en L y ?

Para 1D es sencillo.

Δ pag = Δ X
puedo averiguar Δ X , ancho de la rendija, por ejemplo, y luego conocer la incertidumbre en pag .

Sin embargo, para determinar la incertidumbre en L y , Necesito saber L X , pero porque sé L z hay incertidumbre asociada con saber L X proporcional a L y , desde [ L z , L X ] L y . pero no lo sé L y !

¿Cómo resolverías esto?

Respuestas (1)

Para el momento angular no hay límite inferior para el producto ( Δ L a ) ψ ( Δ L b ) ψ de manera diferente a X y pag . De hecho, hay estados ψ tal que L a ψ = 0 para a = X , y , z simultáneamente. Me refiero a los estados con L 2 ψ = 0 lo que implica

( Δ L a ) ψ ( Δ L b ) ψ = 0
Así que no puedes escribir algo como
( Δ L X ) ψ ( Δ L y ) ψ k
para cualquier constante k > 0 independiente del estado ψ como pasa por X y pag . A partir de este ejemplo, puede ver cómo, en términos generales, existen estados propios simultáneos de observables incompatibles, incluso si no puede encontrar una base ortonormal (Hilbert) de estos vectores.

Si ( Δ L X ) ψ = 0 , de hecho no hay constante positiva k semejante ( Δ L X ) ψ ( Δ L y ) ψ k porque el producto de cero con cualquier cosa es cero! ¡Pero eso ciertamente no significa que pueda obtener estados propios simultáneos de observables incompatibles!
Nunca lo afirmé. Solo dije que puede haber algunos vectores propios comunes de dos observables incompatibles. Lo que es imposible es una base de Hilbert de vectores propios comunes. Además, en el caso específico, no existe un análogo del principio de incertidumbre aunque los observables son incompatibles.