La homeopatía es un placebo, pero ¿no es bueno el placebo?

Nunca consideré la homeopatía como una medicina seria y científica, y ahora tenemos mucha evidencia que lo respalda ( http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/12/no-scientific-case-homeopathy-remedies-pharmacists ) -placebos ).

Pero el efecto placebo también es algo que funciona, por extraño que sea. El efecto placebo se ocupa de la importancia del papel y la percepción del cerebro en la salud física. Entonces, según tengo entendido, el placebo es mejor que nada.

Pero ahora no puedo tratarme con homeopatía, porque no creo en ella. Otras personas creen y están contentas con ello (beneficiándose del efecto placebo).

Entonces, mi pregunta es, ¿no sería beneficioso engañar a alguien (oa ti mismo) para lograr el efecto placebo?

Consideraría hacer que alguien más crea en algo que no funciona moralmente mal. Si hay otra opción de tratamiento que funciona, podría impedir que la usen (o si prueban ambas al mismo tiempo, podría interferir en el peor de los casos). Si no hay otra opción, les das una falsa esperanza de curación. Por ti mismo, siéntete libre de intentarlo. He entrenado mi mente con tabletas homeopáticas para creer que me ayudan a concentrarme más. Sé que es solo azúcar, engañan a mi subconsciente para que se concentre. Podría ser la respuesta de Pavlov al sabor de esas tabletas. Como funciona, no me importa.
Bienvenido a Biología.SE. Esta pregunta parece fuera de tema. No se trata de biología sino de sociología y ética. Supongo que podría estar relacionado con el tema de la filosofía.SE
Tal vez esté fuera de tema (supongo que es medicina / ética médica), pero creo que es una buena pregunta. En realidad, existe un debate serio entre los profesionales de la salud acerca de si los tratamientos con placebo deben usarse cuando no hay otras opciones disponibles, porque provocan una respuesta positiva. Puede argumentar que no sería ético negar cualquier opción que mejore la vida del paciente, incluso si sabemos que el efecto es meramente psicosomático. La respuesta no es obvia.
No se trata de ética o sociología, sino del mecanismo detrás del efecto placebo. Gran pregunta.
@GoodGravy ese componente ético proviene de usted, no de la pregunta.
@AliceD Creo que dada la historia de la homeopatía, es difícil responder a esta pregunta sin una consideración ética. Sin embargo, se podría hacer una pregunta similar: "¿Es mejor un placebo que ningún tratamiento?" es más objetivo. No hay necesidad de mencionar aquí la homeopatía, y hacerlo es una distracción.

Respuestas (3)

El objetivo de un ensayo doble ciego es que los tratamientos se comparan con el efecto placebo. Por lo tanto, los tratamientos convencionales que "pasan" los ensayos doble ciego son mejores que el placebo. Si la homeopatía es igual al placebo, eso significa que la homeopatía es peor que el tratamiento convencional. Por lo tanto, las personas que se tratan con homeopatía están dando una atención peor que la estándar.

Pero aún mejor que nada, ¿verdad?
Eso solo es relevante si la única opción es "nada", y en el mundo desarrollado eso no es cierto. Es peor que las opciones realistas, por lo que compararlo con "nada" es engañoso.
Por supuesto, un tratamiento que ha demostrado ser ineficaz no es ético si existe uno que ha demostrado su eficacia. Pero hay muchos trastornos en el cuidado de la salud para los que no existe un tratamiento efectivo, incluso en el mundo desarrollado. ¿Entonces que?
Estás moviendo los postes de la portería, inventando continuamente escenarios nuevos, cada vez menos plausibles, en un intento de forzar la respuesta que quieres oír. Si su único interés es obtener una respuesta positiva para una situación tremendamente improbable y luego reclamar la victoria, está en el lugar equivocado.
@Roland hay muchas cosas que no se pueden curar , pero no hay tantas en las que no sea posible ningún tratamiento, como el alivio del dolor o la disminución de los peores síntomas.

Los placebos son buenos para usar en estudios de casos y controles. Suponga que tiene una cohorte con depresión y una cohorte sin depresión. Si le dio a la cohorte con depresión una cura homeopática y su estado de ánimo cambia para mejor, no puede tomar eso como un resultado positivo todavía. Primero debe usar un placebo en la cohorte sin depresión para ver si su estado de ánimo se mantiene estable.

Pero el efecto placebo también es algo que funciona, por extraño que sea. El efecto placebo se ocupa de la importancia del papel y la percepción del cerebro en la salud física. Entonces, según tengo entendido, el placebo es mejor que nada.

Si cree, digamos, que su función pulmonar está mejorando, pero en realidad no es así, eso no es algo bueno. Sería mejor para usted saber con precisión que no está sano, que creer erróneamente que está mejor.

> cree, digamos, que su función pulmonar está mejorando, pero en realidad no es así. Si cree que este es el efecto placebo, lo ha entendido mal.
La homeopatía es un placebo, pero ¿no es bueno el placebo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v