¿La fotografía callejera que incluya niños introduce alguna preocupación específica?

Nota legal

Lo siguiente es solo para fines de información general y no debe tomarse como asesoramiento legal para ninguna situación en particular. Si tiene una inquietud específica, debe consultar con un abogado familiarizado con los asuntos relevantes en la jurisdicción en cuestión.

La pregunta incluye lo siguiente y la respuesta a continuación debe considerarse con esto en mente:

Me pregunto específicamente en los EE. UU. Hablando en términos generales de todos los estados. No estoy buscando asesoramiento legal, sino cualquier cosa contra la que un fotógrafo advierta a otro por ser potencialmente gris u obviamente ilegal.

Si la fotografía se toma en una propiedad pública, generalmente puede fotografiar cualquier cosa que pueda ver.Los tribunales han dictaminado que cuando elegimos ingresar a lugares públicos no estamos protegidos por las mismas expectativas de privacidad que tenemos en lugares privados. Puede fotografiar a funcionarios electos o ciudadanos privados en lugares públicos. Si hay eventos especiales, usted está sujeto a las mismas reglas que cualquier otra persona que asista y debe seguir las instrucciones especiales de los coordinadores de eventos o la policía que dirige el tráfico. No puede interrumpir el flujo de tráfico en las vías públicas. Nuevamente, usted está sujeto a las mismas reglas que cualquier otra persona. Los eventos deportivos celebrados en instalaciones públicas se rigen por las normas del órgano sancionador. En los EE. UU., la mayoría de los eventos deportivos universitarios y profesionales están estrictamente controlados. Por lo general, no se permite el uso de cámaras más allá de un teléfono celular o de apuntar y disparar de bolsillo sin una credencial de prensa emitida por la escuela o liga patrocinadora.

La policía, los bomberos y otros funcionarios públicos tienen derecho a restringir cualquier actividad que interfiera con sus acciones. Los oficiales demasiado entusiastas a menudo han afirmado que la presencia del fotógrafo cerca de una escena es una interferencia. Los tribunales han dictaminado en la mayoría de los casos que no lo es. Los fotógrafos que hagan caso omiso de las directivas de la policía, incluso cuando se den de manera inapropiada, pueden ser arrestados por alteración del orden público o por interferir con el desempeño del deber de un oficial de policía. Desobedecer una orden directa posiblemente puede constituir un delito grave.

Ciudades como Washington, San Francisco y Nueva York han intentado prohibir la fotografía en instalaciones de transporte público como el metro, aeropuertos y estaciones de tren, pero los tribunales han dictaminado que no pueden hacerlo. No se sorprenda si le molestan de todos modos. Los edificios públicos y la infraestructura, como puentes, instalaciones industriales y trenes, siguen siendo perfectamente legales para fotografiar, incluso después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 y la aprobación de leyes como la Ley Patriota.

Puede tomar fotos en la mayoría de los campus de educación superior, tanto dentro como fuera de las aulas. laboratorios, gimnasios, etc. Sin embargo, si una clase está en sesión, necesita el permiso del profesor u otro funcionario de la escuela. Los espacios residenciales en los campus de propiedad pública están restringidos al igual que las casas o apartamentos privados.

Puede tomar fotografías de las partes de la propiedad privada que son fácilmente visibles desde el derecho de paso público. Lo crea o no, es legal tomar fotos del césped, el porche delantero e incluso el interior de una casa que se ve a través de las ventanas que se ven desde la calle.

Los lugares que son de propiedad privada pero están abiertos al público son un poco más restrictivos. En general, puede fotografiar en ellos siempre que nadie se oponga. Los restaurantes y establecimientos minoristas entrarían en esta categoría. Lo mismo ocurriría con los estacionamientos privados de los grandes centros comerciales. Muchas empresas tienen políticas contra la fotografía en su propiedad y está en su derecho restringirla como lo deseen. Si tienen carteles publicados, obviamente no deberías tomar ninguna foto. Si no hay señales, suele ser una buena idea preguntar primero. Si se le pide que no fotografíe en un lugar así y continúa haciéndolo, puede estar sujeto a las leyes de allanamiento.

Los edificios gubernamentales son lugares públicos, pero a menudo tienen restricciones adicionales.No existen leyes específicas contra la toma de fotografías en las escuelas primarias y secundarias públicas, pero el director tiene la autoridad legal para decidir quién puede y quién no está permitido en el campus, lo que efectivamente les da el poder de tomar esa decisión. Otros representantes escolares pueden otorgar permiso cuando actúen en su nombre. El ayuntamiento, los capitolios estatales y el Capitolio de los EE. UU. se rigen por normas especiales que limitan la fotografía pública. Los hospitales, incluso los de propiedad pública, deben proteger la privacidad de sus pacientes y necesita una autorización por escrito de cualquier paciente antes de tomar su foto. El interior de una ambulancia o helicóptero médico también entraría en esta categoría, pero el tratamiento en una acera pública por lo general no lo haría. Las prisiones son muy parecidas a las escuelas, el alcaide decide quién tiene acceso a la prisión, pero también debe tener el permiso de cualquier preso identificable en su foto. Las bases militares, aunque se vean desde la vía pública, son controladas por el oficial a cargo y sus representantes. Los juzgados estatales y locales están controlados por el estado o el juez presidente, y durante muchos años casi todos no permitieron la fotografía. Recientemente, esa restricción se ha suavizado en algunas jurisdicciones, pero normalmente solo se permite el acceso a los fotoperiodistas. La Corte Suprema de los Estados Unidos prohíbe las cámaras en los juzgados federales. Las instalaciones como la CIA, el FBI, la NSA y otras agencias gubernamentales son estrictamente solo con permiso. Los juzgados estatales y locales están controlados por el estado o el juez presidente, y durante muchos años casi todos no permitieron la fotografía. Recientemente, esa restricción se ha suavizado en algunas jurisdicciones, pero normalmente solo se permite el acceso a los fotoperiodistas. La Corte Suprema de los Estados Unidos prohíbe las cámaras en los juzgados federales. Las instalaciones como la CIA, el FBI, la NSA y otras agencias gubernamentales son estrictamente solo con permiso. Los juzgados estatales y locales están controlados por el estado o el juez presidente, y durante muchos años casi todos no permitieron la fotografía. Recientemente, esa restricción se ha suavizado en algunas jurisdicciones, pero normalmente solo se permite el acceso a los fotoperiodistas. La Corte Suprema de los Estados Unidos prohíbe las cámaras en los juzgados federales. Las instalaciones como la CIA, el FBI, la NSA y otras agencias gubernamentales son estrictamente solo con permiso.

Las fotos que son vergonzosas o que colocan intencionalmente a una persona en una mala posición están cubiertas por las leyes civiles. Puede ser considerado responsable si un tribunal dictamina que su foto difama a alguien, incluso si la foto es un "registro real de un evento".

Niños

No hay reglas especiales con respecto a la fotografía de niños en lugares públicos, sin embargo, siempre es una buena idea identificarse ante los padres o tutores y hacerles saber lo que está haciendo. Las fotos de niños con "necesidades especiales" se han considerado veraces pero vergonzosas en varias demandas civiles notables, por lo que se debe tener más cuidado en esa área.

En todos los casos enumerados anteriormente, puede tomar fotografías para su uso personal o periodístico, pero no para uso comercial. Cualquier uso comercial de una foto de personas reconocibles requiere su consentimiento. El consentimiento se puede obtener antes o después de tomar la foto.

Reclamando la superioridad moral [tm] :-)...

Para comentarios sobre "calle" o fotografía de personas, en general, vea mi respuesta aquí .

Para obtener respuestas sobre cómo recuperar la superioridad moral de los asquerosos y pervertidos, sigue leyendo...

Es interesante notar que aunque probablemente aborde el o un aspecto importante de la pregunta de David, y otros tienden a no hacerlo, o lo hacen solo indirectamente, no he tenido votos (a favor o en contra) ni comentarios. Los pocos comentarios "creep" están en respuestas o comentarios separados.

Pero no estoy demasiado sorprendido y no es sorprendente. Este es un tema inmensamente emotivo, y muchos o incluso la mayoría tienden a 'ir con la corriente' y aceptar los excesos sociales y las implicaciones asociadas. Lo cual es comprensible, pero una pena. Huir a 'comunidades cerradas' metafóricas en respuesta a los asquerosos, pervertidos, pdfls y su calaña es similar al afecto que los terroristas han obtenido en el mundo occidental con un esfuerzo relativamente modesto. Era (por supuesto) muy consciente de que estaba 'levantando la cabeza' cuando 'escribí' esta respuesta.

Si bien ofender a los padres o educadores o a quien sea no es un objetivo, considero (voz que llora en el desierto) que los fotógrafos deberían considerar recuperar la autoridad moral y no permitir que los pervertidos arruinen la vida de todos. Hacer esto sin molestar o molestar a la gente es el desafío. Normalmente me las arreglo bien. Normalmente :-).

La legalidad varía según el país y, como estás en los EE. UU., la respuesta de Michael Clark parece muy buena. Pero, haz tu propia investigación.

Tomo muchas fotos de una variedad extremadamente amplia de temas: muchas personas y muchos objetos inanimados, escenas, etc. Tengo cuidado con las fotos de niños debido a preocupaciones sociales. Todas mis fotos están tomadas legalmente y rara vez me encuentro con la preocupación de los padres, pero sucede. Soy muy abierto o "cuidadosamente encubierto" con mi toma de fotografías y, en este último caso, mantengo una conciencia muy activa de cómo los demás juzgarían las fotos si las revisaran. Si conviene, pediré permiso a los padres. Si he tomado fotos de niños sin pedir permiso a los padres, buscaré a los padres si la situación es adecuada. Aquí en Nueva Zelanda, en una sola ocasión en la memoria reciente me han pedido que borre fotos de un niño. Eso fue después de que busqué al padre y las fotos eran completamente inocentes en cualquier medida. (YO' Tengo permiso legal para tomar esas fotos según la ley de Nueva Zelanda, pero las eliminé sin quejarme. Sé que soy "inofensivo", el padre no puede estar seguro).

Una 'abuela' me abordó ruidosamente en una ocasión, en Singapur. Yo no había tomado una foto en esa etapa. (Lástima: hermosa foto (potencial) de 2 niños en una alfombra grande en la exhibición de una tienda).

De vez en cuando me sorprende encontrar aquí niños que aconsejan que los padres/tía o quien sea no esté allí o lejos. Es bueno que el país sea, de hecho, en gran medida confiable, pero aún algo preocupante. Encuentro que las solicitudes para eliminar fotos o expresiones de ira o preocupación son extremadamente raras. He tenido algunas otras solicitudes de eliminación de adultos y, en un caso, de montones de palés de carga. Puedo cumplir, pero en esos casos primero puedo explicar que estoy legalmente autorizado a tomar las fotos y por qué lo que estoy haciendo es "suficientemente razonable". Cuando hay niños involucrados, es necesario un enfoque más discreto por el bien de los padres.

Una mujer se me acercó en una playa después de haber estado tomando fotos ocasionales de pájaros (tipo volador) y paisajes durante quizás media hora mientras hacía un picnic con mi esposa. Ella exigió que borrara cualquier foto de ella y exigió ver mis fotos. No sabía si ella había sido incluida en alguna de las fotos y me divirtió, al revisarlas, descubrir que no estaba en ninguna. Se fue, sin disculparse en absoluto.

La necesidad de tener este tipo de cuidado es una pena, pero hay demasiadas personas enfermas en el mundo para que un fotógrafo ignore felizmente las posibles implicaciones de las acciones de uno, incluso cuando son legales. Pero igualmente, la necesidad de no dejarse intimidar por la basura de la PC es, para mí, un fuerte imperativo, como habrá notado si ha leído hasta aquí :-)

Por el contrario:

He tomado una gran cantidad de fotos en Asia en los últimos años. Principalmente China, pero también Malasia, Singapur, Brunei, Macao, ... . Encuentro que en Asia y especialmente en China, la reacción a tomar fotos de niños es casi invariablemente positiva. Ya sea que se pregunte por adelantado o se lo muestre a la gente después, casi siempre se obtiene una respuesta entusiastamente positiva.

En China, las mujeres jóvenes parecen más propensas que las mujeres mayores a dar permiso, los hombres mayores son quizás menos propensos que las mujeres mayores y los hombres jóvenes suelen estar felices (pero más a menudo desconcertados :-)).

"Último tren a Shuanalong" - no hay fotos de calidad artística aquí amigos :-). Resolución y calidad de Facebook: en algún lugar entre la fotografía callejera*, el registro del viaje y el tren de la conciencia que deambula por las calles (principalmente) de las afueras de la ciudad de Shenzhen. Muchos andando de mano con ISO alto. Algunos sinceros "invisibles" (a veces), algunos con permiso. [[* La fotografía callejera "genuina" [tm] parece tener que ser monocromática. De hecho, la transformación en efecto es bastante sorprendente, incluso si solo se trata de convertir imágenes en color que no se han tomado con una mentalidad monocromática. Para el registro de viaje / incrustación de memoria a largo plazo, encuentro mejor el color.]].

Múdate a Asia :-)

Versión de mayor resolución aquí - 7900x 2700

FWIW: y cuánto es discutible, todo lo anterior, excepto quizás el medio superior, habría tenido el permiso de los padres o del adulto responsable antes o después. Todos estos fueron tomados en China. Como se señala en el texto, en mi experiencia razonablemente extensa, casi siempre es bienvenido tomar fotografías abiertamente de niños en público en China. **(En China, casi todos los niños son LA familia de los padres en cuestión, muy especial). ** Me imagino que están orgullosos de que alguien más se interese por su familia. En cualquier situación, ya sea preguntando por adelantado o después de tomar una foto, compartiría los resultados con el adulto responsable en la medida de lo posible, tanto porque ellos como yo disfrutaríamos de compartir como por cualquier otra razón. direcciones de correo electrónico obtenidas con frecuencia.

Añadido - mediados de 2014:

Esto es de relevancia directa para la pregunta.

@Jasmine - Gracias por los comentarios. Desde que escribí lo anterior, he estado en India durante 3 semanas, tomé muchas fotos con una amplia gama de sujetos, y descubrí que ellos también están mucho más relajados con los extraños que toman fotos, no solo de niños sino en gran medida 'en general'. '. No es raro caminar por una calle con SLR en la cadera y recibir gritos de "foto, foto" de los transeúntes.

Y he tenido dos experiencias bastante traumáticas, una en la que tomé una serie de tomas (alrededor de 10 en secuencia rápida) de una urraca volando, encontré en la inspección que dos fotogramas justo antes del final tenían al pájaro volando a un nivel bajo justo detrás de un niña en una moto, a cierta distancia. La vista de la chica en scooter era desde atrás. Dos marcos con ella y el pájaro fueron lo suficientemente lindos como para encontrar al padre que estaba interesado. Intercambiamos direcciones de correo electrónico. Vi que estaba con la policía de Nueva Zelanda. No hay problema, por supuesto. O eso pensé. La historia se complica, pero posteriormente presentó una denuncia como miembro del público para proporcionar motivos para que un oficial de policía me visitara por un asunto no relacionado en el que se afirmaba que se había presentado una denuncia en otro lugar no relacionado. Buscaban a 'sospechosos' y usaron la denuncia para habilitar una 'plausible' expedicion de pesca'. La última ubicación era un parque de patinetas por el que conduzco de vez en cuando y que a menudo quería visitar cuando tenía tiempo, pero nunca lo había logrado hasta aproximadamente 2 semanas después de las fotos de Magpie. En el parque de patinetas tomé más de 200 fotos, muchas eran de un joven talentoso (adolescente tardío) con una bicicleta en un "half pipe". Hizo varias volteretas hacia atrás de 360 ​​grados (!!!) y una gran cantidad de saltos aéreos de 180 grados, algunos sobre mi cabeza mientras estaba parado en el borde de la 'tubería'. Magia. El oficial de policía visitante mintió acerca de por qué había visitado y el oficial fuera de servicio original también mintió de manera importante. Como no me di cuenta de las mentiras hasta después, cooperé felizmente y proporcioné TODA la secuencia de fotos del parque de patinetas más una al final de la secuencia. Quedó así satisfecha en cuanto a mis propósitos. [TODAS las fotos tomadas fueron completamente permitidas por la ley de Nueva Zelanda y tampoco estaba obligado a mostrarle al oficial la secuencia de fotos, pero lo hice]. Posteriormente descubrí que las mentiras originales todavía están en mi registro policial y están disponibles para cualquier organización que solicite un "informe de investigación". Tiene el potencial de afectar cualquier trabajo de fotografía prospectivo para las organizaciones que decidan solicitar un informe de investigación de antecedentes, como se recomienda que hagan los involucrados con niños. No es así como se pretende que funcione nuestro sistema policial. Trabajo en progreso :-). Tiene el potencial de afectar cualquier trabajo de fotografía prospectivo para las organizaciones que decidan solicitar un informe de investigación de antecedentes, como se recomienda que hagan los involucrados con niños. No es así como se pretende que funcione nuestro sistema policial. Trabajo en progreso :-). Tiene el potencial de afectar cualquier trabajo de fotografía prospectivo para las organizaciones que decidan solicitar un informe de investigación de antecedentes, como se recomienda que hagan los involucrados con niños. No es así como se pretende que funcione nuestro sistema policial. Trabajo en progreso :-).

Un día en Te Pai - 271 fotos

Fotografiar legalmente a niños y adultos es lo mismo, sin embargo (y es un gran sin embargo)

La gente se molesta mucho cuando piensa que los niños están en peligro: los padres pueden atacarte físicamente, la policía puede acosarte, arrestarte e incluso ser condenado y etiquetado como pedófilo de por vida, incluso si no lo hiciste. hacer algo ilegal.

No tome fotografías de niños a menos que obtenga el permiso de un padre/tutor o crea que la fotografía vale la pena correr el riesgo.

Las fotografías de adultos y niños juntos donde el niño claramente no es el sujeto son mucho menos riesgosas porque no es probable que desencadenen el miedo irracional del hombre extraño con una cámara.

No conozco ninguna ley, en los EE. UU. o en otros lugares, donde los niños tengan derechos diferentes a los de los adultos, por lo que en lugares públicos, legalmente (y IANAL) deberías estar bien.

Sin embargo, eso no impide que un padre se moleste porque estás tomando fotos de sus hijos. Creo que eso sería especialmente cierto en lugares como escuelas y parques infantiles donde los niños y sus padres sienten que deberían estar "seguros".

De hecho, en Nueva Zelanda, un hombre fue condenado por tomar fotografías de niñas en edad escolar caminando hacia la escuela, en un lugar público. Su condena se basó en el hecho de que estaba disparando subrepticiamente desde el interior de una camioneta, y esto constituía un "comportamiento voyeurista".

Por lo tanto, ciertamente tendría cuidado de no parecer que estoy tomando imágenes furtivamente, especialmente de niños. Cuanto más abierto sea sobre lo que está haciendo, menos sospechoso parecerá.

También tendría mucho cuidado en lugares como piscinas y playas donde los niños no están completamente vestidos. Incluirlos en una escena más amplia estaría bien, disparar a individuos, aunque probablemente sea totalmente legal, posiblemente causaría problemas con los padres.

Habría otros que se opondrían a ser fotografiados por motivos religiosos o culturales; los Amish serían un ejemplo.

Hay dos problemas aquí. Primero, ¿es legal? En segundo lugar, ¿serás golpeado por padres enojados? En cuestiones legales, no escuche ningún consejo dado en los foros de Internet.

En padres enojados, puedes apostar, si cruzas una línea invisible que está culturalmente definida (y por lo tanto varía) podrías ser golpeado, acosado por la policía, etc. Se llama ser un asqueroso en el mejor de los casos y un pervertido o pedófilo en el peor. Los padres, policías, jueces y compañeros de prisión odian a los pedófilos.

Bueno... tu lenguaje sugiere que te estás esforzando demasiado. Hasta que seas un destacado fotógrafo a la Henri-Bresson, acepta que es espeluznante tomar fotos de los niños de otras personas en público sin el consentimiento expreso de sus padres. No es ilegal, solo una gran falta de respeto al esfuerzo de los padres por proteger a los niños.

Humans of New York (HONY) lo hace con mucho éxito, pero interactúa con los padres y probablemente les brinda información de contacto completa. Él no es espeluznante.

Por otro lado, estoy bastante seguro de que NO es necesario tener una autorización de modelo para un libro de fotos de fotografía callejera. Si bien la portada de un libro presenta un problema, en general, un libro de arte de fotografía callejera no requiere una autorización de modelo para cada persona cuyo rostro o imagen aparece en él. Siempre y cuando no ridiculice o cree la impresión de que está ridiculizando a la persona o para vender un producto, servicio, etc., debería estar bien.