¿Cuáles pueden ser puntos de vista/ángulos inusuales para capturar al orador y/o a la multitud?

¿Cuáles pueden ser puntos de vista/ángulos inusuales para capturar al orador y/o a la multitud?

Suposiciones:
Los altavoces están en una plataforma alta (2 pies).
La valla (transparente) está a unos 12 pies de distancia del estrado.
Las personas son alrededor de 10000 frente a la plataforma solamente.
El tiempo es alrededor de las 10:00 AM.
El fotógrafo no puede trepar a un árbol/escalera/pared
El fotógrafo está en medio de la multitud
El fotógrafo no puede subir/cerca del estrado

?

Le di algunos consejos a continuación, pero creo que esto es difícil de responder porque en realidad no hay una pregunta directa, es más buscar consejos. Funciona mejor si puedes preguntar cosas puntuales y específicas. (Incluso las preguntas enumeradas son muy abiertas o situacionales).
Sé que @mattdm, sería útil para mí si pudiera darme algunos ejemplos de preguntas precisas en este contexto.
Relacionado: ¿Cómo te proteges en las protestas? foto.stackexchange.com/questions/2823/…
Tome una escalera de tijera. llegar a un punto alto.
Por favor vote para cerrar o mejor eliminar esta maldita pregunta. Lo odio ahora.
Si marca la pregunta para la atención del moderador, al menos debería poder lograr que la cierren por usted.
@forsvarir Diste algunos buenos consejos para las protestas :)

Respuestas (3)

Puedo pensar en dos enfoques básicos:

  1. identificar una escena aislada, tal vez por un solo momento, del resto de la multitud: piense en los "disturbios besadores" de Vancouver
  2. dando una sensación de integridad, toda la multitud vista junta, todas las cabezas juntas, con muchos detalles y mucha acción en marcha.

A partir de estos enfoques básicos podrían surgir las elecciones a realizar (se necesitará un gran angular para dar una imagen de toda la multitud, un tele zoom ayudará a aislar una sola cara, gesto, pose, momento interesante). Más que la regla de los tercios me importaría equilibrar la multitud en el contexto de la plaza/lugar de reunión: no quieres llenar tu encuadre con el cielo perdiendo detalles de todas las personas que te rodean.

Y, por supuesto, ¡es muy importante evitar correr peligro!

pd: si no puedes trepar a un árbol, lo cual no es necesariamente fácil teniendo el equipo fotográfico contigo, siempre puedes subir, si hay edificios abiertos al público, ¿no?

¡De nada! Háganos saber cómo le fue, ¿tiene alguna foto en línea que le gustaría compartir?
Perdí la oportunidad hace mucho tiempo. Cambié mis planes de ir a esa reunión ya que la cámara que tengo es demasiado "ruidosa", no incluye todos los detalles minuciosos de la escena. Elevar la apertura más allá de F5 provoca difracción. Así que pensé que no valía la pena el esfuerzo. Canon PowerShot SX210 ISno es compatible con raw. ¿Y viste la edición en la pregunta? Me gustaría saber al respecto (para un caso futuro)
Lástima, será la próxima vez. Para la edición, ¿quizás sea mejor si haces otra pregunta? ¿Algo así como "Consejos para la composición cuando estás detrás de una gran multitud..."? En mi opinión, puede ser aceptable si puedes encontrar un motivo para la foto, como si puedes mostrar (o dar una pista) qué está captando la atención de todas esas cabezas.
  1. Eso dependerá del diseño real del lugar. En algún lugar donde pueda obtener una vista lo más clara posible del podio y la multitud. Si va a estar abarrotado (¿10k personas en un espacio tan pequeño?), tal vez descanse un lugar probable antes. De lo contrario, planee moverse para obtener múltiples puntos de vista.
  2. No estoy seguro de lo que estás preguntando, aquí. Presumiblemente, "cualquier cosa interesante".
  3. No te preocupes demasiado por la regla de los tercios. No es realmente una regla . El punto principal es que las composiciones estáticamente balanceadas son aburridas y, bueno, estáticas .
  4. ¿Velocidad de obturación? Lo suficientemente rápido para evitar el desenfoque por movimiento de la cámara. Parece que tienes una cámara compacta con superzoom; es probable que los modos automáticos hagan lo correcto.
+1 por la regla de los tercios que no es una regla y no es adecuada para todas y cada una de las fotos...
Francesco: ¡Cuidado ahora, a @Anisha le gusta mucho su regla de los tercios! ;-)
@Jay Common, me disculpé anteriormente por ser ignorante en ese hilo de la competencia fotográfica, ¿no? ;)
@Anisha: Claro que lo hiciste, pero eso no significa que no te vayan a molestar por eso. ;-)
@Jay, aprecio eso, ya que yo mismo tengo un seco sentido del humor;) :D
@Jay: Estoy listo para enfrentar las consecuencias de mi declaración ;-)

Si bien ha intentado exponer parte del contexto de la pregunta, creo que hay algunas razones por las que es difícil dar una respuesta completa.

El contexto es incompleto:

  • ¿Cuál es la relevancia de la valla, impide que los no hablantes se acerquen al escenario, qué altura tiene, es maciza o deja pasar la luz?
  • Son las 10 a.m., ¿qué significa eso para la luz en el lugar de la protesta? ¿Está la multitud reunida de tal manera que el sol estará detrás del estrado, detrás de la multitud, a un lado?
  • ¿Cuáles son las limitaciones en la posición de la multitud, están todos frente al estrado, hay algunos detrás?
  • ¿El área está abierta antes de la protesta, para que pueda encontrar un lugar, o tiene que mudarse a ella con las masas?

Pero para mí, la pieza de contexto más grande que falta es ¿ qué es lo que realmente estás tratando de lograr con las fotografías ? ¿ Qué es lo que quieres mostrar? ¿Es la emoción en los rostros de los oradores, el sentimiento en la multitud, una masa de cuerpos, la tensión en los rostros de las autoridades presentes, o algo más? Todo esto influirá en el mejor lugar para pararse y dónde centrar su atención.

Tomando su última pregunta primero, '¿Es aceptable obtener imágenes de la parte posterior de la cabeza?', Sí, absolutamente y No, no lo es. Es una decisión muy subjetiva y completamente personal dependiendo de lo que estés tratando de transmitir. Sostener la cámara sobre su cabeza para tomar una foto del estrado, mostrando la parte superior de miles de cabezas entre usted y el estrado puede ser la foto que busca, o puede ser muy decepcionante según su perspectiva.

En cuanto a sus otras preguntas:

(1) Depende de lo que estés tratando de capturar y del entorno...

  • Si hay edificios detrás del estrado, puede tomar fotografías mirando hacia abajo a la multitud, como si estuviera desde el estrado para enfatizar el poder de los altavoces sobre la multitud.
  • Si está cerca del frente del estrado y toma fotografías desde lo más bajo posible, en el estrado puede dar la impresión de que los altavoces se elevan sobre usted.
  • Si puede ganar suficiente altura para tener el punto de vista a la altura de los ojos (disparando desde atrás, o desde un edificio, o una cámara sostenida por encima de su cabeza, o sobre los hombros de alguien, o una cámara montada en un trípode sostenido por encima de su cabeza y activado con un disparador remoto o alguna combinación) con los parlantes puedes dar la impresión de estar a la par con ellos...
  • Disparar desde atrás de al menos parte de la multitud puede permitirle demostrar cómo el orador ha captado su atención.

(2) Personalmente, trataría de mantener enfocado el sujeto de la foto (ya sea el orador, un individuo dentro de la multitud, el frente de la multitud, etc.)... Más allá de eso, parece una decisión artística en cuanto a independientemente de si desea enfocar o desenfocar otros elementos de la imagen. ¿Está intentando expresar el individualismo dentro de la multitud, o una masa homogénea?

(3) Generalmente no sigo la regla de los tercios...

(4) Nuevamente, esto parece algo artístico... Si está disparando a larga distancia y quiere imágenes nítidas, necesitará una velocidad de obturación lo suficientemente rápida (obviamente, la luz disponible y su ubicación pueden afectar la viabilidad de esto) . Si está buscando transmitir que lo empujan entre la multitud, entonces puede estar feliz de tener un poco de desenfoque de movimiento como parte de sus fotos...

Mi sugerencia sería pensar en qué es lo que está tratando de lograr con las imágenes, leer la pregunta "cómo protegerse" vinculada a @ahockley en su comentario y luego, si necesita más ayuda, haga preguntas más específicas que ayudarte en el camino. Así que puedes terminar con algo como:

  • ¿Cómo puedo aislar una sola cara dentro de una multitud cuando tengo poca capacidad de movimiento?
  • ¿Cómo puedo transmitir una sensación de 'ser insignificante / poder / XXXX' al filmar un discurso desde una multitud?
  • ...
Aunque "útil" no es una "respuesta" para la pregunta actual. :) :) Déjame hacer una pregunta en meta y luego publicas esto allí.
Creo que meta sería un lugar más apropiado para este comentario, ya que esta no es realmente una respuesta.
@dpollitt: Si bien es posible que lo haya publicado como un comentario si no fuera tan grande... decidí que, dado que abordé al menos una parte de la pregunta (¿está bien tomar fotos de la parte posterior de la cabeza de las personas?) Continuaría y lo publicaría como una respuesta, aunque esté incompleto ... Publicar en meta habría implicado que publicara una pregunta como '¿Cómo podría mejorarse esta pregunta?' esta pregunta... no es algo que haya visto hacer antes, así que dudaba en hacerla.
:) meta.photo.stackexchange.com/questions/1825/… Publique su respuesta aquí.
@Anisha Kaul: esta respuesta actualmente no responde a su meta pregunta. Buscaré actualizar/publicar mañana cuando tenga un teclado.
Creo que sería justo que agregaras la parte de "respuesta" en una respuesta aquí, pero el resto son más "sugerencias" sobre cómo escribir la publicación. Tomaría eso para chatear o meta, para discutir con el autor original, o resumirlo en uno o dos comentarios. Estoy de acuerdo en que meta no tiene exactamente ejemplos como ese, porque realmente tendría más sentido aquí cerrar esta pregunta porque el autor original no ha editado la pregunta para que se ajuste a los límites del sitio. ¡ENTONCES, ELLOS podrían hacer una pregunta en meta sobre cómo mejorarlo!
Aprecio sus comentarios y creo que son muy constructivos, pero en el campo de respuesta no es el lugar para sugerencias, y como tal, solo estoy tratando de ayudar a que este sitio siga siendo relevante y en el tema. Espero que tenga sentido :)
@dpollitt: modifiqué mi pregunta para abordar más puntos de la pregunta. Si bien entiendo su perspectiva, creo que mis secciones sin respuesta resaltan más las cosas que el OP debe considerar, ya sea que cambien o no la pregunta y, como tal, son una parte relevante de mi respuesta (no tengo una objeción real para usted editar/marcar si no está de acuerdo :)). Si dan como resultado una pregunta mejorada, entonces genial. Estoy de acuerdo en que la pregunta debería haberse cerrado, pero como la respondió un usuario de alta reputación, la probabilidad de que la marque como tal y tenga éxito parece remota :)