"La felicidad solo es real cuando es compartida"

Diría que el enfoque del final de la película no debería estar en si es un error de la sociedad o está mal vivir una vida solitaria , sino en el hecho de lo que realmente dijo al morir, es decir , "La felicidad solo es real, cuando compartida" . Con esta cita quiso decir que si quieres encontrar la felicidad en la vida, no puedes disfrutarla solo. Compártelo con tus amigos y familiares y te lo devolverán multiplicado. De hecho, cuando comprendió que estaba en grave dengar, trató de abandonar el lugar pero no pudo porque el río se hizo ancho y profundo. Sin embargo, también dijo que no estaba arrepentido de todo lo que había hecho.

La cita que había escrito en el autobús también debe ser considerada para comprender lo que estaba pasando en su cabeza en ese momento.

Sin embargo, según el autor, Jon Krakauer, lo último que Chris escribió fue HE TENIDO UNA VIDA FELIZ Y GRACIAS AL SEÑOR. UN SALUDO Y QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS! (Krakauer, pág. 199) . Lo que Chris aprendió es una pregunta difícil dada la naturaleza críptica de su escritura y el destino que sufrió. El autor también nos dice que Chris destacó el siguiente párrafo del libro Dr. Zhivago, quizás ilustrando lo que aprendió: "Y así resultó que solo una vida similar a la vida de quienes nos rodean, fusionándose con ella sin una onda, es vida genuina, y que una felicidad no compartida no es felicidad... Y esto fue lo más irritante de todo".Chris agregó la nota "LA FELICIDAD SOLO ES REAL CUANDO SE COMPARTE". (Krakauer pg 189) Había pasado gran parte de su joven vida buscando una lucha solitaria contra la naturaleza y la "verdad" y puede haber descubierto que necesitaba compartir su conocimiento con otros para encontrar la verdadera felicidad. _{( Referencia )}

Entonces, la moraleja de la historia no era que la aventura no es buena , pero al final del día debes regresar a casa para compartirla con los demás y comprender el verdadero significado de la felicidad.

(Advertencia: sin intención de faltar el respeto al hombre o su familia. Toda la información a continuación es una opinión personal, y principalmente sobre las decisiones artísticas de los cineastas).

Tu escribiste:

P : "Al final, cuando se está muriendo, sus últimas palabras son 'La felicidad solo es real cuando se comparte'".

No exactamente. Escribió eso en un libro (con “Moscú” y varios nombres rusos en el texto del libro), y luego tuvo una gran epifanía emocional de llanto mientras miraba hacia el cielo; como si esas palabras fueran la respuesta a todo; como si a través de esas palabras finalmente hubiera resuelto el misterio que lo paralizaba. Así que está eso. Pero esas no fueron sus últimas palabras. Luego, en voz en off, lo escuchamos decir: " Llamar a cada cosa por su nombre correcto". mientras la cámara muestra su alias tallado en madera, “ Alexander Supertramp” . Luego, la voz en off continúa con una repetición, ” ..por su nombre correcto. ” cortando a su tarjeta escrita a mano en la ventana ( “He tenido una vida feliz y gracias al Señor. ¡Adiós y que Dios los bendiga a todos!”), pero luego acercándose lentamente a un primer plano de cómo escribió su nombre real, "Christopher Johnson McCandless". Entonces, en sus últimos momentos, volvió a ser él mismo , o fue sanado, una especie de secular: redención/salvación/expiación/liberación, sin importar cómo quieras pensar en ese momento desde un punto de vista secular.

Luego se intercalan entre su cara de máscara mortuoria de último suspiro y un pasado idílico donde está abrazando a su familia en una carrera por el prado ; siendo sus últimas palabras reales, las últimas palabras de la película, es decir, " ¿Qué pasaría si estuviera sonriendo; y corriendo a tus brazos. ¿Verías entonces lo que yo veo ahora? ”

Esas fueron sus últimas palabras. Estaba sonriendo y mirando hacia el cielo lleno de nubes soleadas tanto en su recuerdo idílico de una foto de abrazo familiar, como TAMBIÉN en su foto de máscara mortuoria santificada; acostado en el autobús mirando hacia arriba por la ventana hacia el cielo de Alaska. Estaba feliz de finalmente morir. Al igual que imaginó hacer feliz a su familia corriendo a sus brazos. Por fin pudo ser feliz ; dejar atrás su atormentada vida. En mi opinión, el final no se interpretó como la tragedia de un individuo; se jugó como una glorificación del alma de un individuo perdido - ..un hippie martirizado.

P : “¿Entonces fue un error abandonar la sociedad?”

En general, seguro que es un error que alguien abandone la sociedad, y él tuvo una gran epifanía al respecto, pero no fue un "error" lo que cometió: la tragedia de la historia fue que no tuvo otra opción . No pudo hacer frente a lo que le deparaba la vida moderna (ya fuera la evolución o el medio ambiente), pero no hubo ningún "error" al respecto: fue metódico, planificado y consistente. Anteriormente, miró por la ventana del restaurante y quería ser como la gente normal y feliz que veía, pero simplemente no pudo ser eso. Tuvo que seguir su propio camino condenado. No fue un "error" para él, fue su destino.

P : "¿Estuvo mal viajar hasta Alaska y vivir una vida solitaria?"

Esta es una de esas películas inusuales que tienen una gran brecha entre lo que pienso de ella y lo que piensan la mayoría de mis amigos cercanos. (A ellos les encantó, yo lo odié.) Parecen sentir que algo le sucedió , quedó atrapado detrás del río ( "... ese pobre niño" ), y lo que estaba haciendo al comunicarse con la naturaleza era una especie de noble acto heroico. viaje; como una 'búsqueda de visión' de los indios americanos o algo así. En resumen, tienen una profunda simpatía. Yo no. Leí el libro, todavía no lo hago.

Entonces, para mis amigos, NO fue "del todo malo". Era parte de la exploración natural de un individuo (aunque extrema) de sí mismo y del mundo. Para mí, fue mucho más que "todo mal". Era idiota y repugnante, no tenía nada que redimir. Como un joven muy aventajado e inteligente; y que era un joven poético, autosuficiente y hermoso, si se quiere, una abstracción de "lo mejor que produce nuestra sociedad". ESA es la tragedia, si es que la hay: que lo mejor y más grande que podemos producir como hombres jóvenes en nuestra sociedad podría zambullirse deliberadamente en una piscina vacía que es el interior de Alaska en invierno.

Entonces , para mí, la tragedia no se trata del pobre niño que quedó atrapado, o incluso de la estupidez de un individuo o de su trágico destino condenado que no tuvo más remedio que completar: se trata de la tragedia de una cultura que de alguna manera puede producir un número incalculable de personas que están completamente desvinculadas de nuestra sociedad moderna, no quieren formar parte de ella. Van al cine y les gustan las películas que glorifican a las personas que no quieren participar.

P : "¿Cuál es la moraleja de la historia?"

¿Que los hippies todavía odian a los yuppies? ¿Que los niños aún se rebelan y no soportan a sus padres conservadores, ni siquiera al mundo en que vivimos? Bla, bla, bla.

La película está basada en la historia de la vida real de Christopher McCandless con la pequeña excepción de la muerte por sustancia tóxica porque no se encontró ninguna sustancia tóxica en el cuerpo de McCandless.

Por otro lado, la moraleja de la historia está en sí misma en la frase "La felicidad solo es real cuando se comparte" . No está en contra de vivir una vida solitaria o la vida en una naturaleza es mala. Pero decir que dejar atrás a su ser querido para encontrar la felicidad no vale nada o puede decir que no puede disfrutar de su felicidad solo (es la naturaleza humana).

¿Fue un error abandonar la sociedad? ...y vivir una vida solitaria?

No, no lo creo. Cada individuo necesita al menos un momento o período en la vida para tomar conciencia. Para explorar quién eres y qué quieres. La gente encuentra esto en la adolescencia, muchos lo encuentran más tarde, algunos nunca lo encuentran. La búsqueda está ligada a un viaje a lo que sea. A la fiesta, a la escritura, a la actuación, a las compras, a la rebelión, a las drogas, a los viajes, etc. En general, el individuo que emprende el viaje nunca se da cuenta de que lo hace, nunca se da cuenta de que seguramente tendrá un destino y una fecha de finalización, y conducirá a ideas que darán como resultado una dirección (completamente) diferente.

Tiendo a pensar que ninguno de estos viajes son errores: definen. Claro, algunos están bastante mal elegidos e incluso podrían conducir a la destrucción (y en esa perspectiva de extrapolación, las elecciones de Chris podrían haber sido mucho peores para él), pero todas son parte de un camino de aprendizaje necesario. Es mi sentimiento personal que haber aprendido algo podría deshacerse etiquetándolo como un error.

Supongamos que el río aún era poco profundo: una vez que regresara con amigos y familiares, ¿el mismo Chris habría dicho que su viaje fue un error?

¿Cuál es la moraleja de la historia?

La historia es una tragedia biográfica: somos testigos de cómo Chris se encuentra a sí mismo y al final tiene mala suerte.

La soledad juzga que no es la alegría que buscaba Chris, y la moraleja que quiere transmitir es encontrarse y compartir para poder ser feliz.

¿Cuál es la moraleja de la historia?

Encuentro significativo que todos los que leen el libro o miran la película tienen dificultades para estar de acuerdo con los demás en la lección más importante de la historia. Quizás el mensaje perdurable de Christopher J. McCandless es la importancia de cuestionar cuál es el propósito y los mejores usos de la vida. Sin duda, la respuesta "correcta" es diferente para cada uno de nosotros.

Tenga en cuenta que las personas por las que Chris se siente más atraído (Jan & Rainey y Ron Franz) han perdido el contacto con sus hijos y sufren la pérdida. Esas personas le preguntan significativamente a Chris "¿saben tus padres dónde estás?" a lo que él responde de una manera que sugiere que no lo considera importante, típico de los niños abusados.

Veinte años después, la gente todavía está dividida sobre la pregunta fundamental: ¿Fue un visionario o simplemente se comportó de manera estúpida? Por ejemplo, un guardabosques del Parque Nacional Denali (que llegó a Alaska al mismo tiempo y a la misma edad) escribe :

Entonces, ¿qué marcó la diferencia entre McCandless y yo hace catorce años? ¿Por qué estoy vivo y él está muerto? Esencialmente, Chris McCandless se suicidó mientras yo aprendía una carrera y una vida que deseaba más de lo que puedo describir en un ensayo tan breve. Al final creo que la diferencia entre nosotros era que yo quería vivir y Chris McCandless quería morir (se diera cuenta o no). El hecho de que muriera de una manera convincente no cambia ese resultado. Podría haber hecho que funcionara si hubiera respetado el desierto que supuestamente amaba. Pero creo que sobrevivir en el desierto no es lo que tenía en mente.

Por otro lado, cientos de personas visitan el sitio de Magic Bus, la mayoría de ellos hombres jóvenes de buenos antecedentes. Uno de ellos escribió :

Siguió su sueño y aquellos que lo llaman estúpido o tonto tienen miedo de seguir sus sueños y no tienen las agallas para reconocer su brillantez y, lamentablemente, algo salió mal. Pero creo que estuvo mal que se hiciera un libro y una película sobre él: lo único que quería era alejarse de todo.

En cuanto a la pregunta ¿Cuál es la moraleja de la historia? , la respuesta es Nunca lo sabremos .

P: "¿Cuál es la moraleja de la historia?"

De las reseñas anteriores, puedo concluir que la lección de la historia es subjetiva. Depende de tu propia perspectiva, de cómo haces con las cosas presentes en la historia.

En cuanto a mí, creo que la lección es 'sigue tu sueño y disfruta el viaje'. Porque al hacerlo, encontrarás personas que te ayudarán, personas a las que puedes inspirar, personas que son amables contigo y personas que son opuestas a todo lo mencionado. Pero cuando todavía estás en el camino, tiendes a no reconocer a estas personas porque estás demasiado concentrado en tu sueño.

Y creo que eso fue lo que aprendió, de ahí la cita "La felicidad solo es real cuando se comparte". En sus últimos momentos, se dio cuenta de que era más feliz cuando se dirigía a Alaska. Cuando estaba en el viaje y conoció a diferentes tipos de personas. Al principio estaba feliz de haber llegado a su destino, pero eso era solo eso, al principio. Esa felicidad duró poco, porque el éxito no es nada sin tener con quién celebrarlo.

Eso fue lo que aprendió y no se arrepintió de nada. Porque no se habría dado cuenta del significado de la felicidad si hubiera hecho las cosas de otra manera. Entonces, es seguro decir que su decisión de abandonar la sociedad fue un error porque había aprendido algo de ella. Pero no puede considerarse incorrecto porque era su sueño. Esa es su creencia y admiro su valor para haberlo cumplido.

La tragedia de la historia se puede vincular a la vida misma. Porque aunque nos hayamos ido, la vida continúa (eso se muestra en la película cuando se muestran los recados actuales de las personas que conoció en el camino). Pero aun así está feliz porque el mundo conocerá su historia (esa es la razón por la que había estado escribiendo todo en primer lugar, e incluso se tomó una foto). Está feliz (la verdadera felicidad) porque podrá 'compartir' lo que aprendió con los demás. Esa fue también la razón por la que sonreía cuando se estaba muriendo.

Ese fue realmente su tiempo. Había cumplido su 'misión' en la tierra. No fue casualidad que encontraran su cuerpo 2 semanas después. ¿Por qué no pudieron haberlo encontrado antes, cuando todavía estaba vivo pero ya débil? Si lo hubieran hecho, podrían haberlo salvado y evitado su muerte. Pero ¿por qué no sucedió eso? Solo podemos imaginar. El universo tiene sus caminos.

Para mí, la cita final significaba que si regresaba a su antigua vida, la gente (como sus padres, porque dijo "¿si estuviera sonriendo y corriendo hacia tus brazos?" y lo vimos corriendo hacia sus padres) no podrían No entiendo el significado de: La felicidad solo es real cuando se comparte, porque no pasaron por lo que él vivió, y conocieron a personas increíbles como lo hizo Supertramp.

Entonces, creo que no se arrepiente de su viaje, excepto del final (su muerte).

Cuando leí la historia por primera vez, acababa de terminar la escuela y estaba de viaje, con el extraño pero inconfundible deseo similar al de Chris de adentrarme en la naturaleza. Para mí fue la selva amazónica, al mencionar esto durante mis primeras etapas de viaje alguien pensó que debía leer esta historia, lo cual hice y de hecho sí me influyó lo suficiente como para reconsiderar mi viaje, y por eso para mí la frase utilizada en el El final de la película es un poco de Hollywood, ya que siento que el viaje no terminó, la lucha de Chris para mí es una lucha entre la vida y la sociedad, la vida simplemente nos dice a través de la emoción que estamos destinados a estar juntos y no solos, pero la sociedad moderna es (en mi opinión) abrumadoramente antinatural al menos para algunas personas que nos empujan más y más hacia el escapismo. O en la naturaleza.