¿La FDA permite el subproducto humanoide mágico en los restaurantes?

¿Qué pasos debe tomar un monstruo para hacer valer su capacidad de crear alimentos, sin ser cerrado por la Administración de Drogas y Alimentos en Estados Unidos? Por ejemplo, una dríada que invoca sus propias hojas para el té, o una arpía que usa sus huevos no fertilizados para hacer tortillas.

Los monstruos incluyen todos los monstruos del folclore, localizados excepto donde prospera la inmigración (una ola de inmigrantes irlandeses también podría traer una ola de dullahan y fair folk). Los monstruos existen públicamente, pero se asume legalmente que cualquier persona con ciudadanía es humana. Algunos monstruos intentan parecer humanos para mezclarse mejor.

Algo de desarrollo extra del escenario:

  • Esto es para un café de pequeña empresa en particular, con tráfico ligero a moderado en los suburbios.

  • Los monstruos humanoides ocupan alrededor del siete por ciento de la población.

  • El personaje principal es una dríada experta en su magia que tiene problemas para explicar a los inspectores de salud cómo sus plantas se obtienen de manera sostenible y se lavan a fondo antes de usarlas en tés y condimentos.

  • Además, ¿se extendería esto a usos no alimentarios, como suéteres de piel de hombre lobo o artículos de cuero forrados con escamas naga? ¿Quién estaría a cargo de esas jurisdicciones sino la FDA?

"¿La FDA permite el subproducto humanoide mágico en los restaurantes?" ... que.. que??
@michaelgriffin ¿qué es confuso al respecto?
no es confuso, solo suena loco jajaja. ¿Qué te dio esta idea en primer lugar? la redacción del título hace que suene como si estuvieras preguntando "¿la FDA permite la caca humana?"
porque mezclé "subproducto" con "excremento"
En este momento estoy mostrando un episodio de Futurama donde Fry descubre la fuente de Slurm. "¡Miel sale del trasero de una abeja!"
Por cierto, dato curioso: la mayoría de las leyes se ocupan de "personas", no de "humanos". Hay casos en los que las "entidades de pensamiento" (por ejemplo, una corporación) pueden ser consideradas una "persona" para efectos legales. Si ET apareciera mañana (o creamos una verdadera IA, o lo que sea), probablemente sería sencillo declararlo como una persona jurídica, con todos los derechos, privilegios, responsabilidades y obligaciones correspondientes. "Se asume legalmente que cualquier persona con ciudadanía es humana" es en realidad un error; serían "personas", y ni siquiera necesitarían ciudadanía.
@Matthew ¡Eso es bastante interesante!

Respuestas (3)

Parece que la recolección y venta de subproductos de humaniod estaría bajo el control del Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal ( APHIS ) del Departamento de Agricultura de EE. UU. Más específicamente, la Ley Lacy , que "regula el comercio de vida silvestre y plantas y crea sanciones por violaciones".

Si bien The Lacy Act no cubre la distribución y el consumo de biproductos, definitivamente tendría algo que ver para asegurarse de que cosas como "suéteres de piel de hombre lobo" estén bajo regulación. Para una dríada que invoca sus propias hojas para el té, APHIS podría percibirlo como un potenciador del crecimiento de las plantas en el que necesitarían ciertos permisos para usarlos en el té.

En cuanto a que se use algo como los huevos de una arpía, es difícil. La FDA tiene muchas regulaciones relacionadas con los huevos , pero se refiere al manejo y envío de los huevos para que no desarrollen 'Salmonella enteritidis'. Por lo tanto, la FDA no tendría un gran problema con eso siempre que las condiciones de colocación, manejo y almacenamiento estén al día.

Los subproductos de alimentos humanos en realidad no están regulados por la FDA.

Actualmente, el mercado de la leche humana está autorregulado...

Aunque clasificar la leche humana como alimento, medicamento o tejido permitiría a la FDA regular a los proveedores...

El artículo al que se hace referencia se refiere a la leche humana, pero probablemente también sea aplicable a los huevos de arpía y las hojas de dríada. Resulta que hay un mercado próspero para la leche humana. Por supuesto, la categoría de trabajo de nodriza no es nada nuevo. La nobleza rica ha estado cultivando a sus campesinos para obtener leche durante mucho tiempo. En los tiempos modernos, la lactancia materna per se es poco común, pero las mujeres a menudo extraen leche y la donan para que la usen los bebés de la UCIN.

Hay un mercado próspero para la leche humana. Los culturistas lo beben. Hay muchas afirmaciones, más o menos dudosas , sobre sus beneficios.

En resumidas cuentas: ¡ viene una tortilla de arpía!

(Para su pregunta adicional: los productos hechos de lana estarían bajo la jurisdicción de la FTC y su Ley de Etiquetado de Productos de Lana ).

Si tales cosas han sido parte de la cultura durante mucho tiempo, entonces la FDA en su mundo se habría ocupado de ellas hace mucho tiempo.

Si han aparecido repentinamente... entonces tiene un camino regulatorio muy largo por recorrer. Demostrar que una nueva sustancia es segura es un proceso largo y complejo.

Tener material vegetal de origen desconocido y química cuestionable en cualquier cosa que venda es una gran señal de alerta. Esto es exactamente por lo que varios proveedores de medicina tradicional china se meten en problemas.

Además, el canibalismo es un poco un 'ewwww' para cualquiera.