¿La edad de Tristan Kurilla (10 años acusado de homicidio) es relevante para su juicio?

Una de las principales noticias de hoy es la de Tristan Kurilla, un estudiante de quinto grado de Pensilvania, que está siendo acusado de homicidio criminal después de matar a una mujer a golpes.

Actualmente, Kurilla está siendo juzgado como adulto , pero puede solicitar ser juzgado como menor . La distinción filosófica entre las categorías aparentemente es que no se espera que los menores "reconozcan la diferencia entre el bien y el mal". Curiosamente, la nomenclatura de las categorías describe una distinción de edad, aunque el criterio por el cual establecemos las categorías se refiere a una faceta de la inteligencia.

¿Es realmente la edad un predictor adecuado de la propia capacidad para comprender estas concepciones éticas? ¿Es el único predictor? Si no a ninguno de los dos, ¿qué sería preferible?

¿No hay un foro de política o de actualidad? En cualquier caso, ¿no es ésta una cuestión de derecho y no de filosofía? Por cierto, los detalles de este caso son bastante impactantes. Es un caso atípico, no algo sobre lo que se quiera construir una teoría general de la jurisprudencia.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque una buena respuesta vendría de estudios empíricos en psicología, no de filosofía.
Tiene sentido considerar por qué, éticamente, tratamos a los delincuentes juveniles de manera diferente.
Hay algo interesante detrás de esta pregunta, pero tal como está ahora, esta pregunta posiblemente esté fuera de tema y definitivamente sea amplia. Para responder "¿Es [la edad] el único predictor?" tardaría un poco en responder.
Estoy de acuerdo con @jobermark. Esta pregunta es sobre el tema.

Respuestas (2)

Regularmente encontramos inocentes a los discapacitados mentales sobre la base de una comprensión limitada. Así que la distinción ya es parte del sistema de justicia de adultos. Creo que la distinción entre los dos sistemas de sentencia separados no se trata realmente del nivel de desarrollo del acusado, sino de cuánto esperamos que la persona se desarrolle más allá de su estado moral actual.

Un adulto puede ser declarado inocente en función de su edad mental, pero aun así no sería juzgado como menor por esa razón, porque las instalaciones y los procedimientos para menores están destinados a adaptarse al desarrollo continuo del niño y a educarlo realmente, en el sentido de "moldear la personalidad". y no sólo para rehabilitar. No se espera que el adulto esté sujeto al mismo tipo de formación.

Por supuesto, hasta cierto punto esto es probablemente incorrecto, las personas continúan desarrollándose, y los presos pueden encontrar algo en la experiencia que es menos una rehabilitación de su punto de vista y más una nueva dimensión de su personalidad. (Los proyectos de teatro de Tim Robbins, por ejemplo, parecen funcionar de esta manera, dando a los participantes un tipo diferente de teoría de la mente y empatía que la que desarrollaron la primera vez al hacer que interpretaran papeles durante períodos prolongados). no es la respuesta esperada de un adulto al castigo.

Para juzgar a un niño como adulto, básicamente tienes que demostrar que no dejarán su mentalidad criminal con el tiempo. Esto puede deberse a que el delito indica una psicopatología que tiende a no ser tratable, o porque al niño le queda tan poco tiempo antes de que se complete el crecimiento que es poco probable que llegue tan lejos para entonces. Entonces, las personas a las que generalmente se les cobra como adultos tienen al menos 16 años.

Supongo que este caso debe caer en la primera categoría, o nadie se atrevería a acusar a alguien tan joven como un adulto. Algo en el método del niño debe indicar que es depravado y no simplemente impulsivo.

Una rosa con cualquier otro nombre sigue siendo una rosa. Un niño sigue siendo un niño. La mente humana pasa por un mayor desarrollo físico y mental durante la adolescencia.

Enjuiciar al niño como adulto es que la sociedad se deshaga de toda responsabilidad moral al tratar de cambiar la vida del niño. Un niño de 10 años no tiene un cálculo mental de cuáles son las consecuencias de por vida de sus acciones.