¿La clasificación ideológica está desigualmente distribuida geográficamente?

Creo que esto tiene que ver con los republicanos de Nueva Inglaterra y los demócratas del sur. Esto se debe a que gran parte de Nueva Inglaterra y algunos estados del sureste están menos polarizados a pesar de que se inclinan fuertemente por los liberales y conservadores, respectivamente.

Tu análisis no está mal. Están pasando dos cosas.

En primer lugar, como parte del "realineamiento", la mayoría de los republicanos de Nueva Inglaterra anteriores a la década de 1960 hicieron la transición al Partido Demócrata, y la mayoría de los demócratas del Sur anteriores a la década de 1960 hicieron la transición al Partido Republicano, pero a nivel político individual no todos han hecho el cambio y algunos de los la clasificación deficiente resulta de personas que no se han mantenido al día con las ideologías cambiantes de los respectivos partidos políticos principales. En otras palabras, todavía hay algunos republicanos de Rockefeller que aún no se han convertido en demócratas y algunos Dixiecrats que aún no se han convertido en republicanos. Este es particularmente el caso en lugares sin límites de mandato.

En segundo lugar, la mayoría de los lugares con poca clasificación ideológica son lugares con un partido político dominante que alienta a los políticos en los márgenes a unirse al partido dominante incluso si están ideológicamente fuera del núcleo del partido nacional y habrían elegido al otro partido en un lugar con dos partidos políticos fuertes que sirvan como alternativas.

Si obviamente. Es aún más obvio cuando observa problemas particulares y con una granularidad más fina que los estados. Por ejemplo, aquí hay un sitio que tiene mapas de opiniones sobre varios temas: https://www.isidewith.com/ Sobre el control de armas, el fuerte apoyo se concentra en un puñado de áreas urbanas. Sobre el matrimonio homosexual, una fuerte oposición se agrupa en el Sur Profundo. Etcétera...