¿La calidad de imagen de un objetivo depende de la cámara utilizada?

Recientemente compré una Canon 50mm f1.8 para mi Canon 1000d. Pero encuentro que las imágenes no son tan nítidas como las que vi en las reseñas o cualquier otra imagen tomada con otras cámaras como la 550d y superiores. Disparé en Raw y en JPEG L (calidad "buena").

¿La lente produce imágenes de diferente calidad dependiendo de la cámara utilizada?

Puede agregar alguna imagen de referencia aquí para que podamos ver si la suavidad de la imagen es algo normal o extraordinario en el caso de su lente.
Gracias Evan y Labnut... De hecho, lo disparé a 1.8 y en interiores. Intentaré disparar en exteriores y en f2 y superior.

Respuestas (2)

Hasta cierto punto, sí. Hay varias formas en que el cuerpo de la cámara puede afectar la nitidez y la calidad de la imagen en general:

Enfoque automático

Si el enfoque automático de su cámara no es preciso, es posible que su sujeto esté ligeramente desenfocado, causando una pérdida de enfoque. El 550d tiene un punto AF central tipo cruz que puede enfocar con mayor precisión con lentes más rápidos que f/2.8; por lo que puedo decir, el 1000d carece de esto.

Resolución

La 550d es una cámara de 18 megapíxeles, casi el doble de los 10,1 megapíxeles que tienes. Esto significa que (teóricamente) puede resolver detalles un 34 % más pequeños que el 1000d. En general, los números primos son nítidos, por lo que el factor limitante puede ser, de hecho, la cámara. A veces, la cámara puede superar la resolución de la lente, por lo que una cámara de mayor megapíxel no tendrá tanto efecto en la nitidez de la imagen.

Ruido y reducción de ruido

El ruido de ISO alto y la reducción de ruido también pueden destruir muchos detalles. El 550d tiene un rango ISO de 100-6400, en comparación con el 100-1600 del 1000d. Con el mismo ISO, esperaría que el 550d tenga un ruido mucho más bajo, lo que significa que es necesario aplicar a la imagen menos reducción de ruido que destruye los detalles.

Movimiento de cámara/Desenfoque de movimiento

Otro beneficio de tener una cámara capaz de ISO altos es la capacidad de aumentar la velocidad de obturación. El 1000d puede producir una imagen con un ruido razonablemente bajo en ISO 1600, mientras que debe disparar en ISO 800 o ISO 400 para producir resultados similares. Esto significa que tendrá que disminuir la velocidad de obturación para compensar si desea mantener la misma apertura. Velocidad de obturación más lenta = más desenfoque de movimiento, ya sea por el movimiento de la cámara o por el movimiento del sujeto. Un trípode puede ayudarlo a evitar el movimiento de la cámara, pero no mantendrá estable al sujeto.

Algunas otras consideraciones:

Tenga en cuenta que, por lo general, los lentes son más nítidos cuando se detiene un poco hacia abajo: abiertos de par en par, parte de la luz tiene que doblarse en ángulos difíciles; se detuvo demasiado abajo y alcanzó el límite de difracción. Parece que su lente es más nítida en aproximadamente f/4.5 . Además, muchas de las imágenes de ejemplo que encuentras en las reseñas están tomadas al aire libre, bajo la luz del día. Una fuente de luz fuerte como el sol te dará sombras nítidas y mucho contraste; esto hace que la imagen se vea más nítida.

Además, el movimiento de la cámara es una causa frecuente de imágenes débiles.
Además de la respuesta de Evan, me gustaría enfatizar la importancia de la distancia del sujeto, porque afecta la profundidad de campo total, que luego afecta el enfoque general de la imagen. Intente configurar la lente a la distancia hiperfocal cuando compare diferentes cuerpos para la misma lente. PD Esto sería un comentario, pero no tengo suficientes puntos para agregar comentarios...
Otra buena referencia es www.slrgear.com, que en realidad prefiero ( slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f18/tloader.htm ). Muestra que los bordes son muy suaves en f1.8 (7 a 8 unidades de desenfoque) y f2.0. Esta podría ser la fuente de las impresiones de @PRK. La lente se agudiza notablemente a f2.8 y se vuelve excelente a partir de f4.0 (1 a 2 unidades de desenfoque).

DXO realiza pruebas de lentes en la mayoría de los cuerpos de las cámaras y ofrece diferentes puntajes para cada uno.

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

Su 1000D es básicamente un 400D que obtiene un 13 en comparación con el 25 en el Canon Mark 3.

Sin embargo, los lentes fijos tienen un excelente rendimiento en cuanto a rendimiento... el 99% del problema es el tirador si se trata de un lente fijo.

¿El 1000D es básicamente un 400D? ¿Qué se supone que significa eso? ¿Y cuál es el número que les has asignado? ¿Y qué es un "canon mark 3". Respuesta muy confusa que no explica mucho.
1000D no se prueba en ese sitio... el 1000D es una variante de gama baja del 400D, así que lo usé en su lugar. Canon Mark III es una de las cámaras de fotograma completo insignia de Canon. DXO realiza pruebas exhaustivas de la lente y asigna una puntuación compuesta basada en sus pruebas POR combinación de cuerpo de cámara/lente.
Entonces tendrás que escribir eso. De lo contrario, la gente no entenderá lo que intentas decir. Y el "canon mark 3" se llama "Canon 5D mark 3". También deberá explicar por qué la puntuación compuesta es relevante (indique que no lo son: https://photo.stackexchange.com/questions/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests