¿Debo mantener desactivada la estabilización de imagen (IS) cuando en realidad no la necesito?

No sé cómo funciona con esta lente, pero he visto gráficos para el sistema de estabilización en el cuerpo de Pentax donde los datos muestran que, contrariamente a la sabiduría convencional, IS brinda un beneficio (decreciente pero aún existe) hasta velocidades de obturación bastante altas. , momento en el que no importa (y no empeora las cosas).

Sin embargo, si tiene la cámara en un trípode muy estable, probablemente sea mejor apagarla. En un trípode liviano y tambaleante, puede ser diferente.

También es importante tener en cuenta que la estabilización tarda en activarse y "establecerse", generalmente medio segundo después de presionar el botón del obturador hasta la mitad. Si lo tiene encendido, asegúrese de permitir ese tiempo.

Actualización: no creo que estos sean los gráficos que recuerdo, pero muestran lo mismo y están bastante bien hechos: ¿Cómo puedo determinar la velocidad de obturación mínima para evitar el desenfoque por el movimiento de la cámara? .

Escuché que IS afecta el Bokeh. El razonamiento me parece sólido: la ruta óptica (IS óptica) varía o el plano de la lente se mueve (IS del sensor), lo que lleva a una distribución diferente de la típica "nitidez de la lente" en comparación con una lente no estabilizada. Esto quizás sea más visible porque espera una distribución uniforme de bokeh en un fondo lejano y en los bordes.

Sin duda, valdría la pena probar esto en una configuración controlada. No, no voy a hacer nada al respecto ;)

Si busca por aquí y en otros lugares, encontrará muchos argumentos a favor y en contra de cuándo se debe/no se debe usar IS/VR/SR. Lo notable de tantas palabras ejercitadas es que es tan fácil de probar y decidir por sí mismo, su propio uso y sus propios estándares. Tome algunas fotos de la misma manera con y sin él. Míralos de cerca. ¿Puedes notar la diferencia para bien o para mal? ¿Te importa? Ahí está tu respuesta.

Por ejemplo, probé un par de mis lentes (Nikon) en un trípode con VR en funcionamiento, y no. No pude notar ninguna diferencia al 100%. Eso es lo suficientemente bueno para mí. Todavía lo apago porque el retraso que causa puede ser un poco molesto, pero si lo olvido, no se preocupe.

Y otra cosa, ya que estoy aquí. ¿Esa regla de 1/longitud focal? Completamente falso. ¿Pensar que tantas variables involucradas en la firmeza de la mano podrían reducirse a una fórmula tan trivial? Realmente no resiste ningún escrutinio. Curiosamente, es otro mito que la fotografía digital hace que sea muy fácil de probar por uno mismo, aunque muy pocos parecen hacerlo. Sin embargo, es curioso cómo la regla citada no cambió cuando tanta gente comenzó a usar sensores de menos de 'fotograma completo'.

Para mí, el gran problema con la estabilización de imagen es que lleva un tiempo "despertar", si solo desea tomar una fotografía muy rápida de un objeto que se mueve rápidamente, es probable que el sistema IS borre la primera, incluso cuando se utiliza una velocidad de obturación alta (por ejemplo, 1/250 a 30 mm).

Al menos así es como parece comportarse mi sistema operativo Sigma 17-70.

Supongo que aún es mejor dejarlo encendido todo el tiempo cuando "caminas". De esta manera, no tiene que acordarse de volver a ponérselo cuando las condiciones de iluminación cambien a poca luz.

Me encontré algunas veces atrapado con IS desactivado cuando realmente lo necesitaba. Simplemente no tengo la costumbre de verificar este interruptor en una lente.

En general, descubrí que tenía muchas más fotografías "rescatadas" debido a que IS estaba encendido, que arruinadas debido a su mal comportamiento.

Como alguien que usa mucho la capacidad IS de la lente de la serie EF 100-400 mm L, puedo decir que es algo que debe elegir usar. IS es una herramienta y está diseñada para resolver un problema específico. No es el martillo omnipresente que aparentemente puede resolver todos los problemas conocidos por el hombre, por lo que debe ser explícito sobre los casos en los que lo usa.

IS está destinado a mejorar el rendimiento de una lente cuando se sujeta con la mano , en situaciones en las que no es posible sujetarla con la mano o es difícil. Si tiene suficiente luz para seguir la Focal Length Reciprocalregla, que establece que se debe usar una velocidad de obturación de 1/FocalLength como mínimo (sin IS) para capturar una foto nítida, desactive IS. Si no tiene suficiente luz para capturar una foto nítida con una exposición adecuada con la regla recíproca, debe habilitar IS antes de aumentar el ISO. El sistema IS del 18-55 puede brindarle 1-2 paradas de capacidad de sujeción manual adicional , mientras que un mejor IS (como el del 100-400 mm) puede brindarle hasta 3-4 paradas de capacidad de sujeción manual adicional. Eso significa que puede reducir la velocidad del obturador hasta dos paradas por debajo de lo que dictaría la regla recíproca y obtener una toma clara. A 55 mm, eso significaría que una velocidad de obturación de 1/15 s (+2 s como máximo) debería ser suficiente. A 400 mm, eso significaría una velocidad de obturación de 1/100 s (+3 pasos).

Si no puede obtener una toma habilitando IS, finalmente es hora de aumentar su ISO. Como regla general, trato de mantener mi ISO lo más bajo posible. En el caso de fotografiar la vida silvestre y las aves, tiendo a configurar mi ISO en Automático y, a menos que esté fotografiando a plena luz del día, enciendo IS en el modo 1 (estabilización en ambos planos, horizontal y vertical).

En la mayoría de las circunstancias, es seguro dejarlo activado todo el tiempo, especialmente si se implementa de forma inteligente.

Para que la estabilización de imagen funcione, debe detectar, a alta velocidad, finos movimientos de rotación. Sin embargo, tal detección nunca es 100% precisa; siempre hay un margen de error que se traduce en movimientos muy finos y de bajo nivel. Esto nunca importa en situaciones normales en las que lo usaría, porque en realidad sostener la cámara con la mano a 1/250 o menos siempre generará mucho, mucho más movimiento que cualquier imprecisión del sistema de estabilización de imagen. Entonces es una ganancia neta.

Sin embargo, cuando la cámara está completamente bloqueada con un trípode, no debería haber movimiento de la cámara. Por lo tanto, no solo no se necesita IS, sino que no querrá que la inexactitud de su sistema de detección rotacional genere pequeños movimientos. A pesar de que cualquier movimiento será menos que sostener la mano a una velocidad de obturación normal, si tuviera la capacidad de tener menos posibilidades de desenfoque, lo tomaría, ¿no es así?

Algunas cámaras son lo suficientemente inteligentes como para detectar que probablemente estén en un trípode y no moverán el sistema IS, al igual que algunas cámaras apagarán automáticamente IS para velocidades de obturación de 1/500 y más rápidas. Pero es un poco difícil encontrar esta información sobre cualquier lente o cuerpo en particular.

Aquí hay un artículo interesante sobre Nikon VR , pero creo que mucho se aplica a la estabilización de imagen en general.

El autor toca los temas un poco al principio, pero su regla principal es nunca encender la realidad virtual cuando no se necesita.

El único argumento que he escuchado es sobre la duración de la batería: si no la necesita, apáguela para ahorrar batería.

La calidad de la imagen puede verse afectada negativamente si la cámara está en un trípode o si la distancia focal está fuera de los límites de lo que "espera" el sistema IS. Por ejemplo, algunas cámaras y/o lentes recomiendan deshabilitar IS para fotografía macro. Pero en las pruebas que he probado, no ha habido una diferencia significativa y, por lo general, es difícil ver una degradación.

La calidad de imagen no se verá afectada en absoluto. La luz aún pasa a través de la misma pieza de vidrio, ya sea que esté encendida o apagada.

Es posible que obtenga un bucle de retroalimentación si tiene el IS encendido mientras está montado en un trípode (a menos que la lente pueda detectar que está montado en un trípode) donde las vibraciones del vidrio que mueve el sistema IS causan más vibraciones, pero esto provoca un efecto de tipo de desenfoque de movimiento y todavía no afectaría la calidad de la imagen, sino la calidad de la imagen ...

El uso de IS en un entorno donde hay muchas vibraciones (en un avión/coche en una pista llena de baches) también puede tener un efecto.

Tengo una lente deportiva Sigma de 150 mm a 600 mm en una Canon T6i. En condiciones de poca luz, el sistema operativo (estabilización óptica) funciona de maravilla. Con buena luz, el sistema operativo arruina absolutamente las imágenes. Me olvidé de apagar el sistema operativo varias veces y desperdicié todo el día con fotos. No estoy seguro de por qué las respuestas son tan variadas aquí. ¿Quizás la versión de estabilización de imagen de Sigma tiene fallas? ¿Quizás la gente no sabe cómo se ve una foto nítida? no puedo decir Dejo el sistema operativo apagado todo el tiempo, así que no me olvido de apagarlo.