Sigma 18-35 f/1.8 mala calidad de imagen

Recientemente compré dos lentes nuevos para mi D3300. Los Nikon 50mm f/1.8 y Sigma 18-35mm f/1.8 Art. Como esperaba, debido a las especificaciones y medidas de DXOMark, la lente de 50 mm es impresionante. Mucho más nítido. Colores mucho más realistas. Pero cuando monté la Sigma, las expectativas también eran altas en cuanto a la otra lente nueva, pero en realidad estaba muy decepcionado con la calidad de imagen de la Sigma.

Las mediciones de DXOMark muestran que el Sigma, montado en ese cuerpo, debe tener imágenes mucho más nítidas. Califican la nitidez como 17 P-Mpx mientras que la lente de mi kit (18-55 mm f/3.5-5.6G VR) tiene una calificación de 7 P-Mpx.

Tomé muchas imágenes de prueba ayer para comparar las imágenes de ambas lentes: la Sigma y la lente del kit. No hay diferencia en absoluto. Las imágenes son todas iguales con una calidad pobre (Subjetivamente pobre, considerando la calidad de los primeros 50 mm). Sé que el primo es primo y mejor... pero déjame explicarte a continuación.

Hago algunos experimentos. Por ejemplo, cuando disparo con la lente de 50 mm y luego aumento la saturación, las sombras o el negro para ver cuántos artefactos, ruido, etc. ocurren en la imagen (traté de arruinarla), la lente de 50 mm es increíble. Los colores, al estar demasiado saturados, siguen siendo realistas, mientras que con la lente del kit son muy malos (por ejemplo, el azul se vuelve más cian, etc.)

Cuando realicé los mismos experimentos con la Sigma, comparándola con la lente del kit, los resultados de todas las imágenes fueron absolutamente iguales para ambas lentes. No hay diferencia en las imágenes. No puedo decir qué imagen se toma con qué lente. No me gustan las imágenes de Sigma, mientras que las imágenes de Nikon 50mm prime son impresionantes.

Según todas las medidas en DXOMark y todas las reseñas que leí y vi para este lente Sigma, tiene que ser un lente muy bueno, muy nítido y, en comparación con el lente del kit, tiene que ser un lente mucho mejor. Pero la realidad demuestra que esto no es así.

¿Es posible que la lente esté defectuosa? ¿Alguien lo ha probado y comparado las imágenes? ¿La nueva Sigma está sobrevalorada? Porque cuesta 5 veces más que la lente del kit, pero la calidad no es para nada mejor.

Para ser justos, solo en el extremo de 35 mm, Sigma muestra imágenes un poco más nítidas desde la lente del kit. Pero solo en el extremo cercano.

Por lo que ha descrito, esperaría fallas en cualquiera de las lentes, pero es imposible saberlo sin una pregunta específica. Debe comprender la inutilidad de comparar términos de marketing como "nitidez" y "color realista" en lugar de la funcionalidad real de la lente, como el ángulo de visión y la apertura efectiva. El único objetivo de tales pruebas es confirmar lo que ya sabe: todas las lentes tienen sus puntos fuertes y débiles. Es cómo los explotas lo que cuenta.
En la lente Nikon realmente siembro la diferencia. Es enorme. La prueba DXOmark muestra que esta lente es mejor y lo es. Pero para la lente Sigma, sus pruebas muestran que tiene que ser incluso mejor que la nikon de 50 mm, pero NO lo es. No es mejor que la lente del kit normal. Quite la distancia focal y la apertura efectiva, etc. ¿Cuál es el punto de tomar una lente más cara que no puede producir una imagen mejor que la más barata de las más baratas? En realidad estoy preguntando, ¿puede estar defectuoso este lente que compré?
¿Qué está comparando realmente y cómo está midiendo la 'calidad'? Si sospecha una falla específica , le sugiero que publique imágenes que lo ilustren para que pueda recibir respuestas informadas en lugar de conjeturas. Solo hay unas pocas comparaciones objetivas que se pueden hacer de manera realista entre una lente fija de 50 mm y cualquier lente con zoom; son fundamentalmente diferentes en muchos sentidos y las expectativas de la gente de cada uno normalmente se relacionan con cosas completamente diferentes.
Comparo el sigma 18-35 con el kit de lentes 18-55. El sigma es uno de los lentes más elogiados últimamente y, como persona normal, pensaba que debería producir una mejor imagen. Pero no lo es. Creé varias imágenes con diferentes enfoques y enfoques con ambas lentes... y tres no hay absolutamente ninguna diferencia en las imágenes. Cuando todos afirman que esta lente es mejor, pero produce la misma imagen deficiente... dónde y cuál es el problema. No estoy en casa, pero últimamente puedo proporcionar algunas imágenes.
Hay muchos factores que pueden producir una imagen que no cumpla con sus expectativas. Publique un par de buenas imágenes de ejemplo más tarde, tomadas en condiciones controladas y probablemente obtendrá algunas respuestas.

Respuestas (1)

Probar el rendimiento óptico de las lentes requiere conocimiento y un laboratorio óptico. Subjetivamente, mirando los resultados obtenidos a través de las imágenes que ha capturado, lo que puede aumentar su índice de sospecha sobre el rendimiento de una lente así probada; solo puede indicarle la dirección general de decepción con el rendimiento. En términos generales, suele darse el caso de que un objetivo fijo supere a un objetivo zoom.

El zoom de gran apertura habrá tenido que sacrificar algún aspecto del rendimiento de la lente para lograr f/1.8 como apertura máxima. No conozco la lente ni le hago mucho caso a los números publicados. Los resultados de las pruebas pueden brindarle una guía sobre qué esperar, pero generalmente son resultados obtenidos bajo un conjunto específico de condiciones por un revisor. Es posible que la aplicabilidad general en situaciones de la vida real no se sostenga. Intente probar las lentes que desea comprar; primero. Contratarlos por una semana y ver cómo encajan con sus propias técnicas y equipos. Esto es mucho más útil que leer números de laboratorio.

Posiblemente su copia de la lente esté defectuosa e informar al proveedor es el primer paso para iniciar un remedio. Todavía puede alquilar una lente con especificaciones idénticas y ver si cumple con sus expectativas. Verifique las revisiones de lentes en sitios técnicos e intente evaluar la lente que desea comprar de varias revisiones técnicas imparciales diferentes. Si aún no puede resolver el problema, rechace y devuelva la lente y espere hasta que pueda encontrar otra lente y especificación que se adapte a sus necesidades futuras.

La lente del zoom puede ensamblarse de manera deficiente y la colimación de elementos deficientes produciría síntomas como los que ha descrito. No es su trabajo probar su compra. Puede devolverlo como no apto para el propósito que se vendió. Si una segunda o una tercera lente producen resultados similares, es posible que deba aceptar que esta lente en particular no puede cumplir con sus expectativas. Puede que sea el momento de repensar tu colección de lentes. Dado que ya puede cubrir las distancias focales que cubre la nueva lente de zoom, puede considerar comprar una lente que muestre una perspectiva diferente.

Gracias por su respuesta. Fue muy útil para mí cambiar mi punto de vista. Por supuesto, no puedo estimar la calidad de la lente. Me puse en contacto con mi distribuidor y mañana enviaré mi lente para hacer pruebas.
Es bueno saber que te resultó útil. Su distribuidor puede tener otras copias de la misma lente. No es inusual que un lote malo se dé a conocer. Su distribuidor puede consultar con Sigma para ver si están al tanto de dicho problema. Más gasto a menudo produce una mejor calidad. No creo que Sigma arruine voluntariamente su reputación vendiendo basura a sabiendas. Buena suerte con tu búsqueda.