¿La baja inteligencia emocional está asociada con actitudes derechistas y prejuiciosas?

la respuesta corta

El estudio en cuestión (Van Hiel et al. 2019) se publicó en una revista revisada por pares de buena reputación. Presenta apoyo empírico para la hipótesis de que las habilidades emocionales se correlacionan negativamente con las actitudes de derecha. Esto responde a la pregunta del título.

El cuerpo de la pregunta también indaga sobre el vínculo entre las habilidades cognitivas y las actitudes de derecha. Este vínculo es asumido por Van Hiel et al. (2019) sobre la base de un metanálisis de Onraet et al (2015), también publicado en una revista revisada por pares de buena reputación. El metanálisis encuentra evidencia significativa de pequeña a mediana de una relación negativa entre las habilidades cognitivas y las actitudes de derecha.

la respuesta larga

El "estudio belga" que menciona la pregunta es "La relación entre las habilidades emocionales y las actitudes derechistas y prejuiciosas" de Van Hiel et al. (2019) . Fue publicado por la revista académica Emotion , una de las revistas de la Asociación Americana de Psicología. Según su artículo de Wikipedia , la revista ocupa el puesto 15 entre 85 revistas en la categoría "Psicología Experimental".

La principal referencia en el estudio para la afirmación de que la capacidad cognitiva está negativamente relacionada con las actitudes y los prejuicios de derecha es el metanálisis "La asociación de la capacidad cognitiva con las actitudes y los prejuicios ideológicos de derecha: una revisión metaanalítica" de Onraet. et al. (2015), https://doi.org/10.1002/per.2027 , publicado en el European Journal of Personality . Según el artículo de Wikipedia , esta revista "ocupó el segundo lugar entre todas las revistas empíricas en el campo de la personalidad social y la primera entre las revistas dedicadas exclusivamente a la investigación de la personalidad". El estudio de Onraet et al. (2015) encontraron una relación mediana, pero significativa, entre la capacidad cognitiva y las actitudes ideológicas. De su conclusión:

El presente metanálisis revela relaciones de fuerza pequeña a moderada entre la capacidad cognitiva (más baja) y la ideología y los prejuicios de derecha. Estos hallazgos refuerzan aún más el llamado de Hodson y Busseri (2012) de que "... las habilidades cognitivas, en particular en relación con la ideología, deben volverse cada vez más focales e integradas en las literaturas existentes" (p. 193).

Tenga en cuenta que el estudio de Hodson y Busseri (2012) es al que hace referencia la respuesta aceptada a la otra pregunta . Efectivamente, el metanálisis respalda sus hallazgos de que existe un vínculo entre las actitudes de derecha y las actitudes cognitivas. Sin embargo, tenga en cuenta que los autores se aseguran de poner este resultado en perspectiva: el tamaño del efecto se describe como "pequeño a moderado". En términos sencillos, esto puede traducirse como "por supuesto que hay muchas otras cosas que afectan la ideología y los prejuicios de derecha, pero nuestro análisis proporciona pruebas sólidas de que la menor capacidad cognitiva es un factor medible".

Este es el antecedente sobre el cual Van Hiel et al. (2019) afirman que

las personas con menos recursos cognitivos tienen más probabilidades de adherirse a actitudes socioculturales de derecha y tienden a tener más prejuicios hacia los grupos étnicos minoritarios, mientras que las personas con mayores capacidades cognitivas tienen más probabilidades de respaldar creencias de izquierda y tener menos prejuicios. Van Hiel et al., 2019: 917).

Su artículo investiga la cuestión de si las habilidades emocionales también están alineadas con las actitudes ideológicas. Su primer estudio (N=409) relaciona los resultados de pruebas estandarizadas de habilidades emocionales y los resultados de diferentes pruebas que provocan actitudes derechistas y prejuiciosas. Encuentran que los individuos con una puntuación baja en habilidades emocionales eran significativamente más altos en las puntuaciones que indicaban actitudes cada vez más derechistas, incluso si se controlaba por edad, sexo y educación.

Su segundo estudio (N=574) incorpora además pruebas de habilidades cognitivas. Los resultados parecen estar de acuerdo con los resultados de su primer estudio. Sus análisis revelan que

tanto las habilidades emocionales como las cognitivas fueron predictores significativos de RWA [= autoritarismo de derecha] y prejuicio flagrante. Para SDO [=orientación de dominación social], las habilidades emocionales fueron el único predictor significativo y único, mientras que para el prejuicio sutil solo las habilidades cognitivas fueron un predictor significativo y único (Van Hiel et al. 2019: 920).

Van Hiel et al. (2019: 920) concluyen que sus resultados

corroboran la hipótesis de que es más probable que las personas con habilidades emocionales más bajas se encuentren en el lado derecho del espectro ideológico, mientras que las que tienen habilidades emocionales más altas tienen más probabilidades de respaldar creencias de izquierda. En segundo lugar, en comparación con las habilidades cognitivas, las habilidades emocionales son un correlato al menos igualmente potente de tales actitudes. […] Finalmente, las habilidades emocionales, pero no las habilidades cognitivas, se relacionaron con actitudes económico-jerárquicas de derecha.

Como deben hacer las buenas publicaciones científicas, los autores señalan algunas limitaciones de su estudio. Por ejemplo, enfatizan que su estudio es un estudio transversal que arroja datos correlacionales, lo que prohíbe hacer inferencias de causalidad. Proponen que futuros estudios longitudinales o estudios experimentales aborden esto. Además, encontraron que el efecto del reconocimiento de emociones era más débil en su segundo estudio, por lo que solicitaron estudios de replicación.

Entonces, para resumir: hay pocas razones para dudar de que los estudios (Van Hiel et al. 2019, Onraet et al. 2015) cumplan con los estándares actuales de investigación de la personalidad, ya que se publican en revistas académicas acreditadas relevantes en el campo. El estudio más nuevo encuentra un vínculo negativo entre las habilidades emocionales y las actitudes de derecha, y confirma el vínculo negativo entre las habilidades cognitivas y las actitudes de derecha que se revisa en el metanálisis anterior.

Cabe señalar que los autores de ninguno de los dos estudios presentan sus hallazgos de forma sensacional. Las fortalezas de los efectos y las limitaciones de los estudios se indican debidamente en el texto. En ninguna parte argumentan que sus hallazgos deban ser considerados en ningún sentido como una distinción categórica entre los partidarios de las actitudes de izquierda y de derecha. Claramente, el mensaje para llevar es que las habilidades emocionales y cognitivas están vinculadas a rasgos asociados con el espectro político de derecha. Pero los estudios no permiten ningún argumento en el sentido de que un miembro del espectro de la derecha tiene que ser emocional o cognitivamente deficiente, mientras que un miembro del espectro de la izquierda está destinado a sobresalir en tareas emocionales y cognitivas.

Estos son los párrafos relevantes de la introducción al artículo de pago que justifican la primera línea del resumen:

Sin embargo, a lo largo de los años, se ha reconocido que el autoritarismo de derecha es solo un indicador de las actitudes de derecha y que tales actitudes se pueden organizar de acuerdo con dos amplias dimensiones (ver, Duckitt & Sibley, 2009; Lipset, 1981). La primera dimensión, las actitudes socioculturales, se relaciona con el tradicionalismo en un polo, frente a la apertura, la autonomía y la libertad personal en el otro polo. La segunda dimensión, las actitudes económicas jerárquicas, se relaciona con la creencia en la jerarquía y la desigualdad en un polo frente al igualitarismo, el humanitarismo y la preocupación por el bienestar social en el otro polo. Autoritarismo de derecha (RWA) y orientación de dominación social(SDO) son los conceptos más utilizados que representan la primera y segunda dimensión, respectivamente. Aunque estas dos dimensiones de derecha a menudo están correlacionadas, se basan en esquemas y valores motivacionales separados (Duckitt & Sibley, 2009; Duriez & Van Hiel, 2002).

Muchos estudios se han centrado en las bases psicológicas de las actitudes y los prejuicios de derecha. Un metanálisis reciente demostró que las personas con menos recursos cognitivos tienen más probabilidades de adherirse a actitudes socioculturales de derecha y tienden a tener más prejuicios hacia los grupos étnicos minoritarios, mientras que las personas con mayores capacidades cognitivas tienen más probabilidades de respaldar las actitudes de izquierda. creencias y tener menos prejuicios (Onraet et al., 2015). En uno de los estudios incluidos en este metanálisis, la inteligencia medida a los 10 años incluso predijo el prejuicio 20 años después (Deary, Batty y Gale, 2008; véase también Hodson y Busseri, 2012). Curiosamente, las habilidades cognitivas se relacionan principalmente con la dimensión sociocultural de las actitudes de derecha,

El texto completo del metanálisis de Onraet et al. está disponible gratuitamente en researchgate , por lo que esperamos que pueda tomarlo desde allí. Abstracto:

El funcionamiento cognitivo de las personas con un respaldo más fuerte a las actitudes derechistas y prejuiciosas ha suscitado mucho interés académico. Mientras que muchos estudios investigaron los estilos cognitivos, se ha prestado menos atención a la capacidad cognitiva. Los estudios que investigan el último tema generalmente revelan que una menor capacidad cognitiva se asocia con un mayor respaldo a las actitudes ideológicas de derecha y un mayor prejuicio. Sin embargo, esta relación ha permanecido ampliamente desconocida en la literatura. El presente metanálisis reveló un tamaño del efecto promedio de r = -0,20 [intervalo de confianza del 95% (IC del 95%) [-0,23, -0,17]; basado en 67 estudios, N=84.017] para la relación entre la capacidad cognitiva y las actitudes ideológicas de derecha y un tamaño del efecto promedio de r=-0,19 (IC del 95 % [-0,23, -0,16]; basado en 23 estudios, N =27, 011) para la relación entre capacidad cognitiva y prejuicio. Los tamaños del efecto no variaron significativamente entre las diferentes habilidades cognitivas y las características de la muestra. El efecto dependió fuertemente de la medida utilizada para las actitudes ideológicas y los prejuicios, con los tamaños de efecto más fuertes para el autoritarismo y el etnocentrismo.

Si puedo comentar, no es una fuerte correlación, pero está ahí. Incluso incluyen la discusión relevante en el artículo:

Para los metanálisis estadísticos, utilizamos el software COMPREHENSIVE META-ANALYSIS versión 2.2 (Borenstein et al., 2005) en combinación con metafor, un paquete de metanálisis para R (Viechtbauer, 2010). Aplicamos un modelo de efectos aleatorios para calcular los efectos generales, porque asumimos que los tamaños del efecto variarían entre los estudios. Los modelos de efectos aleatorios producen resultados que pueden generalizarse a futuros estudios con diferentes diseños (Hedges & Vevea, 1998). Primero, los coeficientes Fisher-Z se calcularon con base en las correlaciones de Pearson para permitir una comparación imparcial de los tamaños del efecto. En segundo lugar, calculamos los tamaños medios ponderados del efecto y los IC del 95 % alrededor de la estimación puntual de las estimaciones combinadas. A continuación, para facilitar la interpretación, las estimaciones del tamaño del efecto se transformaron nuevamente en correlaciones. Según Cohen (1988), los tamaños del efecto (rs) de . 10 se consideran efectos pequeños, .30 se consideran efectos moderados y .50 se consideran efectos grandes. Sobre la base de un análisis de metanálisis en la investigación psicológica, Hemphill (2003) recomendó interpretar los tamaños del efecto de .10, .20 y .30 como efectos pequeños, moderados y grandes, respectivamente, para reflejar mejor los tamaños del efecto en la psicología per se.

Y dado que alguien mencionó esto en los comentarios, también realizaron un análisis del sesgo de publicación (consulte la tabla 4 en el artículo y la discusión relacionada):

los resultados del PEESE pueden considerarse como las mejores estimaciones de los tamaños del efecto corregidos por el sesgo de publicación ( Carter & McCullough, 2014 ; Stanley & Doucouliagos, 2014 ). En particular, estas estimaciones del PEESE proporcionan un efecto algo menos negativo entre la capacidad cognitiva y las actitudes ideológicas de derecha (r = -.15) y entre la capacidad cognitiva y el autoritarismo (r = -.23). Todas las demás estimaciones del PEESE se asemejan a las estimaciones originales.

Si hay algo que me hace dudar de la universalidad de estos hallazgos, es que la mayoría de los estudios de psicología tienden a tener un rango estrecho de encuestados (la fruta madura de los estudiantes de pregrado o posgrado). Onraet et al. el metanálisis parece escapar un poco de eso, ya que parecen tener una dosis saludable de adultos (definidos también como mayores de 27 años) en la muestra. No está claro qué tan avanzada fue la muestra, más allá de eso. La ubicación era (como era de esperar) principalmente en el "mundo occidental", en realidad hay un gran énfasis en la muestra en EE. UU./Canadá. Ambos problemas se pueden anotar en la tabla de moderadores (que probablemente también sea interesante para otros aspectos, por lo que los he incluido todos a continuación).

Y como una especie de verificación más profunda sobre la cordura de estos hallazgos... las evaluaciones cognitivas (CI en particular) se correlacionan bastante bien con el nivel de educación formal alcanzado (esa es una de las pocas cosas que los críticos y partidarios de las pruebas de CI no hacen). en desacuerdo). Y dado que es más fácil indagar sobre la educación formal que someter a las personas a pruebas cognitivas más detalladas, resulta que hay un estudio mundial de Hans Geser que correlaciona la educación formal con la orientación política de izquierda a derecha, basado en el ampliamente utilizado Encuesta Mundial de Valores, que tiene una muestra grande (al menos 1200 encuestados por cada país incluido; tenga en cuenta que para obtener resultados agregados representativos de varios países, las muestras por país deben ponderarse por la población total de cada país).

Los resultados de esto son algo más mixtos y varían según el grupo de países (que es más o menos geográfico en este estudio, pero también utilizan una agrupación lingüística/cultural).

El hallazgo más sorprendente aquí (para mí) es que no hubo un patrón claro en el grupo "anglosajón", pero hubo uno (en la dirección que confirma el metanálisis de Onraet) en Europa occidental. Por desgracia, el grupo anglosajón (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Reino Unido, Estados Unidos) no se desglosó más en este documento, lo que sería interesante.

Menos sorprendente, para los países poscomunistas, que en su mayoría se oponen a la tendencia occidental, se observa/supone que en estos países

las inclinaciones más a la derecha de los estratos educados pueden explicarse por su particular aversión a los regímenes autoritarios anteriores

Además, la Encuesta Mundial de Valores tiene un enfoque más amplio en sus preguntas de orientación política que las más estrechas que muchos estudios incluidos en el metanálisis de Onraet, muchos de los cuales se centran en el autoritarismo y los prejuicios.

Finalmente, no puedo ofrecer muchos comentarios sobre el estudio de Van Hiel (2019) en sí mismo. Por su propio resumen, es el primero en relacionar la inteligencia emocional con las actitudes de derecha. Para alguna perspectiva/comparación numérica, en el metanálisis de Onraet,

Cincuenta y siete estudios mostraron relaciones negativas, nueve mostraron relaciones positivas y uno mostró una correlación de aproximadamente 0.

Esa es una buena advertencia sobre la validez de un solo estudio (con una muestra pequeña).

Además, el artículo de Wikipedia sobre inteligencia emocional detalla algunas críticas al constructo, que algunas personas han comentado/insinuado bajo la pregunta aquí; la validez de la inteligencia emocional como constructo/medida probablemente sería una buena pregunta por separado...

Dado que algunas de las críticas contra la inteligencia emocional es que puede carecer de validez incremental sobre el coeficiente intelectual combinado con pruebas de personalidad "estándar" como los Cinco Grandes... Señalaré que los estudios que relacionan la personalidad con las actitudes de derecha también son abundantes, incluidos un metanálisis de 2008 realizado por Sibley y Duckitt :

Los autores revisaron y metaanalizaron 71 estudios (N = 22 068 participantes) que investigaban las relaciones entre las cinco dimensiones principales de la personalidad, RWA, SDO y los prejuicios. RWA fue predicho por una baja Apertura a la Experiencia pero también a la Conciencia, mientras que SDO fue predicho por una baja Amabilidad y también débilmente por una baja Apertura a la Experiencia.

Veo que esta pregunta ya está respondida, pero hay una dimensión importante en la pregunta que está respondiendo que no se ha abordado.

A saber: este estudio muestra que el autoritarismo de derecha (RWA), no las opiniones políticas de derecha, se correlaciona con una baja inteligencia emocional.

También debe tener en cuenta: este estudio no examina los vínculos entre el autoritarismo de izquierda (LWA) y la inteligencia emocional.

¿Por qué Van Hiel et al. aplicar sólo una medida de autoritarismo de derecha y no una medida de izquierda? Desafortunadamente, es la opinión de algunas voces influyentes en el campo de la psicología política que LWA no existe (Altemeyer, 1996, 1998; Jost et al., 2003; Stone, 1980).

Sin embargo, en mi resumen de este estudio, también voy a argumentar que LWA existe y que el fracaso de la comunidad académica de ciencias políticas para estudiarlo junto con RWA hasta ahora ha llevado a una combinación popular de puntos de vista políticos de derecha. y RWA. Además, existen mejores herramientas que permiten al investigador medir el autoritarismo general que se deriva de las creencias de derecha o de izquierda, no de una u otra.

Lo que analiza este estudio

El estudio al que hace referencia, La relación entre las habilidades emocionales y las actitudes derechistas y prejuiciosas , de Van Hiel et al., toma una serie de medidas de inteligencia emocional y examina su relación con las puntuaciones en otras 3 escalas:

• Una escala de orientación de dominio social (SDO) de 14 ítems
• Una escala de prejuicio sutil de 8 ítems
• Una escala de autoritarismo de derecha (RWA) de 11 ítems

Los resultados de este estudio se pueden ver aquí:

El llamativo titular de Diply al que hace referencia se refiere claramente a la correlación negativa entre RWA y la inteligencia emocional. Pero, ¿es RWA lo mismo que puntos de vista políticos de derecha? Según el creador de la RWA, Bob Altmeyer, en las páginas 9 y 10 de su libro The Authoritarians , no se suponía que lo fuera, sino que estaba destinado a medir la propensión de uno a seguir las convenciones y autoridades establecidas en la sociedad. Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con Altmeyer. Es mi opinión que la escala RWA mide la propensión de uno a seguir las convenciones y autoridades de la derecha en la sociedad.

Por qué RWA es una mala medida del autoritarismo general

No tengo acceso a la escala de 11 preguntas utilizada por Van Hiel et al., ya que no proporcionan una copia de su escala, solo hacen referencia al libro de Altmeyer de 1981, Right-Wing Authoritarism, y la única copia que puedo find está listado por más de $ 700 en Amazon, pero OpenPsychometrics enumera una escala RWA de 22 preguntas, y también cita el texto de Altmeyer de 1981, por lo que puedo suponer que las preguntas son similares. En aras del espacio, reproduciré aquí solo 5 de las declaraciones. Tenga en cuenta que deben responderse en una escala de 1 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo):

• Nuestro país necesita desesperadamente un líder poderoso que haga lo que se debe hacer para destruir las nuevas formas radicales y la pecaminosidad que nos están arruinando.

• Este país funcionaría mucho mejor si ciertos grupos de
  alborotadores simplemente se callaran y aceptaran el lugar tradicional de su grupo en la sociedad.

• Nuestro país será destruido algún día si no aplastamos las perversiones que carcomen nuestra fibra moral y creencias tradicionales.

• Las "formas anticuadas" y los "valores anticuados" todavía muestran la mejor manera de vivir.

• Las leyes de Dios sobre el aborto, la pornografía y el matrimonio deben seguirse estrictamente
  antes de que sea demasiado tarde, y los que las quebrantan deben ser severamente castigados.

Piensa en el izquierdista más autoritario que conozcas. ¿Crees que estarían totalmente de acuerdo con esas declaraciones? Ahora piensa en el derechista más autoritario que conoces. Para mí, parece que la RWA está midiendo las tendencias autoritarias de alguien que es conservador, pero no las tendencias autoritarias de alguien que es liberal. Algunos interpretan estudiosmostrando que una puntuación más alta en el RWA se correlaciona con más conservadurismo político, lo que significa que los conservadores son más autoritarios, pero creo que simplemente muestran que los conservadores, como cualquier otra persona, son más propensos a aceptar declaraciones autoritarias que se adaptan a sus creencias. Sin embargo, debido a que estudio tras estudio ha demostrado que (sorprendentemente) las personas que tienen puntajes RWA más altos tienden a ser conservadores, ha surgido una concepción popular de que los derechistas son en general más autoritarios que los de izquierda.

Una mejor manera de medir el autoritarismo general

Supongamos por un minuto que la escala RWA mide principalmente el autoritarismo de las personas de derecha. ¿Quizás podríamos armar una escala que mida principalmente el autoritarismo de las personas de izquierda? Thomas H. Costello y Scott O. Lilienfeld de la Universidad de Emory están trabajando precisamente en eso y actualmente están desarrollando lo que ellos llaman un índice de autoritarismo de izquierda . Avancemos y veamos cinco de sus afirmaciones, también destinadas a ser respondidas en una escala del 1 al 5:

• Nuestro país necesita desesperadamente un líder poderoso y liberal que haga lo necesario para destruir las formas tradicionales radicales de hacer las cosas que nos están arruinando.
• Este país funcionaría mucho mejor si ciertos grupos de cristianos alborotadores simplemente se callaran y aceptaran el lugar apropiado de su grupo en la sociedad.
• Nuestro país será destruido algún día si no aplastamos las creencias tradicionales que carcomen nuestra fibra nacional y las crecientes creencias progresistas.
• Es necesario abolir las "formas anticuadas" y los "valores anticuados".
• Deberían prohibirse los libros que ofenden a los grupos oprimidos.

¡Intente pensar en cualquier autoritario de derecha que estaría totalmente de acuerdo con estas declaraciones! Conway et al. han descubierto que, al responder a una escala LWA modificada, los liberales puntuaron mucho más alto que los conservadores:

.

Costello y Lilienfield también publicaron una encuesta en línea para su escala LWA en progreso, con los siguientes resultados:

Dado que LWA ciertamente se puede separar de RWA, los investigadores deben controlar ambos para llegar a un puntaje general de autoritarismo políticamente neutral.

Bien, eso es suficiente digresión. Volvamos al estudio que nos ocupa.

Conclusiones sobre la relación entre las habilidades emocionales y las actitudes derechistas y prejuiciosas

Van Hiel et al. realizar una investigación limitada sobre si la inteligencia emocional se correlaciona con una escala de prejuicio sutil, una escala de jerarquías de dominación social y una escala de autoritarismo de derecha. Encuentran una débil correlación con la inteligencia emocional y las tres escalas. Sin embargo, no se puede tomar este estudio para decir que los izquierdistas tienen una inteligencia emocional más alta que los de derecha o viceversa, porque no hay control para la creencia política en el estudio o investigación sobre el autoritarismo de izquierda y la inteligencia emocional.

Mi opinión de este estudio, a falta de más investigación, es que si los investigadores controlaran las creencias políticas, encontrarían que las personas con menos inteligencia emocional tienen más probabilidades de ser autoritarias.