Jurisdicción sobre delitos en el espacio

Con más y más personas yendo al espacio en el futuro, es probable que tarde o temprano se cometan crímenes.

¿Quién tendrá jurisdicción para perseguir tales delitos? Y quién podrá definir cuál es el delito (supongamos que el robo y la violencia contra otra persona se considerarán universalmente conductas delictivas, pero hay muchos casos en los que algunas acciones se consideran delitos en una sociedad y son perfectamente legales en otras sociedades.

La respuesta habitual en Stack Exchange es: pregúntele a un abogado real. Sin embargo, en este caso puede suponer que el capitán de la embarcación tendrá autoridad para detener/restringir al culpable. Consulte también la guía de tratamiento médico a bordo de la ISS.
En realidad, se puede suponer muy poco. Incluso el robo y la violencia no se consideran universalmente conductas delictivas; por ejemplo, en algunas sociedades tribales, los ejemplos anteriores eran/son delitos solo si se cometen contra otro miembro de la tribu/grupo.
Acabo de ver esto en las noticias de Google: Cómo no lidiar con un asesinato en el espacio

Respuestas (5)

La respuesta depende en parte de su definición de "delito" y de si el derecho internacional es adecuado para abordar cuestiones penales. Sin embargo, adoptando los puntos de vista predominantes, las cuestiones jurídicas relacionadas con las actividades en el espacio se abordan en un conjunto de tratados internacionales, entre los que destaca el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967 (OST) , que ha sido firmado y ratificado por todas las naciones "espaciales". En virtud de este tratado, los países han acordado esencialmente ser responsables de todas las actividades en el espacio realizadas por sus respectivas "entidades", incluidas entidades gubernamentales y no gubernamentales y particulares. Entonces, si un ciudadano del País X causa daño a un ciudadano del País Y en el espacio,

Lo que esto significa en términos de "crímenes" específicos cometidos por personas específicas contra otras personas es en gran parte una pregunta no probada. Como alguien mencionó, existen acuerdos más específicos entre países para casos específicos, como el Acuerdo Intergubernamental de la ISS .

Aunque el OST se dirige a entidades no gubernamentales, está orientado en gran medida a actores gubernamentales en el espacio. Por ejemplo, si EE. UU. lanza un cohete y accidentalmente cae sobre, por ejemplo, el Palacio de Versalles, EE. UU. probablemente estaría pagando una gran reparación a la República Francesa. Los países generalmente supervisan y restringen a sus propios ciudadanos para que no lancen cosas al espacio, a menos que aseguren esas actividades. Por ejemplo, los lanzamientos de cohetes realizados por empresas comerciales casi siempre están asegurados contra daños a terceros.

Su pregunta, sin embargo, habla de un gran agujero abierto en la ley espacial. Si los particulares comienzan a operar e incluso a vivir en el espacio, es posible que los gobiernos terrestres ya no deseen seguir siendo responsables de sus acciones. Por ejemplo, uno podría imaginar que un país podría rescindir la ciudadanía de un viajero espacial "rouge", precisamente para evitar responsabilidades causadas por este "pirata espacial". Probablemente todavía se espera que los países brinden protección y asistencia a sus propios ciudadanos y activos en el espacio contra tales piratas, pero procesar a los piratas penalmente (o bajo un marco legal internacional) podría ser casi imposible.

Para obtener una visión más profunda, tenga en cuenta que el tratado OST y gran parte de la ley espacial se basan en gran medida en costumbres y tratados de larga data relacionados con actividades en aguas internacionales (por ejemplo , Convención sobre la Alta Mar). Si lo piensas bien, las aguas internacionales son muy similares al espacio en términos de jurisdicción. Normalmente se requiere que cada buque opere bajo la bandera de un determinado país, y ese país entonces asume responsabilidades por ciertas obligaciones. Si bien ciertamente hay algunos barcos piratas (incluso hoy en día), por lo general las acciones de esos barcos se remontan a un país en particular, y se aplica presión internacional a ese país para controlar las acciones de los piratas y quizás buscar reparación por daños. Muchas guerras han estallado o escalado precisamente porque piratas de un país en particular cometieron crímenes contra barcos de otro país.

La página de Wikipedia sobre derecho espacial también es un buen punto de partida para aprender más sobre estos temas.

Por cierto, probablemente debería revelar que no soy un abogado espacial (ni ningún tipo de abogado), pero tomé algunos cursos sobre derecho espacial en la Universidad Internacional del Espacio ( isunet.edu ). Así que mi respuesta se basa en gran medida en lo que aprendí en estos cursos.

Nadie tiene Jurisdicción, porque no hay órgano de gobierno. Históricamente, los capitanes tienen pleno poder de mando/procedimientos judiciales en/sobre sus barcos.

De Wikipedia La jurisdicción (del latín ius, iuris que significa "ley" y dicere que significa "hablar") es la autoridad práctica otorgada a un cuerpo legal formalmente constituido o a un líder político para tratar y pronunciarse sobre asuntos legales y, por implicación, administrar justicia dentro de un área definida de responsabilidad. El término también se utiliza para indicar el área geográfica o el tema al que se aplica dicha autoridad.

+1 para "nadie". Ahora, pregúntese qué sucede si el Capitán comete un crimen a los ojos de otra persona. Efectivamente, el Capitán es el soberano de su barco.
@Erik, prefiero pensar en ello como los jueces del juez Dredd, el capitán ES la ley. Lo que dice va.
Exactamente mi punto.
¿No es esto exactamente lo mismo que a bordo de un barco en aguas internacionales?
Eso no es realmente correcto. Un barco en aguas internacionales está sujeto a la ley de su país de registro y está sujeto a abordaje por parte de las fuerzas del orden de ese país. Si tiene un barco con bandera estadounidense, la USCG puede abordarlo en aguas internacionales y el capitán no puede elegir si cumplir o no.

En teoría, el Tratado de la Luna entrega todo a un país internacional, sin embargo, ninguno de los países con capacidad espacial ratificó el tratado. Por lo tanto, es poco probable que este sea el caso. Hay dos posibilidades probables que podemos predecir ahora, basadas en dos ejemplos del mundo real.

Lo más probable es que las leyes sigan las mismas leyes que el transporte marítimo y los aviones internacionales, es decir, que el país anfitrión del barco es responsable de las leyes del barco y que las personas están algo sujetas a su país de origen. Por supuesto, estos no están probados, ya que no ha habido ninguna empresa privada.

Una segunda posibilidad es que se sigan las reglas de la Estación Espacial Internacional. La ESA tiene un excelente artículo sobre esto, algunas citas de interés:

El Acuerdo Intergubernamental permite a los Estados Socios de la Estación Espacial ampliar su jurisdicción nacional en el espacio ultraterrestre, por lo que los elementos que proporcionan (por ejemplo, laboratorios) se asimilan a los territorios de los Estados Socios.

La regla básica es que "cada socio conservará la jurisdicción y el control sobre los elementos que registre y sobre el personal en o sobre la Estación Espacial que sea de su nacionalidad" (artículo 5 del Acuerdo Intergubernamental).

Puede leer el acuerdo completo del Departamento de Estado de EE. UU. , eche un vistazo al artículo 5.

¿Qué pasa si estoy en mi propio barco?
@Erik: Es bastante complejo en el mundo marítimo, no tengo motivos para sospechar que sería diferente en el mundo espacial. Ver people.howstuffworks.com/cruise-ship-law.htm
No encuentro nada con lo que estar en desacuerdo en ese artículo. Si piensas en el espacio como la más pura de las aguas internacionales y estás en un barco que no tiene bandera, no hay "jurisdicción". Entonces, ¿Qué haces? Te defiendes y procesas los delitos como mejor te parezca, sabiendo que los demás harán lo mismo.
@Erik: Realmente, es un territorio inexplorado, pero realmente no veo que sea diferente al mar en la práctica. Será interesante ver cómo termina realmente.

Nadie tendrá jurisdicción ya que no existe un territorio soberano en el espacio. Es solo cuando regresas al territorio soberano de alguien que ingresas a la jurisdicción de alguien. Esto da lugar a la ocupación conocida como cazarrecompensas... Esto no es diferente de cómo era cuando había territorio terrestre sin reclamar.

Es importante tener en cuenta que su derecho a la autodefensa es un derecho natural y no otorgado por ninguna nación soberana. Así que llévate algunas armas por si acaso.

:) Porque un arma de proyectiles de alta potencia en una nave espacial es una gran idea.
Prefiero la elegancia de un estoque al traje presurizado.
Voto que eliminemos el último párrafo de su respuesta y nuestros comentarios.
Respetuosamente discrepo. Es un punto crítico.
Entonces, ¿estamos de acuerdo en estar en desacuerdo?
A continuación, agreguemos otra subpregunta. Si es dueño de la estación espacial/hotel, ¿podría legalmente empujar a una persona fuera de la esclusa de aire por tirar basura (aunque probablemente sería un movimiento de relaciones públicas muy malo)?
Deberíamos, pero considera que cuando estás fuera de la jurisdicción de alguien, eres tu propio soberano. Usted es responsable de enjuiciar a quienes actúan en su contra.
@TomislavMuic, ¿qué significa "legalmente" cuando estás fuera de la jurisdicción de cualquier nación soberana?
definamos legalmente como no te van a procesar
Probablemente lo procesarán, pero eso puede suceder independientemente de lo que haga. Hoy en Dubái, puedes ser procesado por ser violado: cnn.com/2013/07/20/world/meast/uae-norway-rape-controversy . Afortunadamente, los Emiratos Árabes Unidos no tienen jurisdicción en la mayoría de los lugares.
+1 por la respuesta. Necesitamos un nuevo término para esto. Está el salvaje oeste (historia de EE. UU.), el salvaje este (bloque este después de su colapso) y ahora... ¿el espacio salvaje?
Sí. Muy similar a lo que podríamos ver con seasteading ( seasteading.org ).

Dado que el espacio no es territorio soberano de ningún país en particular, la jurisdicción probablemente recaiga en la ONU y, por extensión, en la Corte Penal Internacional.

En algunos casos, como el asesinato, los países reclaman soberanía sobre sus ciudadanos fuera de su territorio; por lo que un ciudadano estadounidense estaría sujeto a las leyes estadounidenses. Además, la exploración espacial requiere naves espaciales y es probable que los países intenten ejercer sus leyes sobre las naves con bandera de su país, al igual que las embarcaciones marítimas.

Ambos puntos son incorrectos. Para el primer punto, la ONU no tiene jurisdicción sobre ningún territorio, incluso en casos terrestres. Para el segundo punto, EE. UU. no reclama "soberanía" sobre ningún ciudadano estadounidense, y la soberanía no es jurisdicción de todos modos. La soberanía se ejerce sobre el territorio, no sobre las personas. Además, la pregunta no decía que el presunto delincuente fuera ciudadano de ningún país.
Claramente, la CPI tiene jurisdicción sobre las personas o no podría procesarlas. Además, aunque soberanía puede no ser la palabra correcta, EE. UU. conserva el derecho de enjuiciar a sus personas conforme a sus leyes.
Puedo establecer un tribunal en mi sótano y procesar a cualquiera. Eso no significa que tenga jurisdicción sobre algún recipiente a presión que orbite Marte. La única forma en que la CPI tiene jurisdicción sobre alguien en la tierra es porque otras naciones soberanas tienen tratados de extradición.
Y a nadie le importará que lo hayas hecho, pero sí lo hará ICC.
Si estoy en órbita alrededor de Marte, puedo asegurarles que me importa menos el ICC.