Lo hicimos. Finalmente hemos ideado la tecnología que nos permitirá dejar atrás la Tierra de manera segura y eficiente y explorar nuestro rincón de la galaxia. Todavía estamos trabajando en los sistemas intergalácticos, pero nos hemos encontrado con un contratiempo en nuestros planes para alejar a la humanidad de nuestro vulnerable mundo natal: nosotros mismos.
Antes de lanzar la primera misión de colonización, la Autoridad Espacial Central, compuesta por representantes de todas las naciones espaciales de la Tierra, quiere establecer algunas leyes para regir el impacto de la humanidad en los mundos que encuentra.
Algunas preocupaciones que quieren abordar se pueden encontrar aquí , a saber, las siguientes:
La CSA no quiere dañar el universo como un todo o restringir al hombre a la observación de los vecinos inmediatos de la Tierra, pero tampoco quiere restringir la ambición del hombre de explorar las estrellas o asegurar la supervivencia de su especie.
¿En qué principio único debería centrarse la CSA por encima de todos los demás para definir las leyes iniciales para proteger tanto a la humanidad como al universo sin limitar drásticamente la capacidad del hombre para abandonar la Tierra?
Por favor, respalde su decisión con una breve justificación.
Creo que la estructura legal más simple y realmente satisfactoria aquí es simplemente prohibir la colonización o explotación, en cualquier forma, de cualquier planeta que albergue vida, en cualquier forma.
Dada una pulgada, los humanos tomarán una milla. Dado un contrato de arrendamiento temporal en una pequeña isla, tomarán todo el continente. Dada una hermosa cordillera boscosa salpicada de arroyos y lagos cristalinos, la derribarán, la drenarán, la rellenarán, la pavimentarán y colocarán una ferretería estilo almacén en cada cruce de caminos. El primer colono humano en cualquier mundo es el extremo angosto de una cuña que eventualmente dividirá su ecología distintiva e irreemplazable en mil fragmentos, perdido y desaparecido para siempre, lo siento terriblemente, Clementine.
Con base en lo que hemos visto en nuestro propio sistema estelar y en lo que sabemos sobre otros, es probable que haya varios mundos deshabitados y sin vida por cada uno que tenga vida. Para cuando tengamos la capacidad de cruzar los vastos e implacables abismos del espacio interestelar, tendremos amplia tecnología para terraformar efectivamente al menos algunos de esos mundos muertos a nuestro gusto, sin ninguno (o al menos menos) de los molestos ramificaciones morales.
Para mí depende del nivel de vida en el nuevo planeta. Creo que habría que tener mucha consideración en cada caso, preparando fuera de su atmósfera un plan de acción. Esto vale para considerar los derechos, pero también cómo nos integraríamos en un entorno totalmente extraño.
Si la vida es microbiana, no creo que los derechos de las flores/fauna deban ser considerados demasiado a fondo. Aunque podrían mostrárnoslos si entramos directamente allí.
Si se trata de vida no inteligente, como lagartijas/mamíferos/peces, creo que tendría que llevarse a cabo un período de examen razonable para determinar si sería beneficioso o incluso viable para nosotros entrar en sus cadenas alimenticias y perturbar su ecosistema. Cualquiera de los dos podría acabar con el otro después de todo.
Si se trata de vida inteligente a nuestro nivel es la mayor consideración. No creo que pueda enumerar todas las preguntas que tendríamos que hacernos sobre cómo funcionaría.
¡Si es más inteligente que nosotros, entonces podríamos terminar sin ningún derecho!
Protección de la humanidad: soberanía
La CSA probablemente dictará los derechos territoriales de diferentes individuos y sus países. Lo más probable es que esto incluya una extensión del Tratado del Espacio Exterior de 1967 , que finalmente fue ratificado por 62 países que declararon que todos los organismos "... no están sujetos a apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u ocupación, o por cualquier otros medios."
Protección de la humanidad: seguridad
Los estándares internacionales de seguridad para los viajes espaciales pueden variar para cada país, pero espero que sean del más alto calibre, especialmente porque la "carrera espacial" se ha calmado un poco.
También se ha discutido la seguridad de múltiples operadores en el espacio.
Un mecanismo que funciona bien es la difusión de información entre operadores de energía nuclear pacífica. En mi experiencia, ha habido una enorme cantidad de colaboración internacional rápida en diseño, seguridad y problemas en los últimos años. Me gustaría que esto se aplicara a las naciones que realizan actividades espaciales internacionales.
Protección de otros cuerpos: SEA y EIA / PCR
Una estrategia progresiva e implementada con éxito es realizar una Evaluación Ambiental Estratégica ( EAE ) antes de planificar iniciativas en lugares extraterrestres, y una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de seguimiento antes de llevar a cabo las iniciativas. El primero identifica qué estudios se deben realizar en el camino, y el segundo son los estudios. Ambos aportan experiencia de una amplia gama de disciplinas en cada paso del camino y evitan el impacto o requieren compensaciones y mitigación del impacto. Este es un procedimiento muy UE/ONU, por cierto.
Una Revisión Cultural Preliminar (PCR) es un sistema que emprendimos cuando trabajábamos como planificadores en Abu Dhabi (y estoy seguro de que se aplica en otros lugares). Esto funcionaría si hubiera vida en otros cuerpos. Implica una revisión detallada de los recursos paleontológicos y arqueológicos, así como de las comunidades o recursos culturales existentes. Puede restringir el desarrollo, guiar el desarrollo para minimizar el impacto o hacer otras recomendaciones para mitigar los impactos de nuestros viajeros espaciales en otras comunidades y recursos culturales (si existen).
Ya tenemos un protocolo sólido para la seguridad humana en el espacio, pero todavía no tenemos el mismo para nuestro impacto en el medio ambiente, los sistemas geológicos o (si hay extraterrestres) los sistemas culturales. Pero el lenguaje existe.
Dos preguntas aquí:
¿Cuáles son los protocolos de seguridad para interactuar con un ecosistema?
Eso es para el beneficio de los exploradores y el resto de la humanidad. No queremos que enfermedades alienígenas se propaguen por la galaxia, especies invasoras importadas a otro mundo, etc. Tampoco queremos que las especies importadas conviertan el mundo objetivo en un caos, aunque solo sea porque reduce el valor potencial del mundo.
¿Cuáles son los derechos de las especies exóticas no inteligentes?
Asumo que los derechos de los seres conscientes son evidentes. Pero hay una pendiente resbaladiza. ¿Cómo determinas si esos nadadores sociales e inquisitivos sin manos ni brazos son sensibles? ¿Qué pasa con esos pequeños bípedos peludos que nunca terminan de salpicar sus i y cruzar sus t ? ¿Erras por el lado de la precaución? ¿Cuánto tiempo investigas el mundo?
Suponiendo que te hayas convencido a ti mismo (y a cualquier entrometido que interfiera) de que no hay seres inteligentes, ¿entonces qué? Creo que la vida de (cualquier) sensible supera la vida de (cualquier) no sensible. Si te mueres de hambre, es legítimo comer la última águila calva; si realmente fue la última, la especie estaba condenada de todos modos.
¿La búsqueda de ganancias de (cualquier) consciente supera la vida de (cualquier) no consciente? No lo creo, al menos en la Tierra. Pero eso se debe a que la Tierra es el hogar de la humanidad, y jugar con el ecosistema por diversión y ganancias es una mala idea. ¿Un mundo alienígena, verdaderamente sin una especie inteligente?
Afortunadamente, esos requisitos van de la mano.
Exploración cuidadosa bajo protocolos de seguridad biológica, hasta que estés seguro de cómo funciona el mundo y cómo usar el mundo sin destruirlo. Para entonces, tienes una población inmigrante que ha aprendido a encajar a largo plazo.
murphy
Fuegoescarchado
usuario6760