¿Las agencias espaciales gubernamentales capitalizan la venta de propiedad intelectual/patentes, etc.?

Esta pregunta es puramente sobre agencias gubernamentales, no empresas privadas.

Por lo general, las enormes cantidades de datos que se deben producir para diseñar y calificar un satélite o un cohete no se comparten abiertamente con el público. Además de "lo pagamos, deberíamos tener acceso a los datos", veo algunas razones sólidas por las que este tipo de trabajo debería compartirse abiertamente;

  1. Impulsar el crecimiento del sector.
  2. Promover las competencias de las agencias.
  3. Mostrar buenas prácticas de ingeniería.

Estoy seguro de que hay más razones, estas son solo las 3 de la parte superior de mi cabeza (claramente estoy usando un sombrero extraño).

Por lo que puedo decir, solo hay algunas razones en contra de compartir este tipo de datos;

  1. Pérdida de rentabilidad.
  2. Competencia.

La segunda razón es casi una broma, hay tanta cooperación entre agencias en estos días que apenas podemos apretar un tornillo sin obtener la llave inglesa de otro país. Esto me lleva a pensar que la rentabilidad es la razón principal... ¿o sí?

Los motivos militares son ciertamente importantes para el secreto en el desarrollo de cohetes y satélites. Por ejemplo, Proton se desarrolló como un misil balístico intercontinental (antes de la miniaturización nuclear) y hoy EE. UU. no quiere ayudar a Irán a desarrollar cohetes. E incluso si, digamos, Rusia está dispuesta a ayudar a Irán, quieren hacerlo de una manera que controlen. Por lo general, uno no habla de rentabilidad para los gobiernos, simplemente roba o imprime el dinero que quiere de todos modos.
Gran parte de la tecnología espacial se desarrolla en asociación con la industria, y obviamente quieren beneficiarse de su propiedad intelectual (con razón). Se reconoce que los dólares de los contribuyentes se utilizan para esa asociación, por lo que siempre hay un impulso significativo para compartir algo, ¡supongo que varía si ese algo es satisfactorio para nosotros!
Un ejemplo que me viene a la mente es Radarsat (1 y 2). Estos son satélites canadienses desarrollados por MDA para la Agencia Espacial Canadiense. Los datos se comparten con los ministerios gubernamentales de recursos naturales, transporte, vigilancia, etc., pero también se venden a clientes que desean la misma información (granjas, compañías navieras, etc.). Pero esos ingresos van a la MDA y, por lo tanto, son ellos los que capitalizan, no CSA.
Las respuestas pueden ser específicas del país, por lo que será mejor que reduzca el alcance.

Respuestas (1)

La política de propiedad intelectual de la NASA contiene mucha información. Si estoy leyendo la jerga legal correctamente, establece que la NASA puede solicitar patentes y otorgará licencias para esas tecnologías si corresponde. Consulte este sitio para obtener una lista de patentes que la NASA está dispuesta a licenciar, por ejemplo. Este sitio también enumera ejemplos de algunas patentes que la NASA otorgará de forma gratuita y luego solicitará regalías después de un período de tiempo. Ha declarado que no demandará por infracción de patente, pero evitará que dichos artículos se desarrollen sin la licencia adecuada.

En cuanto a por qué pueden, en realidad puede fomentar el crecimiento. Las patentes de la NASA tienden a formarse parcialmente. Se necesitan muchos fondos para llevarlos a cabo. Si una empresa está pagando por el uso exclusivo de una patente, entonces estará motivada para terminar la tecnología (habiendo pagado por ella y teniendo derechos exclusivos sobre dicha tecnología). También lo usan como motivador para el individuo que creó dicha patente, quien gana una parte significativa del dinero de la patente (25%, según mi investigación)

¿Las agencias espaciales gubernamentales capitalizan la venta de propiedad intelectual/patentes, etc.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v