En la época medieval, ¿siempre se rescataba a los nobles capturados?

Estaba viendo el montaje de los directores de Kingdom of Heaven, y una de las escenas tenía un actor que interpretaba a lo que parecía ser un hombre nobel afirmando que está otorgando el privilegio de rescate. Si bien recuerdo que siendo así en mis lecturas, en esta escena, en cambio, lo mataron.

Mi pregunta es si los nobles tenían más probabilidades de ser rescatados cuando eran capturados en la batalla (como Ricardo Corazón de León, por usar un ejemplo famoso), a menos que fueran de un rango extremadamente alto, como un rey o un duque, o un punto medio entre los dos?

te refieres a la ejecución de en.wikipedia.org/wiki/Raynald_of_Châtillon en la captura? Era inusual para Saladino pero era para Raynalds una larga historia de fechorías.
Sí, en una era esencialmente gobernada por matones asesinos, Saladino fue prácticamente un ejemplo moral de su época. O eso o tenía MUY buena propaganda. Probablemente ambos.
Agregaría que si quieres entender la época medieval, piensa más en las guerras de pandillas o mafias en lugar de la Caballería. Los aristócratas eran al final solo una casta de asesinos. Los códigos de honor y la religión proporcionaron solo los mínimos frenos a su comportamiento asesino. No había "reglas" y mucho menos leyes. Los nobles individuales generalmente hacían fríos análisis de costo/beneficio, incluido el costo de la reputación y otros factores sociales, y luego simplemente hacían lo que les daba la mayor ventaja en ese momento.

Respuestas (2)

En GENERAL, los nobles capturados fueron rescatados. Eso es porque esto maximizó su valor para sus captores.

Una excepción notable fue la batalla de Agincourt, en 1415, durante la guerra de los 100 años. En un momento, las líneas francesas se acercaron al campo de prisioneros inglés, y el rey Enrique V temió que los prisioneros no solo serían liberados, sino que también se volverían a armar y tomarían al ejército inglés más pequeño en la retaguardia. Entonces dio la orden de matar a todos menos a los prisioneros de más alto rango. Pero tal crueldad era rara, incluso en la época medieval, y por lo general se derivaba del pánico o el miedo a un ataque.

+1 Tenga en cuenta que Charles de Orleans se mantuvo confinado en Inglaterra después de su captura en Agincourt, y Henry no quiso rescatarlo porque se lo consideraba un oponente demasiado importante. Fue retenido en Inglaterra durante veinticuatro años, porque representaba un grave riesgo como líder de la importante facción de Orleans-Armagnac y era un duque de sangre real.
No era tan inusual que algunos cautivos se mantuvieran indefinidamente (o, a veces, liberados a medida que cambiaba la política) por razones políticas en lugar de rescatarlos. Por lo tanto, los principales señores políticos, si bien generalmente se mantienen en buenas condiciones (con algunas excepciones horribles), a menudo se mantienen indefinidamente
No estoy de acuerdo en que la crueldad era rara en la época medieval, solo estaba claramente dividida por clases. Los nobles eran en gran parte una gran familia extendida en cuclillas sobre las espaldas de los plebeyos. Por supuesto, trataban relativamente bien a sus primos, especialmente si era rentable hacerlo. Pero los campesinos y los comerciantes sufrieron horriblemente tanto directamente en la batalla, después de la batalla e incluso en el movimiento mismo de los ejércitos rapaces. Los soldados campesinos del bando perdedor solían ser ejecutados en masa para evitar que se convirtieran en bandidos. Incluso si escaparon, se enfrentaron a la grave amenaza de morir de hambre.
Para secundar los comentarios de TechZen. Lejos de ser rara, la crueldad era la norma en la época medieval. Al igual que aprovechar cada ventaja de tu enemigo cuando estaba caído. El rescate era popular porque permitía que la misericordia fuera rentable. Incentivaba la misericordia, al menos para los pocos que podían pagarla.

Pregunta:
Nobles capturados en la época medieval, ¿siempre fueron rescatados?

No, no siempre fueron rescatados. Había muchas maneras de aprovecharse de un cautivo más allá de ser rescatado por dinero a corto plazo.

Los cautivos medievales estaban completamente a merced de sus captores. Algunos fueron tomados como rehenes para intercambios de prisioneros, algunos rescatados, algunos fueron retenidos indefinidamente, algunos obligados a cambiar opiniones o lados objetables y, por supuesto, algunos simplemente fueron asesinados. A lo largo de los siglos, se hizo casi cualquier cosa y todo. Sin embargo, el grupo de captura podría obtener algún tipo de ventaja, lo hicieron.

intercambiado

rescatado

Era lucrativo para los reyes y los caballeros importantes ser rescatados, a veces por grandes sumas, por lo que este era un incentivo bastante grande. El rescate se consideraba honorable ya que ayudaba a garantizar la seguridad del grupo capturado.

  • Ricardo Corazón de León : 100.000 libras de plata, 2 o 3 veces los ingresos anuales de la corona de Inglaterra en ese momento. El rey Ricardo no fue capturado en la batalla, sino que fue capturado en Austria al regresar de las cruzadas.

  • Bertrand du Guesclin - 100.000 francos.

Encarcelado

  • Charles de Orleans , después de la batalla de Agincourt en 1415, fue ocupado por los ingleses durante 25 años. El rey Enrique V lo consideró un enemigo demasiado peligroso para ser rescatado por Francia.

coaccionado

  • La captura de Charles de Blois condujo al Tratado de Westminster (1356), luego fue rescatado y se reinició la guerra.

Eduardo III firmó el Tratado de Westminster el 1 de marzo de 1353, aceptando a Carlos de Blois como duque de Bretaña si este último se comprometía a pagar un rescate de 300.000 coronas, y que Bretaña firmó un tratado de alianza "a perpetuidad" con Inglaterra, esta alianza para ser sellado por el matrimonio del pretendiente montfortista Juan de Montfort (hijo del anterior Juan de Montfort) con la hija de Eduardo, María.

  • la captura de Juan II de Francia condujo al Tratado de Brétigny (1360) y luego fue rescatado.

Tratado de Brétigny, (1360) Tratado entre Inglaterra y Francia que puso fin a la primera fase de la Guerra de los Cien Años. Marcando un serio revés para los franceses, el tratado se firmó después de que Eduardo el Príncipe Negro derrotara y capturara a Juan II de Francia en la Batalla de Poitiers (1356). Los franceses cedieron extensos territorios en el noroeste de Francia a Inglaterra y acordaron rescatar a Juan a un costo de tres millones de coronas de oro, mientras que el rey Eduardo III renunció a su derecho al trono francés. El tratado no logró establecer una paz duradera y la guerra comenzó de nuevo en 1369.

  • Harold Godwinson de Inglaterra fue capturado por William de Normandía en Normandía antes de que este último invadiera Inglaterra en 1066. Como precio por la liberación de Harold, William hizo que Harold se retractara de cualquier reclamo al trono inglés. Por supuesto, Harold, que luchó contra William en la batalla de Hastings por ese trono, no encontró que su voto anterior fuera vinculante.

Asesinado

  • Tijereta, medio hermano mayor del rey Eduardo el Confesor y pretendiente a los ingleses. Earwig fue traicionado y capturado por su antiguo aliado y futuro suegro (la familia de la esposa del hermano Edward), Earl Godwin. Earwig fue entregado por Earl Godwin a su enemigo (el Dane Cnut) quien lo torturó y asesinó, 1017.

  • La mayoría de los caballeros franceses sobrevivientes en la batalla de Agincourt en 1415 fueron ejecutados por los ingleses. Los cautivos franceses del rey Enrique superaban en número a sus propias fuerzas, y los ingleses temían que fueran un número tan grande que aún representaran un peligro para el ejército; así que los ingleses los mataron a todos.


Pregunta:
Estaba viendo el montaje de los directores de Kingdom of Heaven, y una de las escenas...

La película Kingdom of Heaven se refiere a los eventos de 1187, cuando Jerusalén cayó ante los musulmanes. Contrasta el comportamiento de Saladino el Grande de perdonar a los habitantes de la ciudad de Jerusalén con el comportamiento de los cruzados cristianos tomando la misma ciudad en 1099 donde masacraron a los habitantes. En la época medieval, las masacres eran la norma.

Asedio de Jerusalén 1099
Las atrocidades cometidas contra los habitantes de las ciudades tomadas por asalto después de un asedio eran normales en las guerras antiguas y medievales. Los cruzados ya lo habían hecho en Antioquía, y los mismos fatimíes lo habían hecho en Taormina, Rometta y Tiro. Sin embargo, la masacre de los habitantes de Jerusalén puede haber excedido incluso estos estándares. El historiador Michael Hull ha sugerido que se trataba de una política deliberada más que de una simple sed de sangre, para eliminar la "contaminación de la superstición pagana" (citando a Fulcher de Chartres) y reformar Jerusalén como una ciudad estrictamente cristiana.

Pregunta relacionada: ¿Qué hacían los caballeros europeos medievales si eran derrotados en la batalla?