¿Isaac Newton quemó la foto de Robert Hooke?

La pregunta es si alguna vez existió un retrato de Hooke. Hay muy poca evidencia para apoyar esto:

1) Hooke menciona a cierto 'Sr. Bonust' en su diario. En una entrada del 16 de octubre de 1674 escribió

En Garaways. Dejar de fumar tabaco: el señor Bonust hizo un dibujo.

El nombre podría referirse a un tal Sr. Bownest. Sin embargo, si dibujó la imagen de Hooke en 1674, esta es la única referencia que Hooke hizo al respecto.

2) La única persona que alguna vez mencionó un retrato fue Zacharias von Uffenbach, quien visitó la Royal Society en 1710. Sin embargo, probablemente estaba equivocado, ya que nadie más hizo referencia a un retrato. Quizás von Uffenbach había oído mal el nombre 'Haak':

James Yonge, quien visitó la Sociedad en noviembre de 1702 y fue elegido FRS en ese momento, registró haber visto "diversos cuadros originales" en la Sala del Consejo. Enumeró once retratos, incluidos los de Robert Boyle y Theodore Haak, pero el de Hooke no estaba entre ellos. Parece poco probable que Yonge hubiera pasado por alto la foto de Hooke si estuviera allí. Hooke fue el primer contacto de Yonge en la Sociedad: los dos hombres se habían escrito durante muchos años y Yonge se refirió a Hooke en su diario como "mi viejo amigo".

Ni el primer biógrafo de Hooke, Richard Waller, ni su editor póstumo, William Derham, mencionaron tampoco la existencia de un retrato.

fuente: Hooke, Newton y el retrato 'desaparecido'

Puedo confirmar esto parcialmente por la siguiente evidencia.

Primero. No sobrevivió ningún retrato de Hooke. A diferencia de los retratos de muchos otros miembros de la Royal Society de ese día. (Puedes comprobar esto con Wikipedia). Segundo. Esta historia la cuenta V. Arnold en su libro muy popular: Huygens y Barrow, Newton y Hooke. Debo decir que Arnold no siempre es una fuente confiable de datos históricos, y no cita ninguna referencia, y sus otras declaraciones (principalmente sobre ciencia antigua) fueron ampliamente criticadas. Sin embargo, nunca he visto criticada esta declaración. Tercero. Se sabe que Newton se negó a ser presidente de la Royal Society mientras Hooke era secretario. Aceptó este puesto después de la muerte de Hooke.

Pero, por supuesto, sería bueno tener un relato contemporáneo directo de esto.

Aquí hay otra referencia: http://melpor.hubpages.com/hub/The-Rivalry-Between-Isaac-Newton-and-Robert-Hooke . Pero de nuevo, no se refiere a fuentes primarias.

Solo puedo apoyar "indirectamente" la respuesta de Alexandre; ver :

• Robert Purrington, El primer científico profesional: Robert Hooke y la Royal Society of London (2009), página 4:

No se sabe que exista ningún retrato de Hooke.

y la nota al pie n°24 [página 10] :

Se ha sugerido que, en vista de su apariencia poco atractiva, Hooke puede haber sido reacio a posar para un retrato. Sin embargo, no parece haber tenido mucha vanidad, y no hay duda de que la Sociedad tenía un retrato. Cuando Zacharias von Uffenbach visitó la Sociedad en 1710, informó haber visto retratos de “Boyle y Hoock”. ('Espinasse, 1956, p. 13; Chapman, 1996). Aunque Jardine ([Lisa Jardine, The Curious Life of Robert Hooke: The Man Who Measured London ,] 2004) ha reclamado el descubrimiento de un retrato de Hooke en el Museo de Historia Natural de Londres, que antes se pensaba que era de John Ray, ahora parece que el retrato es de Jan Baptist van Helmont.

Comentario

La animosidad de Newton contra Hooke es bien conocida.

Habiendo dicho eso, me cuesta imaginar que alguna vez sepamos si perdió, robó o quemó el retrato de Hooke propiedad de la Royal Society...

Nota

Sobre este tema, me parece que la entrada de Wiki dedicada a Robert Hooke es bastante fiable (y detallada).