Augustin-Louis Cauchy fue un escritor prolífico, sus escritos varían ampliamente en matemáticas y física matemática. Como profesor en École Polytechnique , entró en contacto y revisó los primeros artículos matemáticos de Abel y Galois .
Debido a su apretada agenda de trabajo, en el primer caso (el de Abel), se dice que Cauchy 1 , apartó las obras y quedaron en el olvido y hasta se perdieron los originales, en el segundo caso (el de Galois) se negó a aceptarlas para su publicación. por razones que aún no están claras. En ambos casos las consecuencias para los autores fueron devastadoras.
¿Hay otras "víctimas" de la negligencia y la dejadez de Cauchy?
1. ET Bell - Hombres de Matemáticas
Al parecer, Cauchy ni siquiera olvidó o perdió al menos los papeles de Galois. Este es otro ejemplo más de cómo ET Bell y sus Men of Mathematics, a pesar de todas sus virtudes literarias, son fuentes históricas poco confiables. Consulte ¿Qué recursos están disponibles para la vida de los matemáticos recientes además de Men of Mathematics de ET Bell? para más información sobre ET Bell y su estilo de escritura. En cuanto a Cauchy y Galois, Rothman tiene un capítulo informativo en su Science a la Mode , y el artículo en el que se basa está disponible gratuitamente en línea, cortesía de MAA: Genius and Biographers: The Fictionalization of Evariste Galois. No solo no fue Cauchy sino Fourier quien "perdió" las memorias de Galois (y tenía una muy buena excusa), sino que la historia de la teoría de Galois en la víspera del duelo también es una pieza de ficción de Bell:
Ahora nos encontramos con un mito importante que evidentemente tuvo su origen en los primeros escritos sobre Galois y que ha sido perpetuado por prácticamente todos los escritores desde entonces. Este mito es la afirmación de que Cauchy olvidó o perdió los papeles (Dupuy, Bell) o intencionalmente (Infeld).Recientemente, sin embargo, René Taton ha descubierto una carta de Cauchy en los archivos de la Academia, lo que prueba de manera concluyente que él no perdió las memorias de Galois, sino que había planeado presentarlas a la Academia en enero de 1830. Hay incluso alguna evidencia de que Cauchy animó a Galois...
[...] Esta carta deja en claro que, seis meses después de su recepción, Cauchy todavía estaba en posesión de los manuscritos de Galois, los había leído y muy probablemente era consciente de su importancia. Sin embargo, en la siguiente sesión del 25 de enero, Cauchy, aunque presentó sus propias memorias, no presentó el trabajo de Galois. Taton plantea la hipótesis de que entre el 18 y el 25 de enero, Cauchy convenció a Galois de combinar sus investigaciones en una sola memoria para presentarla al Gran Premio de Matemáticas, cuya fecha límite era el 1 de marzo. Aún no se puede saber si Cauchy realmente hizo la sugerencia o no. demostrado, pero en febrero Galois presentó tal entrada a Fourier en su calidad de secretario perpetuo de matemáticas y física de la Academia.
[...]La desgracia mencionada anteriormente fue la muerte de Fourier el 16 de mayo de 1830. La entrada de Galois no se pudo encontrar entre los papeles de Fourier y, a los ojos de Galois, esto no podría ser un accidente. "La pérdida de mis memorias es un asunto muy simple", escribió. "Fue con M. Fourier, quien se suponía que lo había leído y, a la muerte de este sabio, las memorias se perdieron". Además de propagar la leyenda de que Cauchy perdió los manuscritos, Bell, curiosamente, no menciona a Fourier por su nombre en la desventura anterior, aunque Dupuy es explícito sobre la identidad del Secretario Perpetuo de la Academia. Quizás Bell sintió que era demasiado "exponer" a Cauchy, Fourier y más tarde a Poisson como incompetentes. Bell tampoco deja en claro que los artículos enumerados anteriormente (más una memoria posterior) constituyen lo que ahora se llama teoría de Galois. Si se hubiera aclarado este punto, la afirmación de que Galois había escrito la teoría en vísperas del duelo sería difícil de fundamentar o incluso de sugerir."
Rothman detalla las otras "contribuciones creativas" de Bell a la biografía de Galois, como una línea de tiempo codificada, eventos omitidos y citas inventadas. El primer biógrafo de Galois, Dupuy, e Infeld comparten parte del "crédito".
El artículo de Taton está en francés, pero no es tan reciente (Rothman escribió en 1982): Sur les Relations Scientifiques d'Augustin Cauchy et d'Evariste Galois , Revue d'Histoire des Sciences 24 (2): 123-148 (1971 )
gerald edgar
Ziezi