Interpretación de valores propios y vectores propios de una ley de conservación hiperbólica ∂tW+A∂xW=0∂tW+A∂xW=0\partial_t W + A \partial_x W = 0

Leí en un artículo que trata sobre ecuaciones diferenciales parciales hiperbólicas esta declaración:

Para cualquier sistema de ecuaciones diferenciales parciales hiperbólicas (pde), expresadas como

(1) t W + A X W = 0 ,

con A una matriz diagonalizable, el sistema propio de A juega un papel destacado.

Los valores propios de A son las velocidades de onda, los vectores propios de la derecha definen los caminos tomados en el espacio de fase por ondas simples y los vectores propios de la izquierda definen las ecuaciones características.

Por lo general, trato con el pde hiperbólico, pero aquí es la primera vez que encuentro este significado de los vectores propios derecho e izquierdo:

  1. los vectores propios derechos definen los caminos tomados en el espacio de fase por ondas simples
  2. los vectores propios izquierdos definen las ecuaciones características

Agradeceré si alguien me puede ayudar a entender mejor esto.

Suspiro ... esto está publicado en Math.SE. Es una forma muy pobre publicar preguntas idénticas en múltiples sitios.
Donde esta el problema si queremos dos puntos de vista ya que este problema es un problema de matematica-fisica...
El problema es A) copiar y pegar idéntico, B) ningún aviso dado que estaba en ambos lugares, C) ningún intento de adaptarlo a la audiencia específica, D) publicado dentro de las 4 horas de cada uno, lo que aparentemente indica que estaba tomando demasiado largo para una respuesta en Matemáticas, por lo que se publicó aquí. Todas esas cosas van en contra de las normas que tenemos aquí. No puedo hablar por Math.SE, pueden estar totalmente de acuerdo con él y es por eso que dejé un comentario con un enlace a la publicación cruzada, pero a SO en general no le gusta, y no nos gusta aquí tampoco. No hay penalización porque la pregunta es buena, pero quema la buena voluntad.
¿La función W depender de X R y t R ? ¿Qué supones sobre A ? En general, puede tener valores propios complejos que no son consistentes con X R .
@Urgje, en realidad W = W ( X , t ) con X R norte , norte = 1 , 2 , . . . . Y A es un norte × norte matriz con valores propios reales. Así que no hay problema con eso. Solo la interpretación física de la estructura propia es lo que estoy buscando.
@ tpg2114 ok, eliminaré la pregunta en Math.SE
pregunta interesante relacionada: physics.stackexchange.com/q/83549/226902

Respuestas (2)

Considero que las notas de Pulliam para las ecuaciones de Euler son una muy buena introducción a este tema usando las ecuaciones de movimiento de fluidos. La idea es que empieces con una ley de conservación:

q t + F ( q ) X = 0

dónde q es su vector variable y F es su función de flujo. Puede introducir un jacobiano de flujo y asumir que el jacobiano es constante para obtener una ecuación casi lineal:

q t + F q q X = 0

donde podemos llamar F / q = A . Ahora, queremos buscar un nuevo vector de variables relacionadas con el primer conjunto, W = ( q / W ) q = j q . Introducimos esto en nuestra ecuación y obtenemos:

j W t + A j W X = 0 W t + j 1 A j W X = 0

Y elegimos nuestro nuevo conjunto de variables W tal que j 1 A j = A es bueno". Cómo elegimos "agradable" depende de usted. Desea convertirlo en algo que pueda diagonalizar para poder dividirlo en A = T 1 Λ T dónde Λ es una matriz diagonal con los valores propios a lo largo de la diagonal. Si puedes hacer eso, obtendrás:

W t + T 1 Λ T W X

Luego multiplica por T y obtienes un nuevo conjunto de variables T W = S :

S t + Λ S X

si recuerdas, Λ es diagonal! Esto significa que ahora ha desacoplado sus ecuaciones para que puedan resolverse de forma independiente, ¡una gran mejora para encontrar la solución! el vector S es el vector variable característico.

Solo un componente del vector puede cambiar a lo largo de cada línea característica, los demás son constantes a lo largo de la línea característica. Cada vector en la matriz de vectores propios de la derecha T le da el vector característico (dirección de la línea característica) y el elemento en Λ le da la velocidad característica a lo largo de ese vector. El vector en la matriz de vectores propios de la izquierda multiplicado por su vector variable original le da la variable característica para esa ecuación.

Lo último que hay que tener mucho cuidado es la notación. Algunas personas eligen A = T Λ T 1 mientras otros eligen A = T 1 Λ T y si la matriz es simétrica puede ser A = T T Λ T o A = T Λ T T

Gracias por su respuesta. Si entiendo bien, su explicación funciona solo en el caso lineal, ¿qué pasa con el no lineal? ¿Y qué es lo mismo con el caso 2D?
si es posible, ¿puede ilustrarme su punto sobre el ejemplo de la ecuación del agua cetrina en la forma conservadora? Gracias
@AmineHANINI Hacer cosas con ecuaciones no lineales lo tira por completo por la ventana. Lo que hacemos en las ecuaciones de Euler es asumir que el jacobiano es fijo y esto hace que la ecuación sea "lineal", o a veces llamada cuasi lineal. Solo es cierto en un pequeño vecindario alrededor de un punto operativo particular, pero eso es suficiente para hacer el análisis necesario. Con respecto a su pregunta sobre la Ecuación de aguas poco profundas, ¿supongo que esa es la ecuación para la que necesita hacer esto? Con mucho gusto responderé preguntas específicas sobre pasos particulares, pero no haré la derivación completa; ese es un ejercicio que debe hacer usted.
Y funciona en cualquier dimensión. Pero, en una dimensión superior, no puede (al menos para las ecuaciones de Euler) diagonalizar ambas dimensiones al mismo tiempo. Lea el PDF vinculado, explica bastante bien lo que sucede y proporciona todas las ecuaciones necesarias para trabajar y verificar las respuestas para 1D y 2D en forma conservativa y no conservativa de las ecuaciones de Euler.
No tengo ningún problema con el análisis matemático de la pde hiperbólica, solo estoy un poco confundido con la interpretación física. Con mi problema específico, a saber, Ecuación de aguas poco profundas: W = ( h , h tu ) , A = ( 0 1 tu 2 + C 2 2 tu ) tenemos : Λ = ( tu C 0 0 tu + C ) y T = ( 1 1 tu C tu + C )
@AmineHANINI Parece que te saltaste un paso: encontraste los vectores propios y los valores propios de A , no de j 1 A j . En otras palabras, no simetrizaste A primero.

Aquí algunos detalles

t w ( X , t ) + A X w ( X , t ) = 0
Dejar A frijol norte × norte matriz. Entonces w debe ser norte -dimensional. Supongamos que A tiene entradas reales y w tiene componentes reales.

w ( X , t ) = Exp [ t A X ] w ( X , 0 ) A = V 1 B V w ( X , t ) = Exp [ t V 1 B V X ] w ( X , 0 ) = V 1 Exp [ t B X ] V w ( X , 0 ) y ( X , t ) = V w ( X , t ) = Exp [ t B X ] y ( X , 0 ) B = j b j tu j v j T , v j T tu h = d j h Exp [ t B X ] = j Exp [ b j t X ] tu j v j T y ( X , t ) = j Exp [ b j t X ] tu j v j T y ( X , 0 ) y j ( X , t ) = v j T y ( X , t ) = Exp [ b j t X ] v j T y ( X , 0 ) = Exp [ b j t X ] y j ( X , 0 ) = y j ( X + b j t , 0 )
Tenga en cuenta que b j debe ser real para que esto tenga sentido. Determina la velocidad de la onda en el canal. j . Tenga en cuenta además que en dimensiones más altas la situación se vuelve más complicada.