Aclaración sobre dos formas de la función de onda

La función de onda en la representación de la posición es   X | ψ = ψ ( X ) , dónde ψ ( X ) son los coeficientes continuos que multiplican los vectores base ortonormales, es decir, | ψ = ψ ( X ) |   X , y | ψ es el vector de estado genérico. Sin embargo, en algunos casos veo la | ψ representado como un vector columna como

( ψ 1 ( X , t )   ψ 2 ( X , t )   ψ 3 ( X , t ) )
ψ 1 , ψ 2 , ψ 3 ellos mismos pueden ser continuos, pero el vector de columna parece indicar que el vector de estado es una suma discreta de todos los ψ s veces los vectores base. En primer lugar, me resulta difícil comprender que el vector de estado es una suma discreta de funciones de onda continuas. ¿Se hace esto para indicar que un estado estacionario no es posible, solo una combinación lineal de un grupo de estados estacionarios es físicamente aceptable? En ese caso, ¿no es una integral en lugar de una suma?

Nunca había visto un vector de columna como ese a menos que el autor estuviera hablando de un espinor .
Encontré algo como esto en un libro elemental de QM: | ψ =
( 1 / 6. mi i k X i ω . t 2 / 6. mi 2 i k X 2 i ω . t 3 / 6. mi 3 i k X 3 i ω . t . . . )
El autor escribe "... más comúnmente, sin embargo, cada componente del vector de estado representa una función de posición y tiempo, algo como esto -" y luego escribe la ecuación que escribí en el comentario anterior. Mi pregunta es: si el autor está equivocado, ese es el final de la historia. Si tiene razón, ¿está tratando de representar una combinación lineal de varios estados estacionarios?
¿Puedes especificar dónde leíste esto? Parece que el escritor está tratando de hacer un punto...
Física cuántica para tontos de Steven Holzner.
tenga en cuenta que | ψ = ψ ( X ) | X está mal _

Respuestas (1)

Tal vector describe el estado cuántico de una partícula de espín-1 en una línea, o cualquier otra partícula con un grado de libertad de posición y 3 estados internos.

Para empezar, puede expandir las funciones de onda en una base. Por ejemplo, si tienes una función de onda | ψ que depende de la posición, puede expandirlo en la base de posición | X pag , es decir, escribir

| ψ = ψ ( X ) | X pag d X   ,
dónde ψ ( X ) = X | ψ . Uno también a menudo solo escribe ψ ( X ) en ese caso.

Ahora, si tiene un estado cuántico que no depende de la posición, sino, por ejemplo, de algún grado de libertad interno s = 0 , . . . , S 1 (por ejemplo, un giro siendo + 1 , 0 , o 1 ), entonces podrías escribir

| ψ = σ = 0 S 1 ψ σ | σ s   ,
dónde ψ σ = σ | ψ . (Claramente, la base de espín | σ s no tiene nada que ver con la base de posición | X pag -- uno tiene que tener cuidado aquí, y la notación es a menudo descuidada.) Dado que σ tiene un número discreto de configuraciones, esto a menudo se escribe como un vector con S componentes, por ejemplo, para S = 3
| ψ = ( ψ 0 ψ 1 ψ 2 )   .
Ahora imagine que tiene un objeto que tiene posición y giro (por ejemplo, una partícula de giro 1, que tiene 3 estados de giro). Entonces, se puede escribir como
| ψ = d X σ = 0 S 1 ψ σ ( X ) ( | σ s | X pag )   ,
o como
| ψ = ( ψ 0 ( X ) ψ 1 ( X ) ψ 2 ( X ) )   .
Por lo tanto, su vector describe el estado cuántico de una partícula con alguna posición y 3 estados internos (por ejemplo, una partícula de giro 1 en una línea).

¿Sabe dónde puedo leer sobre la definición matemáticamente rigurosa de la primera expansión integral en su respuesta (si | X tenía alguna representación finita como un vector de columna, interpretaría esto como una integral ordinaria por componentes, sin embargo, dado que este no es el caso, probablemente haya alguna otra definición para esto)?