Integral de tipo gaussiano con potencia negativa de variable en integrando

¿Cómo podemos calcular la integral? t norte mi t 2 / 2 d t cuando norte = 1 o 2 ? Es un problema (1.11) en el curso Herramientas matemáticas para la física del profesor James Nearing. ¿Puede surgir una situación en física donde se pueda usar este tipo de integral con potencia negativa?

Creo que esto debería migrarse a Matemáticas .

Respuestas (2)

De esta forma, no lo obtendrás naturalmente en física porque el factor gaussiano Exp ( t 2 ) aparece en la distribución normal o en el oscilador armónico, etc. pero con la adición de 1 / t o 1 / t 2 , se obtiene una modificación no normalizable y no integrable (divergente) de la Gaussiana original. Sin embargo, seguramente se podría diseñar una situación en la que la integral surgiría en una forma diferente.

la integral

t norte Exp ( t 2 )
estrictamente hablando se desvanece para norte impar porque la integral es una función impar. Aún más exactamente, es divergente para norte 1 y esa es la respuesta estricta a la pregunta del OP. El comportamiento del integrando cerca de t = 0 es simple t norte cuya integral indefinida es t norte + 1 / ( norte + 1 ) que es singular para t = 0 y norte 1 .

De manera menos estricta, podemos calcular el valor principal continuado analíticamente, para un negativo impar norte , tenemos que sumar el valor absoluto a t , para obtener distinto de cero, y la integral se puede convertir mediante sustitución t 2 = T es decir t = T y d t = d T / 2 T a

2 T norte / 2 1 / 2 Exp ( T ) d T / 2 = ( norte / 2 1 / 2 ) !
Es la integral de Euler para la función gamma que escribí como un factorial generalizado. Los factores de 2 Cancelar. Para norte = 1 , el argumento del factorial es 1 y el propio factorial es verdaderamente divergente: un polo. Tenga en cuenta que es exactamente el punto en el que el valor principal estricto se desvanecería debido a la naturaleza extraña del factorial. Para norte = 2 , el argumento del factorial es 1.5 y el resultado es
( 1.5 ) ! = ( 0.5 ) ! / 0.5 = 2 π
La integral estricta sería divergente, incluso con el valor principal, pero los resultados anteriores, y 2 π , son probablemente los que obtendría un físico que "naturalmente" ajustaría la integral.

¿Puede comentar sobre el método de integración paramétrica de la integral de Gauss (el mismo que sugiere José Javier García). Yo mismo lo había calculado incluso para n, pero sin su fórmula general y cómo está usando la continuación analítica. Pero obtengo -2 (pi) ^ 0.5 para n = -2 por integración paramétrica simple. y no entiendo tu "ajuste natural de la integral".

La integral aún puede existir en el sentido de continuación analítica. Por ejemplo, sabemos que:

d X Exp ( a X 2 ) = π a

Ahora puedes integrar dentro de la expresión con respecto a 'a' n veces para obtener la integral

d X Exp ( a X 2 ) ( 1 ) norte X 2 norte = C d norte d X norte a 1 / 2