Instalación invertida de vástago de separación cero (FSA Afterburner)

Mi pregunta está un poco relacionada con esta .

Pido disculpas de antemano por una pregunta tan larga! Y gracias a todos los que consiguen llegar hasta el final.

He comprado una potencia FSA Afterburner 12°. En la imagen de la descripción del producto y en las Instrucciones de instalación de la potencia , la potencia se muestra con una elevación negativa (-12°).

Las instrucciones para instalar la placa frontal son:

  1. Aplique el compuesto de instalación dinámica FSA en el área de la abrazadera del manillar. Inserte el manillar entre el cuerpo de la potencia ① y la placa frontal ③.
  2. Aplique grasa a los pernos de la placa frontal. Apriete alternativamente los pernos SUPERIORES del vástago hasta que no quede espacio entre la placa frontal y el cuerpo del vástago. Apriete a 60 kgf.cm / 6 Nm / 53 in.lbs.
  3. Apriete alternativamente los pernos inferiores del vástago a 60 kgf.cm / 6 Nm / 53 in.lbs.

La descripción del producto menciona:

Tienes la opción de hacer funcionar esta potencia a + o – 12 grados para que se adapte a tu estilo de carrera.

Planeo instalarlo con una elevación positiva (+12°). Si le doy la vuelta a la potencia y sigo las instrucciones al pie de la letra, apretando primero los pernos SUPERIORES, no tendré espacio en la parte superior y sí en la parte inferior (donde dice "Sin espacio" en el cuerpo de la potencia). Esto parece algo incorrecto.

Aquí hay algunas fotos:Vista derecha del dispositivo de poscombustión FSA

Vista izquierda del dispositivo de poscombustión FSA

Vista frontal del dispositivo de poscombustión FSA

Inspeccionando el cuerpo de la potencia y la placa frontal, veo que la parte frontal de la potencia es simétrica, es solo la placa frontal la que determina dónde estará el lado "Sin espacio" (el lado que tiene la "barra transversal", arriba en esta foto).

Veo estas soluciones:

  1. Voltee la placa frontal boca abajo, siga las instrucciones: Primero los pernos SUPERIORES. El área "Sin espacio" en el vástago será el lado que realmente tiene el espacio. Nota: De alguna manera, esto me "siente" como la respuesta correcta, sin embargo, vea la nota para la opción n. ° 2.

  2. Siga las instrucciones "al revés": los pernos INFERIORES primero. Parece violar las instrucciones, a menos que supongamos que las instrucciones solo se refieren a la instalación de elevación negativa. Nota: Hay dos logotipos de FSA en la placa frontal: uno normal y otro al revés. FSA hace esto tiene sentido si el vástago fue diseñado para voltearse junto con la placa frontal, sin embargo, no es necesario si el vástago se voltea y luego la placa frontal se voltea hacia atrás. Esto me hace pensar que la opción n.º 2 es lo que pretendía el fabricante; sin embargo, esto también podría ser solo una característica de diseño.

  3. Sigo los consejos de la tienda de bicicletas online que me vendió la potencia:

Me gusta que revises muy bien las instrucciones, no te las tomes demasiado en serio. Simplemente instale la placa frontal, que el espacio sea casi el mismo en la parte superior e inferior.

Personalmente, supongo que las opciones n.° 1 y n.° 2 son aceptables, siendo la n.° 1 posiblemente mejor mecánicamente y la opción n.° 3 es incorrecta debido a las razones presentadas aquí .

PD: Sé que es un producto diferente, pero las instrucciones de Easton Top Lock contienen esto:

Para la configuración de elevación positiva y negativa, la parte superior de la placa frontal siempre debe estar en contacto, la parte inferior de la placa frontal siempre debe tener un espacio (Fig. 2).

Cerradura superior Easton Fig. 2

Tenga en cuenta cómo señalan que el logotipo E siempre está en la orientación correcta, a diferencia de FSA, que tiene uno de los dos logotipos siempre hacia arriba. Solo desearía que la FSA fuera tan cuidadosa como Easton al crear instrucciones.

Pregunta adicional : las instrucciones dicen que se use grasa en los pernos de la placa frontal (no se menciona la grasa para los pernos de fijación de la dirección). Todos los pernos tienen una capa blanca que supongo que es un compuesto de bloqueo de roscas aplicado previamente. Según mi experiencia, al utilizar fijadores de roscas líquidos (por ejemplo, LocTite 243), debemos evitar el aceite o la grasa. ¿Es el bloqueador de roscas preaplicado diferente del líquido, por lo que es razonable engrasar dichos pernos? La tienda de bicicletas me dijo "No uses grasa para los pernos". ¿Cuáles son sus opiniones?

El consejo que le dio su "tienda" de bicicletas en línea parece poco confiable. Afortunadamente, hay mucha gente bien informada aquí :)

Respuestas (2)

Seguiría su opción 2. Las etiquetas en la placa frontal y el cuerpo del vástago aparecen en ambas orientaciones, lo que implica que FSA lo diseñó y etiquetó para su uso de cualquier manera. Dado eso, deben haber puesto intencionalmente solo la etiqueta "sin espacio" en un lugar para usar en ambas orientaciones.

Engrase todos los pernos, a menos que las instrucciones indiquen lo contrario, o que ya estén lubricados/protegidos por otro método como fijador de roscas. Aparte de la lubricación, la grasa o el fijador de roscas crean una barrera física entre los elementos roscados, lo que reduce la corrosión.

En cuanto a los fijadores de roscas, existen varios tipos:

  1. Se agregó fijador de roscas químico líquido que se solidifica entre las roscas opuestas, lo que en teoría evita el movimiento y el aflojamiento. El aceite o la grasa pueden interferir con el proceso de curado. Al retirar y reutilizar el sujetador, se debe limpiar el fijador de roscas viejo y aplicar un fijador de roscas nuevo.
  2. Fijador de roscas mecánico sólido maleable preaplicado. Esto funciona al permanecer maleable y amortiguar las vibraciones, evitando así el movimiento y el aflojamiento. No hay proceso de curado, por lo que debería ser al menos algo compatible con aceite/grasa. Al retirar y reutilizar el sujetador, el fijador de roscas existente se puede reutilizar siempre que quede suficiente en su lugar.
  3. Fijador de roscas químico "seco" preaplicado. Esto es básicamente un fijador de roscas químico líquido encapsulado en pequeñas perlas que se abren cuando se aprieta el sujetador. El aceite/grasa puede interferir con su proceso de curado, aunque Henkel/Loctite dice que sus fijadores de roscas "secos" son "resistentes a los solventes/químicos - todos los aceites (motor, ATF), agua, glicol, gasolina, diesel". Al igual que el fijador de roscas líquido, al reutilizar el sujetador, es necesario limpiarlo y aplicar un fijador de roscas nuevo.

Esto es lo que hago: a) seguir las instrucciones para la parte si está disponible. b) siempre use grasa/antiadherente/bloqueador de roscas de algún tipo en los sujetadores roscados (a menos que las instrucciones indiquen lo contrario). c) si siento que la cantidad de fijador de roscas aplicado previamente no es suficiente para alcanzar la longitud total del contacto roscado, puedo agregar una pequeña cantidad de grasa o fijador de roscas a las roscas lejos de la sección aplicada previamente. Al igual que con la cerveza, uno puede reunir una gran colección de diferentes tipos de fijadores de roscas :)

Algunas referencias: https://www.assemblymag.com/articles/85609-do-your-fasteners-need-a-preapplied-thread-locker https://www.fastenal.com/content/documents/2014/08/ Loctite-Threadlocking.pdf https://www.henkel-adhesives.com/us/en/products/industrial-adhesives/anaerobic-adhesives/pre-applied-adhesives-sealants.html

Estoy de acuerdo, tu lógica con el logotipo de la FSA en ambas orientaciones es lo que yo también pensé. Aunque desde el punto de vista de la ingeniería, creo que tiene sentido que no haya espacio en la parte superior, independientemente de la orientación. Pero solo soy un ingeniero de software, y no creo que cuente como un ingeniero "adecuado" :) Gracias por proporcionar muchos detalles sobre los bloqueadores de subprocesos. Tengo 8 o 9 productos LocTite diferentes: varios bloqueadores de roscas y varios compuestos de retención, para mis diversos pasatiempos. Me gusta la guía del usuario "Hazlo bien" de LocTite, que es un poco más detallada.

Hay una razón para la existencia de tallos sin espacios.

Hace mucho tiempo, los manillares (25,4 mm o 26 mm en el medio) estaban hechos de acero y los vástagos de caña se apretaban con un solo perno, un perno en la parte inferior del accesorio. El soporte del manillar rodeaba completamente la parte superior del manillar.

Entonces alguien pensó que porque los manubrios no fallan hay lugar para la REDUCCIÓN DE PESO!!! Así que la fabricación del manillar cambió a aluminio, usando los mismos vástagos y una sección central de 25,4 mm o 26 mm. Los manillares comenzaron a fallar en masa.

Luego, el tallo de la pluma fue reemplazado por tallos delanteros. Una gran mejora: la dirección sin rosca significa que no es necesario enroscar las horquillas después de cortarlas a la medida, el mantenimiento de las direcciones sin rosca es mucho más fácil y los soportes de manillar de nuevo estilo permiten cambiar el manillar sin quitar las palancas de freno y el manillar. grabando

Sin embargo, los manillares, que ya estaban fallando en masa en este punto, comenzaron a fallar aún más. La razón es que la montura de cuatro pernos de las nuevas potencias delanteras tenía un espacio tanto en la parte inferior como en la parte superior de la montura. Los manillares están en tensión en la parte superior y en compresión en la parte inferior. Por lo tanto, la única ubicación que debe tener un espacio es la parte inferior de la montura. La parte superior debe estar libre de espacios porque las partes tensionadas son más propensas a fallar que las partes comprimidas.

Luego, el manillar cambió a una sección central de 31,8 mm. Esto redujo la tasa de fallas pero no la eliminó.

Entonces alguien inventó el vástago sin espacio. La idea es que combina la propiedad de las potencias delanteras que permiten reemplazar el manillar sin quitar las palancas de freno y volver a colocar cinta adhesiva con el soporte del manillar de cuatro pernos, y la propiedad de las potencias quill de no tener espacios en la parte superior.

El jurado aún está deliberando, pero al menos podemos esperar que el vástago sin espacio reduzca la tasa de fallas del manillar a casi cero.

Desafortunadamente, los fabricantes de manillares no duermen. Al darse cuenta de que todos estos inventos reducen las tasas de falla del manillar, han comenzado a cambiar a materiales más livianos pero más propensos a fallar, como la fibra de carbono.


Por lo tanto, esta larga explicación está aquí solo para ilustrar por qué siempre desea el espacio en la parte inferior y la parte sin espacio de la placa principal en la parte superior.


Y en cuanto a la cuestión de la grasa, todas las partes roscadas deben engrasarse.

Interesante historia, pero sin ninguna referencia se parece a tu teoría. Proporcione referencias para respaldarlo. No he oído hablar de fallas de manillar de aluminio "en masa". Usted mencionó el "montaje de cuatro pernos de los nuevos vástagos delanteros". He visto algunos vástagos sin rosca con placas frontales de dos pernos. En pocas palabras: ¿su consejo es usar la opción n. ° 1 (girar la placa frontal, sin espacio en la parte superior)? No puedo estar de acuerdo con su declaración general "Todas las partes roscadas deben engrasarse"; también hay bloqueador de roscas, antiadherente, etc. Uso bloqueador de roscas en muchos casos, pasta cerámica / antiadherente para pernos de titanio.
¿Qué pasa con todos los votos negativos a tu respuesta? Soy nuevo en bicycles.stackexchange.com (pero no nuevo en stackexchange en general), esto parece ser una mala etiqueta para votar negativamente sin explicar las razones en los comentarios.
@GenePavlovsky Rechacé la respuesta porque parece una diatriba y tiene un tema común con algunas de las respuestas de otros juhist.
@ Klaster_1 Gracias por explicar. ¡Veo a que te refieres!