Impuesto sobre las ganancias de capital a corto plazo frente al impuesto sobre retiros de IRA sin est. trimestral. Impuestos

Así que tuve que retirar fondos de mi cuenta IRA a principios de este año. Me retuvieron impuestos y me doy cuenta de que hay una multa, sin embargo, mi pregunta tiene dos partes: con multas e impuestos por retiro anticipado, estoy viendo aproximadamente el 35% de los ingresos brutos, ¿correcto? (digamos que esto es un retiro de $ 1k) Desglosado: una multa de $ 100 (10%) y un impuesto sobre la renta de $ 250 (soporte del 25%). ¿Estoy en lo correcto? Si estoy bien pagando eso, es mi decisión, ¿no?

En segundo lugar, si estos $ 1,000 estuvieran en una cuenta de corredor regular y ganara $ 1,000, se me gravaría una ganancia de capital a corto plazo de $ 250 (o 25% * $ 1k de ganancia) con una ganancia neta de $ 750. Si las distribuciones son frecuentes o por más $$$ digamos retiros de $10k (parte de una ganancia de capital de ~$50k), el IRS solicitaría un plan de impuestos trimestrales estimado de ~$7k o ~$8k, sin embargo, en la IRA, ellos no pudieron porque las ganancias tienen impuestos diferidos y, por lo tanto, no pueden proyectar/alcanzar/solicitar dicho plan. ¿Estoy en lo correcto? Sacar los fondos de la IRA frente a una cuenta de efectivo parece bastante inofensivo entonces.

No puedo creer que sea tan simple, pero parece que he encontrado una derivación a QET. Mi 'multa' del 10 % en realidad es pagarle al gobierno otros ~$28-35k para preservar mi flujo de efectivo. ¿Qué me estoy perdiendo?

Actualización: Investigué un poco y una hoja de cálculo posterior. Suponiendo ganancias a corto plazo solo en la IRA, comparando un impuesto sobre la nómina con la multa y el 'impuesto' sobre las ganancias máximas de la distribución anticipada, hay un beneficio de alrededor de $ 80k de ingresos (retiro) [mejor que un impuesto sobre la nómina en términos de ingresos netos]. El beneficio adicional es en casos de ganancias excesivas, si los retiros se mantienen incluso ~ $ 5k, las ganancias restantes no se gravan en la cuenta y crecen diferidas. Esto es especialmente importante para calcular el 'flujo de caja' y los fondos negociables (en lugar de que el gobierno 'reclame' dichos fondos como sujetos a impuestos en el año en que se obtuvieron. Pero administrar el flujo de caja es clave ya que los fondos de 'impuestos' permanecen en la cuenta y deben asignarse.

¿Por qué su impuesto sobre la ganancia máxima a corto plazo es más alto que su tasa marginal? Deberían ser iguales.
Incluso aparte del problema de corto/largo plazo, creo que hay algo que me estoy perdiendo aquí. Incluso suponiendo que el 35 % sea correcto, en ambos ejemplos que da, la tasa es del 35 % (simple 35 % en un caso, 25 %+10 % en el otro caso). ¿De dónde viene la noción de "$100 por delante"?
'Adelante' como $750 netos frente a $650 ingresos netos. ¿Correcto? Dadas las fluctuaciones de la tasa de impuestos a corto plazo, parece beneficioso para uno sacar dinero de una IRA y tomar la multa y los impuestos sobre las ganancias por transacción. Beneficio n.° 1: la tasa impositiva podría ser netamente más baja en algunos casos y Beneficio n.° 2: eludir posibles impuestos trimestrales al dejar la mayor parte de las ganancias de capital en una cuenta IRA mientras se retira según sea necesario, se pagan impuestos en cada transacción y se aplaza la 'multa' para abril del año siguiente . De manera comparable, no hay deducciones de seguro social o seguro médico, ya que hay en la nómina, lo que aumenta aún más el 'efecto fiscal neto'.
¿Qué tienen que ver las estimaciones trimestrales con nada?
Si obtuvo una gran ganancia que no estaba cubierta por la retención de su empleo, o por la retención de fondos de la compañía de inversión, solo tendría que pagar una multa por pago insuficiente si no cumplió con los límites específicos de puerto seguro. Pero sus límites de puerto seguro para el próximo año serían tan altos que podría verse obligado a realizar pagos trimestrales el próximo año para evitar que el problema vuelva a ocurrir.
Desafortunadamente, su "actualización" me confunde aún más. Ahora también menciona el impuesto sobre la nómina. ¿Cómo está eso conectado? Si está diciendo que vender acciones en una cuenta IRA evita impuestos en comparación con venderlas en una cuenta imponible, eso es cierto. Pero para poder gastar el dinero, deberá retirarlo de la IRA, momento en el cual aún pagará impuestos (más una multa).

Respuestas (2)

La conclusión es esta: no hay un "impuesto sobre las ganancias de capital a corto plazo" en los EE. UU. Solo hay un impuesto a las ganancias de capital a largo plazo , que es más bajo que las tasas impositivas regulares (también conocidas como ordinarias ). Las ganancias de capital a corto plazo se gravan utilizando las tasas impositivas ordinarias, según su tramo.

Por lo tanto, si se encuentra en el tramo del 25 %, sus ganancias a corto plazo se gravan al 25 %.

Estás describiendo dos opciones:

  1. Retiro de $ 1K de IRA.
  2. Obtener una ganancia a corto plazo de $ 1K en sus inversiones en una cuenta imponible.

Para el caso #1 pagarás 25% de impuestos (tu tasa marginal) + 10% de penalización (tasa plana), total 35%. Para el caso #2 pagará 25% de impuestos (su tasa marginal) + 0% de penalización. Total 25%. Por lo tanto, si se retira de una IRA, será un 10 % peor que si obtiene ganancias de capital.

Además, si necesita $ 10K, tomarlo de IRA hará que la cantidad total esté sujeta a impuestos. Si bien la obtención de ganancias de capital de una cuenta gravable hará que solo las ganancias estén sujetas a impuestos, el monto de la inversión original es suyo y se había gravado antes. Entonces, no solo hay una diferencia del 10% en la tasa impositiva, también hay una diferencia significativa en la cantidad que se grava. Por lo tanto, retirar dinero de una cuenta IRA generalmente no es una buena idea, y nunca será mejor retirar dinero de una cuenta IRA que retirar inversiones sujetas a impuestos (desde la perspectiva fiscal).

Eso es por diseño.

Aunque si el retiro es de una cuenta IRA Roth, las cosas podrían ser un poco diferentes, ya que las contribuciones podrían retirarse sin multas ni impuestos en algunos casos.
@JBKing Roth es una lata de gusanos completamente diferente.
Nitpick: es posible, aunque no común, tener contribuciones no deducibles (después de impuestos) en una cuenta IRA tradicional, llamada base, y en ese caso una parte prorrateada de la distribución no está sujeta a impuestos; consulte la publicación 590B y el formulario 8606. @JBKing: para Roth, las contribuciones siempre están libres de impuestos, y las ganancias también si han pasado más de 5 años después de la apertura Y después de los 59,5 años O ciertos casos especiales (comprador de vivienda por primera vez, educación calificada, exceso médico, reservista llamado a servicio , desastre natural).

No existe una tasa especial para las ganancias de capital a corto plazo. Sólo las ganancias a largo plazo tienen una tasa especial. Las ganancias a corto plazo se gravan a su tasa de ingresos ordinarios (consulte aquí ). Por lo tanto, si está en el tramo del 25 %, su ganancia a corto plazo se gravará al 25 %. El retiro de IRA, como ya mencionó, estaría gravado al 25%, más una multa del 10%, para un total del 35%. Por lo tanto, la mordida en el retiro de IRA es mayor que la de un retiro que no es de IRA.

En cuanto al tema del impuesto estimado, no creo que haya una diferencia significativa allí. La razón es que los retiros de IRA (tradicionales) cuentan como ingresos imponibles ordinarios (ver aquí ). Esto significa que, cuando retire los fondos de su IRA, aumentará sus ingresos. Si ese aumento lo empuja demasiado más allá de lo que representa su retención, entonces debe impuestos estimados. En otras palabras, ya sea que obtenga el dinero mediante la venta de acciones en una cuenta imponible o al retirarlas de una IRA, aún aumenta su ingreso imponible y, por lo tanto, se expone potencialmente a la obligación tributaria estimada.

(De hecho, puede haber una diferencia. Como observa, pagará impuestos a la tasa de ganancias de capital sobre las ganancias de la venta en una cuenta imponible. Pero si vende las acciones dentro de la IRA y retira, eso es ingreso ordinario. Sin embargo , dado que los ingresos ordinarios se gravan a una tasa más alta que las ganancias de capital a largo plazo, es posible que pague más impuestos por el retiro de la IRA, ya que se gravará a la tasa más alta, si sus ganancias son a largo plazo en lugar de a corto plazo. Esto es doblemente cierto si se retira antes de tiempo, incurriendo en una penalización adicional del 10 %. Consulte esta pregunta para obtener más información sobre este tema).

Además, creo que puede estar malinterpretando un poco la naturaleza del impuesto estimado. El IRS no le "pedirá" un impuesto trimestral estimado cuando venda acciones. El IRS no controla su actividad y le envía una factura cada trimestre. De hecho, pueden verificar si sus ingresos informados concuerdan con la información que recibieron de su banco, etc., pero aún lo harán independientemente de si obtuvo esos ingresos vendiendo en una cuenta imponible o retirando dinero de una IRA, porque ambos esos aumentan su ingreso imponible.

El impuesto estimado trimestral no es un impuesto adicional; es solo que paga su impuesto sobre la renta normal en el transcurso del año en lugar de todo a la vez. Si sus retenciones no cubren lo suficiente de su obligación tributaria, debe averiguarlo usted mismo y pagar el impuesto estimado (consulte aquí ); si no lo hace, se le puede imponer una sanción. No importa cómo obtuviste el dinero; si su ingreso sujeto a impuestos es demasiado alto en relación con su impuesto retenido, entonces debe pagar el impuesto estimado. Por lo general, se retendrán impuestos de su distribución de IRA, pero si no se retienen, aún los deberá como impuestos estimados.

BrenBarn, agradezco tu perspicacia. Creo que confirmó que no hay mucha "sanción" por tomar una cuenta IRA antes de tiempo que no sea un 10 % más de impuestos a través de la sanción dada una categoría impositiva del 25 %, ya que el retiro se trata como ingreso. El beneficio aparece al eludir los impuestos trimestrales si se obtienen grandes ganancias de capital dentro de la cuenta en comparación con una cuenta de corretaje en efectivo. Elimina la multa del 10% en una cuenta de efectivo, pero si la ganancia es sustancial, el IRS solicitará un impuesto estimado trimestral. Así, el gobierno destruye su flujo de efectivo; en la IRA, las ganancias son un impuesto 'diferido' 'cuando se retiran'. ¿Es esto una laguna?
@david: No había pensado en el ángulo impositivo estimado. Sin embargo, con solo un retiro de $ 1000, es poco probable que el impuesto sea suficiente para generar un déficit fiscal estimado. Su pregunta aún no me queda del todo clara, por lo que tal vez podría editarla para aclararla. (Por ejemplo, no menciona nada sobre el impuesto estimado en la pregunta en este momento).
Digamos que estamos hablando de una ganancia de capital de $50k o $100k en un trimestre. Supongo que esto generaría una señal de alerta para el IRS dado que mi corredor estaría obligado a informarlo trimestralmente. Retiro $10k o $20k en cualquier caso. En la IRA, el IRS no pudo llegar y 'reclamar'/sugerir o pedirme que inicie un plan de impuestos trimestrales de ~$5k a medida que las ganancias de capital crecen con impuestos diferidos, ¿correcto? En la cuenta de efectivo, el IRS podría 'hacer cumplir' dicho plan. Creo que esta sería su lógica. ¿Es mi lógica sólida?
@david: Esa es una pregunta interesante, y puede que tengas razón. Nuevamente, sin embargo, le sugiero que edite su pregunta si eso es lo que pregunta, porque parece totalmente diferente de lo que dijo en su pregunta.
@david: edité mi respuesta para abordar algunas de sus preguntas sobre el impuesto estimado.
Bren, tu redacción "No hay una tasa especial para ganancias de capital a corto plazo". parece confundirse: parece que está diciendo que las ganancias de capital a corto plazo no se gravan de manera diferente a otros tipos de ganancias de capital. Lo son, como deja en claro el resto de su respuesta. +1! :-)
@PeterK.: Bueno, todo es una cuestión de referencia. Si tuviera que decir que hay una tasa especial para las ganancias de capital a corto plazo, podría implicar que las ganancias de capital a corto plazo se gravan de manera diferente a los ingresos ordinarios, que no lo son. Entonces, por "especial" me refiero a "diferentes de los ingresos ordinarios", no "diferentes de otras ganancias de capital". Agregué otra oración para aclarar aún más.
¡Eso es mejor! Gracias. Lo siento por ser quisquilloso. :-)